Bonjour.

J'ai passé un moment à essayer de capturer les couleurs de l'automne dan la région de Champagne, 100Kms de mon domicile 8)

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=198951#198951

En fait, j'ai utilisé le développeur SILKYPIX (Japon) avec un film dit V2 qui fait la part belle aux jaunes et aux rouges

Perso, c'est assez proche de ce que j'ai vu, avec moins de contraste, moins carte postale

Voila

Bonjour,

Une utiliation du Digilux 3 dans une région que j'aime: la Champagne. Objectif de base", Vario Elmar 14-50

En fait, c'est la série des petits villages producteurs le long de la MArne. Eh, que voulez vous, je suis domicilié à Maisons Alfort 8)



La mairie de Nogentel :


La superbe église de Savigny en contre bas d'une route de moto superbe


Ou alors:


Et les vignes qui commencent à tourner au brun:



En fait, je recommande un producteur récoltant manipulant à Passy sur Marne (deux pas de Savigny sur MArne): Alain Mercier, avec sa femme, ce sont des gens charmants et toujours à raconter des histoires merveilleuses.

Leur "pinard" se boit très bien pour un prix correct.
(un MP, je vous donne les coordonnées).

J'ai trouvé un "format film" dans Silkypix qui fait la part belle aux rouges et bruns. Pas mal du tout.

Merci d'avoir regardé

---> Bien joué Métabolik

C'est vrai qu'il y a des focales oubliées comme celle là.

Quand je vais dire ça à mon pote, ca va le démoraliser pour la fin de ses jours

Il est vrai que le 50mm et a priori, le 90mm sont de bonnes focales pour le 4/3, compactes mais avec une faible profondeur de champ. Reste la mise au point, délicate à f2.

Je sens qu'on va sous peu inventer le Thambar Numérique Merci Jean Claude, le coup des Coqueliquots à la Monet, j'adooooore

Juste l'objo? Un Zuiko 55mm? Et un Minolta ? Pas Glop??

Le Leica R pique un peu trop.

Maintenant, faut trouver le bon objectif et on peut lancer la renaissance du Lomo en 4/3 : un bon objo Russe genre Zenit avec Monture vissante 42mm

C'est un délire , bien sur, car les images de Jean Claude sont vraiment superbes

Mais le Digilomo, cela vaut bien le Pinhole (sténopé) avec un M6, non?

Gautier a déjà parlé, et bien.

J'ajoute qu'un certain Gary Trodoff de la lliste LeicaReflex, disposant d'un Olympus 4/3 et du matériel Leica s'est amusé à faire des essai de 50mm f1.4 venant de différentes marques.

Hmmmm, cela donne l'envie de s'offrir un peu de... Leica R!

http://www.northcoastphotos.com/Lympa_2007_09_29.htm

Dans le genre, il y a aussi le summicron 35mm. plus facile en mise au point, descend largement dans la distance mini.

Et potentiellement un 70mm, bien pour le portrait et la Macro. Compact....

Il faut en trouver un qui a de bonnes lentilles mais une cosmétique repoussante . J'ai un copain qui aurait ça à vendre pour 250 Roros

Bonsoir.

Rassures toi Jean Claude, le temps n'est pas terrible ici aussi.

C'est vraiment un "killer" ce 25mm

En fait, il est vrai qu'à 1.4 la profondeur de champ est justement faible


Mais dès que tu passes les 3.5, alors tu as les mêmes profondeurs que celles du 14/50.

Vous allez tous rire : c'est en utilisant un numérique que j'ai pris conscience de l'interert de la tansition net/flou pou détacher le sujet.

Plus dans la voie, c'est un des interets de la photo. Et alors, là vous allez franchement rire: Je commence à voir l'avantage des objos Leica.

Et là vous vous dites: Minute Xav', c'est "incredible" ce que tu dis là. Je sais, je sais...

Je n'ai pas eu le temps de faire des essais avec le summilux 50mm que j'ai pour le R. Je redoute la mise au point car je n'ai pas forcément une vue perçante.

Ce WE, je pars sur Gand et Bruges en moto 8) Jai bien envie de paquer le Digilux et le Summilux.

La meilleure série que j'ai faite de Bruges a été avec un CL et son 40mm, il y a quelques années. Je n'ai plus de télémétrique de nos jours.

A Suivre!

Bonjour

Parfois, , par exemple:



Si j'avais pu faire du flou sur les spectateurs....

Une focale plus longue? Ben, difficile car il n'y a pas de recul

Transformation d'image ???

Quelle est votre astuce dans ce cas?

Effectivemet, si l'appareil est inservable, la passerelle USB-MAC l'est tout autant.

Peut-être une pollution de la mémoire flash contenant le micro logiciel. Mais de toute façon, cela fait comme pour les téléphone mobiles: retour usine.

Sur le Digilux 3, je crois qu'il conserve la mémoire sur un mois, c'est long. Sur le Digilux 2, voir la doc....

Le proprio du magasin Double Expo à Paris a eu la même mésaventure. Son appareil a été réparé mais, en ce moment, il y en a un à vendre.....

J'ai manipulé l'appareil l'autre jour, c'est vraiment plaisant. Bon courage Wallace.

Effectivement, le Digilux indique 0.0 en Diaph. Le couplage est mécanique

On travail à Diaph réel d'où l'intéret de cet objectif dont les performances à pleine ouverture (et a fortiori un poil fermé) sont reconnues.
La bague de mise au point possède une longue course.

Il y avait une concentration de Renault dont cette 4CV décapotable, un taxi de la Marne, etc.

Je relane un peu le débat mais un 4/3 avec quelques Pix en plus et une monture R ROM, ce ne serait pas si mal. A la condition que cela ressemble à un Digilux 3, format ergonomique assez unique.

Pbenotti a raison: la #2 devrait figurer dans le calndrier 2008!

Bonjour,

J'ai eu la chance d'aller trâiner mon Digilux au meeting aérien de Tousus le Noble.

On fêtait le centenaire de l'hélico, une invention française, eh oui 8)

Bon voici quelques images faites avec cet objo:



et aussi 200mm=400mm en "tradi"):




Le tout à f5.6, sans pied...

L'ensemble des images:
http://xavierf.b.free.fr/Temp/Birds/

Il y a une image d'un rapace de l'espace Rambouillet prise à 200mm avec un détail.

Du Digilux 3, Oeuf Corse

La pub de Leica concernant cet objectif n'est pas surfaite. Vraiment une merveille 8)

Eh bé

Absolument INCREDIBLE

C'est vraiment formidable, surtout que c'est un sujet habituellement traité en couleur.

Je suis admiratif.

Ah, vriament augmenter le contrate/netteté renforce l'image.

Mais derrière le viseur se trouve un Oeil: Chapeau

Thanks for sharing

En plus la présentation avec un liseré, Bien vu !

L'Elmarit 60mm?

Grande résolution. Cela devrait être un bon choix

Comme le disait Erwin Puts, en fait, le digital, particulièrement 4/3 nécessite des objectifs ayant de grand pouvoir de séparation.

Les premiers essais du Vario Elmar sont très surprenants, on a une définition propre des contours, sans frange violette (à l'inverse du Tamron SP, pourtant bon en argentique).

Pour le coup, le petit plus des optiques R est vraiment utilisé

Juste mes remerciement publics à Sanglier:

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=13315

Cette superbe optique a trouvée un nouveau compagnon de jeu 8)



Premiers résultats sous peu...

Jean Claude,

Merci pour ton appréciation. En fait mon camarade de LRFLEX, David Young a proposé un recadrage en plus.

Cos deux idées reunies feraient sans doute la couverture d'un magazine

Ayant fait de la diapo, fataliste, je présente mes images telle que. Mais vous avez raison. Ted Grant, photographe de renom du Canada, m'a expliqué qu'il fallait également recadrer.

Je suis content que cette image vous ai plu quand même un peu.

Au fait, cela tient toujours pour l'après midi au soleil à Geneve?