Alors, il est vrai que décrire des prob, ce n'est pas simple, même si c'est une partie de mon boulot.

Ce que je reproche: En mode AFS et MF, l'appui à mi course du déclencheur réalise la mise en mémoire de l'exposition.

Cela est vrai lorsqu'on monte un objectif R (bague adaptation).
Cela est vrai lorsqu'on monte un ojectif D (natif)

Bon, c'est bizarre car on peut s'attendre à ce que la mémorisation soit couplée à une des options de parametrage (touche AEL/AFL). Bug

On peut s'attendre à ce que cela ne se produise pas en mode MF: effectivement, manuel veut dire manuel, cela déclenche la mesure de distance et la mesure de lumière, on déplace l'appareil, distance et lumière devraient rêtre é-évaluée. Or seule la distance est réévaluée lorsqu'on appuie sur le déclencheur à mi course. BUG

Du coup, et je l'ai bien vu à la fête de Ganesh, le seul mode dynamique est le AFC à la condition que l'objo est de type Leica D.....
Ah oui, AFC avec un objo R, équivaut au mode MF ou bien AFS...

Bof, quoi

C'est mineur mais handicappant.

Pour synthétiser car on est pas tous informaticiens: avec un objo R (ou l'objo standard vario Elmar), en mode manuel focus (MF), je croyais que le digilux 3 se comportait comme un R7 (allez, j'en ai un), c'est à dire qu'en appuyant à mi course sur le déclencheur on déclenchait la cellule et qu'elle variait en fonction du dépalcement de la direction de l'appareil. En fait en appuyant, ell déclenche la cellule ET mémorise l'expo. Bof. Pour éviter, il faut appuyer sur le d"clencheur, le relacher et en 10 sec, pointer sur la chose à photographier puis corriger les parametres puis appuyer sur le déclencheur.
Surtout qu'il y a parameétrage de la touche AFL/AEL. C'est le gag, quoi!

Qu'on se rassure, le Pana de la même génération a le même problème.

En plus, c'est un défaut exitant depuis la version V1 du logiciel. Je croyais à une régression de la version V2.0

M'sieur Hamadache (repésentant produit Leica France), si vous lisez ce forum, schez que je vous ai déjà envoyé la description du problème. Si vous la voulez an Anglai pur vos correspondantss, c'es faisable. A corriger


Bon, à côté de cette Ergonomie, les résultats sont là, le capteur se moque de ces usages, hein...

Dommage que les sources du Digilux ne soient pas au format GNU, libre. On débuggerait gentiment le produit et on améliorerait le produit.

Allez, faut pas rêver: mais Leica/Pana passerait en tête de Canon avec ce genre d'ouverture

Merci pour la paternité

Mais vraiment, nous devons cette fonctionnalité aux ingés qui ont bossé sur le produit

J'aime bien ton application, en fait les noirs sont profonds, il n'y a pas de "cramé" comme chez moi.

Une excellente application en architecture.

Le cadrage est bien léché, tu as fait cela avec soin. Merc de l'avoir partagé

Bonjour.

En fait, si on joue sur le type film Nature et une faible profondeur de champ, à la condition de trouver le sujet, on arrive à faire du Digilux 3 un outil de reportage extra .

J'aimerai prendre une ligne pour vous dire que je suis vraiment heureux que des célébrations comme celle-là se passent à Paris: je n'ai jamais vu autant de M6 rasemblés en un lieu...

Je vous prend de la bande passante pour les deux premières images, les autres, vous saurez les trouver au lien donné

C'est le plus beau que j'aie jamais vu, rappel du temps où enfant sa tête fut rempalcée par une autre :




C'est une journée où l'on présente les enfants au Dieu pour attirer les bonnes graces. Tout le monde est habillé sur son 31 8) :




Les autres images:

http://xavierf.b.free.fr/Temp/Ganapati/


Et plus sur le sujet (c'était à Paris aujourd'hui)

http://www.templeganesh.fr/

Vraiment, je suis content de cet appareil photo

Effectivement, le contraste mis au maxi est peut-être trop violent mais c'est justement ce que je recherchais.

Il faut essayer avec le niveau 4 au lieu du 5

Au plaisir de voir ce que tu arrives à faire....

Bonjour.


Plutôt que de passer des heures sur mon compaquosaure, j'ai programmé un film en augmentant le contraste et la netteté à leur maxi.

Du coup, cela donne un rendu Noir et Blanc que j'aime, cela rappelle les Agfa Scala, film diapositive N&B, titrant 200 ISO

Le tout avec le Vario Elmar 14-50

Spectacle de Rue aux halles:

http://xavierf.b.free.fr/Temp/_1020023_cor.JPG

Et Belleville, Paris, là où jadis a vécu une certaine Môme qui chantait :

http://xavierf.b.free.fr/Temp/_1010995_cor.JPG

Et là tu dis: Minute Uncle Tom, c'est quoi le catch

J'ai juste réduit les JPEG et mis une bordure. Pas de correction sur les niveaux, etc, brut de décoffrage

Pas mal le coup des films, cela permet de créer un rendu ou réaliser une ambiance.
A l'inverse, avec un contraste doux et netteté douce, on doit faire des portraits extras.
Je pense que si on peut faire au mieux à la prise de vue alors on y gagne: c'est une approche Old School, à l'époque où l'on partait avec du TMAX 400, du TriX ou bien de l'Ilford XP2 (j'aimais bien).

Voila. Demain, c'est la fête de Ganesh, mon Accu est en charge....

J'ai oublié de citer ma source, Erwin Puts

http://www.imx.nl/photo/technique/leica_lenses_and_digital_ne.html

et aussi

http://www.imx.nl/photo/technique/sharpness_and_digital_captu.html

Le magazine Amateur Photographer a publié un article sur les 3/4, suivant l'arrivée de Olympus 410 et 510 sur le marché.

http://www.amateurphotographer.co.uk/

Bonjour, je me lance:

Il est vrai que le M8 propose un capteur qui permet de pouvoir tirer parti des optiques M.
Le capteur du Digilux 3 est plus petit et dispose de moins de points (pixels)

Un certain Erwin Puts, expliquait dans une diatribe en anglais que la réduction de format de, coef 1.33 qui exigeait un pouvoir séparateur plus grand de la part des objectifs.
Les objos Leica sont en terme de résolution souvent au dessus des besoins des films argentiques et donc conviennent également en numérique.
En plus, le nouveau codage des objos M permet de rattraper au sein même de l'ASIC traitement du signal derrière le capteur.

La petite taille des 4/3 est également exigente vis à vis de l'optique. Cela explique le côté tromblon du Vario Elmar 14-50.

Donc du coup, en "lisant le RAW", seule la définition va sauter aux yeux. Par exemple, un ami possedant un FUJI S3, me disait que les RAW sortant directement de l'appareil semblaient affreux en première approche mais un fois traités, il y avait de superbes détails, comme il est photographe de métier, je lui fais confiance.

Donc, il est vrai que le M8 va certainement fournir des images plus riches avec un post traitement relativement léger. Voir même, le JPEG construits par le processeur du M8 seront agréables, directement imprimable à la borne.

Le Digilux 3 fournit aussi des JPEG sympa mais il a des petits artefacts observables sur un A3. Il disparaissent un peu en programmant les "films perso"

Mais supposons toutes choses égales par ailleurs, le M8 et le Digilux 3 ont des ergonomies totalement orthogonales. Pour avoir utilisé avec bonheur un Leica CL, j'avoue qu'un télémétrique numérique est assez chouette (le CL en numérique, ).

Mais j'ai aussi des optiques R et j'aime bien le côté conventionnel du Digilux avec ses bagues et molettes de contrôles, fi des programmes résultats.

Pour l'instant , j'ai pu observer que le summilux 50 sur Digilux donnait des images plus fouillées que le Vario Elmar à 50mm.

Donc la réponse à la question d'origine est: 1800 Pouloutes.....

Snif!

C'est dommage que ce soit si peu original. Mais bon, il faut sortir des produits.

Bon, j'ai la chance d'avoir un joli Digilux 3 presque neuf (4 mois...).

Et Oui, ils sont superbes tes "Beedies" ("seches" indiennes)

Oui, cela donne de superbes résultats, un poil meilleurs avec la version 2 du micrologiciel (Ze Firmware pour les adeptes du franglais)

Ah, les flous sont très graduels. On voit que c'est un produit du japon, ils ont soigné les "bokeh" 8)

Bienvenue sur la planète!

Il a raison: c'est le meilleurs choix pas cher du moment et en plus, c'est assez fiable. Mon photographe de quartier en a acheté un et vraiment il est ravi.

J'avoue que le R8 me parait plus gros que le R7 et pourtant il est plus sympa à manipuler. Meilleure visée et plus doux, un copain m'en a prété un avec un DMR pendant quelques heures.


Pareil pour le Digilux 3, parait immense et pourtant on le tient bien. Je n'ais pas forcément des grandes mains.

Tiens, il faudrait que je mette un peux de film dans le R7, le pauvre, il jalouse le Digilux 3...

A vrai dire, le R7 a une électronique plus proche de R8 que du R5.

J'ai un R7 depuis 1996 et il est vrai que j'ai eu une panne, classique d'après les réparateurs: bague de sélection des vitesses qui ne sélectionnait plus grand chose (il fonctionnait encore en Auto, j'ai pu termeiner mes vacances).

Autre panne classique est la bague de sélection des sensibilité de films.

Mais à part ce problème électromécanique, pas de dégradation de l'électronique comme sur les R3 ou certains R4

Fonctionnellement, le R7 se distingue car dans le visuer, en manuel, le côté droit donne l'exposition directement sous la forme ++0.5, +1, etc. Une aide ergonomique quand on fait de la diapo.

Il y a un bon bouquin sur ce boitier qui a été écrit par A. LANDT

Je suis content d' avoir un R7. En plus de nos jours, il se négocie à des prix abordables.

Merci les Admins,

Désolé encore, on a pas tous un super haut débit.

Oui, cela fait un peu mou en comparaison de images prises avec le summicron 90mm.


Un lien cette fois:
http://xavierf.b.free.fr/Temp/Circuit/Summicron_90/_1010435_cor.JPG

Et puis aussi:
http://xavierf.b.free.fr/Temp/Circuit/Summicron_90/_1010438_cor.JPG

Ce sont des images réduites....

Entre Leica et Novoflex, je ne sais pas.

Par contre, une chose est sure, entre les bagues de Roxen (RPC) et Novoflex, oui.

En fait, certains objos comme l'elmarit 24, certaine version de l'elmarit 60 ne se montent que sur les bages Novoflex

Une bête histoire de centrement des "oreilles" (lugs in english) de la monture R.

J'ai la Novoflex et après un essayage chez Double Expo à Paris, en fait tout monte bien dessus.

Je tend à la recommander.

Alors, cher admin, il faut user du pouvoir!

Il suffit de retirer le line sur l'image.

Avec mes excuses les plus plates.

X.

Allez, Laf, cela compte, surtout si tu as mis à jour le micro code de ton L1 (Firmware comme on dit de nos jours)