summilux.net • Rechercher

Aller au message

Robert a écrit :

J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:

L'écran sur le capot du SL n'affiche pas la fourchette de distance pour laquelle l'image est nette avec un objectif SL?

Rep : Re: Optique leica cl

tonylillo a écrit :

alain.besancon a écrit :

La MAP manuelle sur le CL est certainement un peu plus contraignante que sur M argentique mais ça n'a rien de rédhibitoire pour des résultats très corrects. Perso et avec le 15 mm, je fais la MAP à PO car je perçois mieux la sortie de la zone de netteté qui est assistée via un changement de couleurs. Des objectifs AF à focales fixes existent chez Leica mais en nombre limité. Je pense que le choix du boîtier vient en premier et ce pour quoi il a été conçu (AF); le coup de la bague adaptatrice Leica et donc des objectifs M est une excellente idée d'autant que le boîtier eût peut être été plus ou moins voué à l'échec sans ..... restent quelques contraintes. Perso, je ne le cache pas, 90 % de mon usage se fait avec le zoom 18-56 mm AF ...

Alain

je fais beaucoup de portrait http://www.tonylillo.com j'ai besoin d avoir du detail d'ou mon questionnement

De biens belles photos sur ton site

Aller au message

Tu es certain que l'EVF du leica est moins bon?

Aller au message

Bien sûr, même si des M semblent plus en adéquation avec la petite taille du boitier.

Aller au message

Une bonne bague de temps en temps, ce n'est pas désagréable.

Aller au message

Avant de se laisser tenter par un fuji avec viseur hybride, il faut vraiment tester ce viseur avant. Quand on vient du M, la différence est édifiante. Il me semble avoir lu une personne de chez leica qui disait qu'aujourd'hui ils ne savent pas faire ce type de viseur avec une qualité correcte. Peut-être que ça viendra un jour...

Aller au message

thieb_p a écrit :

Je l’ai repris en main aujourd’hui avec le Sl 75 et SL90 : que du bonheur, le poids et taille ne me gênent vraiment pas.
Et ce nouveau menu très ergonomique et intuitif : :applaudir:

Et du coup je sais précisément quel sera mon nouveau caillou :grin:

Tu trouves une différence entre les 2 ou c'est juste la focale différente qui doit dicter l'achat?

Aller au message

Bonjour,

Après discussion en MP, je tiens à préciser que le boitier n'est absolument patiné comme les photos pourraient le laisser présager. Ce que l'on voit ne sont que des reflets dus aux lampes LED du plafond.
J'ai refait rapidement 2 photos, toujours à l'iphone

(il faudra que je trouve un vrai boitier pour mettre ce très joli M-D en valeur et je supprimerai les anciennes)

Cdt
Antoine

Aller au message

Tu sembles aimer dire, très respectueusement

, que certains racontent des conneries. Mais il n'est pas nouveau que les 1ers boitiers sony n'appréciaient guère les rayons fortement inclinés de la plupart des courtes focales M. Ce n'est pas pour rien d'ailleurs que kolari proposait un filtre plus fin et moins destructeur pour utiliser ces objectifs avec de meilleurs résultats. Sans doute que les choses se sont améliorées sur les boitiers plus récents, tant mieux même, puisque tu en es satisfait mais ces problèmes ont existé.

Rep : Re: Annonce imminente du SL2

JESS a écrit :

pour la valeur de revente va dire ça à ceux qui ont essayé de revendre leur SL1 avant la baisse de 1000 euros après 1 an vu qu'ils en vendaient pas et va aussi le dire à ceux qui essayent de le revendre aujourdhui...

jai revendu mon SONY A7R3 à un super prix et je compte renvendre (peut etre) mon S1R à un super prix aussi, j'ai déjà de la demande.

Le S1R est sorti il y a combien de temps? 8-9 mois? Heureusement que tu peux encore en tirer un prix correct. Mais la perte en quelques mois n'est pas anodine...
Par ex http://www.camaraoccasions.net/detail-a ... 20434.html