Les R ne sont pas éternels mais évoquer le manque de garantie sur un objectif MF est-il vraiment un frein?

Le piqué sera sans doute plus élevé avec le 90SL qui sera aussi celui qui sera le mieux corrigé. Mais les tests ne parleront pas du rendu, plus subjectif, qui fait qu'on peut préférer un objectif à priori moins performant.

De mémoire, le M10-P monte déjà au 4000ème, non?

Je croyais révolution avec un viseur hybride

R pour ??

Il me semble que les systèmes sont suffisamment différents pour que l'on s'interroge moins sur la qualité d'images que sur l'usage.

La résolution n'est pas ma priorité. Tu trouves que ç'aurait plus de sens sur un SL2?

Je n'ai jamais pris en main le cl. J'avoue, mais ne demande qu'à être convaincu, que les photos prises avec le 18mm et le 23mm que j'ai pu voir me laissent assez indifférent. Par contre avec le 35/1.4 TL c'est autre chose mais cet objectif me semble déjà un peu volumineux pour le CL. QQ'un aurait testé le 35 TL sur le SL?

J'ai bcp moins de boitier que toi (d'ailleurs je n'en ai plus du tout ) mais sur le fond je suis d'accord avec toi.

A part pour le Q, qu'est-ce qui te fait choisir le Q pour les portraits ??

Merci, ça semble intéressant.

Pascal, je n'ai pas encore cherché beaucoup mais tu as raison, le forum petites annonces ici propose surtout les zooms.

Je vous remercie pour toutes ces infos intéressantes. Je pense garder mon 50mm M pour les sorties légères et chercher un summicron SL d'occasion.

Il me reste le 50mm, j'essaierai ce que ça donne avec la bague M-SL.

Ma question est surtout de savoir si le rendu de ces belles optiques R mérite qu'on se passe de l'Af des objectifs SL.

Bonjour

Mon entrée dans l'univers du SL est imminente. Je me suis séparé de mon M à cause de problèmes de vue, j'avoue finalement appréhender mon passage à un boitier bcp plus imposant mais on verra bien (et ce n'est pas le sujet du post ).

La question qui va se poser : acheter un objectif (je dis un à cause des tarifs ) SL ou M/R. Sur mon M, je n'avais plus qu'un 50mm mais des focales de 35mm au 90mm sont susceptibles de m'intéresser.

J'ai bien compris que la morphologie des R semble plus en adéquation que celle des M sur un SL. Quoi qu'un 75 lux semble bien proportionné également.

J'ai lu des retours sur 80/1.4 R vs 75/2 SL. Une focale de 75mm me plait bien. Que pensent aujourd'hui avec davantage de recul ceux qui ont essayé/possédé les 2 ?
Même question sur 35/1.4 R vs 35/2 SL.

Tous ces objectifs représentent pour moi une sacrée somme (je n'en achèterai sans doute qu'un d'ailleurs!) et voudrais ne pas me tromper.

Merci
Antoine

A très longue distance, je ne sais pas. Mais avec une longue focale les exemples sont légion.

En réalité, ça dépend surtout de ce que l'on prend en photo.