Quoique l'on puisse discuter le fait que le G2 soit ou non un télémétrique.

Dans l'affirmative, j'imagine que pas mal de compacts font la mise au moint par une forme simplifiée de triangulation. Peut-on les qualifier pour autant de télémétriques ?

A supposer que l'on puisse le qualifier ainsi (abusivement à mon avis), le fait qu'il fasse la mise au point par un télémètre électronique est accessoire : la technologie de mise au point automatique (et manuelle sur les G1/G2) ne change rien pour l'utilisateur.

De ce fait, cet arguement ne doit pas être décisif pour l'achat d'un G.

J'ai eu un G1 avec le 45 et le 28, et c'est un très beau système. Seul le viseur me génait vraiment (tout petit).

Mais il fait double emploi avec un système réflex ou un vrai télémétrique manuel.

A mon sens, il sera parfait pour quelqu'un qui abondonne tout pour un système petit, sans concession optiquement, et simple à utiliser.

Tu avais aussi écrit ça...

C'est vrai que j'utilise également une loupe 1.25 (de Hong-Kong, il y a eu des discussions à son sujet), qui apporte de la précision, tout en bénéficiant toujours du cadrage élargi

De mon expérience, le summilux 50 asph doit pas être loin du sans faute, s'il y en a une !

Rendu à toutes les ouvertures, couleur en diapo (pas fait de N&B avec), piqué pien présent sans être accéré. Je le préfère nettement au summicron 50.

Et d'après les commentaires laudatifs sur le forum, de ceux qui ont pu le comparer avec d'autres 50, leica ou non, il allie les qualités, sans les défauts ,des objectifs anciens et modernes (il n'a pas le piqué et/ou le rendu des couleurs un poil particulier du summicron 35 asph par exemple).

Il est certes cher, mais il va faire, dans mon cas au moins, une carrière de plusieurs décennies...

Le nouveau noctilux m'a l'air d'une compacité étonnante pour son ouverture (comparé au Canon EF 50mm f:1 par exemple). Mais quel surcoût !

J'ai été déçu par le cron (dernière version). Rendu toujours un peu dur, et bizzarement, difficulté à rendre la 3D (perception subjective), et netteté problématique (plus qu'avec mon cron 90 Asph, un comble !)

J'ai craqué à la sortie du Lux 50 asph, et l'objectif ne quitte plus le M7. Il est vrai que le 50 correspond bien à ce que je perçois, ce qui explique mon achat un peu irrationnel. Il y a aussi le sentiment qu'avec une ouverture 1.4, tout est possible, même avec un film 100 iso...

Sans parlé du rendu, de la finesse des couleurs. Un objectif superbe.

Quand je m'étais équipé en M il y a 6 ou 7 ans, un foromeur d'ici (ou de photim) m'avait conseillé Lux 50 (non Asph donc) plutôt qu'un Cron neuf. Oui il est moins piqué que le cron, mais son rendu et son potentiel photographique sont supérieurs.

J'avais alors un peu bêtement privilégié le piqué, qui, avec le recul, me paraît finalement accessoire (et qui de toute façon restera largement suffisant pour la plupart d'entre nous avec un Leica...)

Bonjour à tous,

même problème très récemment avec mon M7 (un des premiers) : les piles s'épuisent en même pas quelques pellicules. Auparavant, même en oubliant de ramener l'intérupteur sur OFF, j'étais tranquille pour au moins un an. Mais cet été, mon M7 est particulièrement énergivore.

Je vais quand même vérifier la piste de la housse qui appuie sur le déclencheur quand l'appareil est rangé en position ON.

Mais on est bien d'accord que normalement, même oublié en position On, les piles ne devraient pas se décharger si le déclencheur n'est pas sollicité ?

Crumpler a une boutique rue de Richelieu dans le 2ème, avec une vendeuse charmante (et compétente).

Pour le M7 avec un summilux 50, j'ai le Brndle (?) L. Avec un Elmar rentrant, un M doit suffir.

Va voir chez Crumpler. Ils ont des sacs de toutes les tailles, et très bien construits. J'en ai un petit pour un M7 + summilux 50, et un plus gros en sac à dos.

Et c'est beaucoup moins typé esthétiquement que lowepro par exemple

Tes résultats m'intéressent également (en tant que propriétaire d'un V, et qui ne scanne plus beaucoup...)

Bonjour,

A priori non (si tu peux visser quelque chose, ce serait à peine d'un 1/4 de tour, et d'un diametre étroit - celui de la lentille de la loupe HK).

Sinon, tu peux toujours envoyer un message via ebay au magasin vendeur (ils ont été parfaits dans mon cas).

Le rendu est très chouette, naturel. En revanche, il faut se faire au format 4/3 : ce que c'est étroit ! Peut-être plus polyvalent à l'usage que le 3/2...

J'ai beaucoup apprécié mon CL, acheté chez Photochrome. Mais heureusement qu’il y avait une garantie de 1 an ! 2 retours dans la période (la cellule se déréglait). Je l’ai vendu à l’expiration de la garantie, et ai attendu la sortie du M7 pour retrouver la vitesse dans le viseur.
Quelle compacité !

La fragilité du CL viendrait de la cellule, qu’il s’agisse de son bras articulé ou de la composition de la cellule, irremplaçable aujourd’hui.

Tu arrives remarquablement bien à faire le point à courte distance, sans aide ! Bravo !

La TTL ne fait pas tout : il faut indiquer le diaph de travail au flash. Pour la vitesse, le M7 la choisira lui même entre la synchro flash et les vitesses lentes en mode A.
Sinon, passez en manuel (1/50ème et en dessous) pour obtenir l'équilibre désiré entre lumière "naturelle" et flou de bougé hors l'image figé par le flash.