Je vais faire ça , et je pense que je vais demander de faire l'option B sur la derniere pose en plus , pour comparer ensuite
Merci à toi

Oui c'est prévu , c'est lui qui s'occupe du SAV de mon Lux 50. Je vous tiendrais au courant

En effet tu as raison , c'était juste pour les prévenir de ne pas toucher l'exposition pendant les scans.
C'est le labo qui fait les scans en Tiff 16bits via Noritsu HS1800

Logiquement , c'est mieux s’ils scannent directement comme sur les négatifs ?

Bonjour à tous,

J'aime bien surexposé ma portra 400. je souhaite garder le plus de latitude possible pour la post prod ensuite. Est-ce qu'il vaut mieux :
- précisé au labo que c'est surexposé d'un diaph et donc de scanner le négatif le plus brut possible et ensuite modifier le résultat dans lightrrom
- précisé au labo que c'est surexposé et de scanner le négatif en lui donnant la bonne exposition

En toute logique c'est l'option 1 non ?
merci

A voir quand je vais le recevoir , mais cela me semble plus rapide que prévu

Je viens de faire un test sans doute qui ne sert pas à grand chose (et HS par rapport à mon premier message) mais qui a attisé ma curiosité. J'ai mis un mètre sur la table. Ensuite en mettant une cible à 1m et la distance de 1m sur le cron 28 et le cron DR j'ai une différence de 3 cm entre les deux :
Si je prends en compte là ou est le film, je suis quasiment à 1m avec le DR , par contre à 97cm avec le cron 28.

Une conclusion ?

Retour de Leica : Réparation rampe hélicoïdale
300€... Merci la garantie ! ouf

Cela ne m'inspire pas trop confiance , ce genre de problème avec un objectifs quasi neuf

Bonjour à tous,

Depuis un moment j'entends parler de ce déplacement de la mise au point. Beaucoup d'objectifs ont ce souci , mais venant du monde du reflex quand c'était net dans mon viseur et si je ne changeais pas mon diaph , ma photo était nette. (sauf erreur de mon fait)
Depuis peu, je suis passé au télémètre en voulant tester, ENFIN, un leica MP. Je shoot uniquement sur film.
Jusqu'à cette histoire de Focus shift (ou shift focus) je faisais confiance au calage de mon télémètre. Mais le problème est que justement comme on ne voit pas à travers l'objectif , on ne peut pas se rendre compte de ce décalage. J'ai donc plusieurs questions :

- Quel test faire pour mettre en évidence cela ?
- J'ai lu ici ou là qu'en film ça ne se voyait guère ... Vrai ?
- Est-ce qu'il existe une liste des objectifs Leica qui souffrent de ce problème (même si apparemment d'un même modèle à un autre il existe de grosses différences)
- J'ai actuellement un Lux 50 ASPH de 2023 , un Cron 28 ASPH 2016 et un cron 50 DR de 1961, normalement le Lux n'en souffre pas , quid des deux autres ?

Dans ma façon de prendre des photos , soit je suis à 5,6 ou 8 en street photo, soit à 1.4 / 2.
Pour le moment , j'ai un doute sur le DR , et peux être le 28, logiquement je devrais avoir la zone de netteté avant ou après , mon point de focus , c'est bien ça ? ET quand tout manque un peu de netteté,
il y a plus de chances que cela vienne de moi , du scan ou autres.

Merci pour votre aide

Merci pour toutes ces infos. Cela ne me dérange pas et c'est plutot mieux en ce sens que l'inverse. Je voulais juste savoir si ctétait normal , j'ai donc ma réponse.
en tout cas ce DR est un objectif étonnant , je l'aime bcp

Bonsoir

Je me suis aperçu sur quelques photos que le résultat est plus large que mes lignes du cadre de 50mm sur mon MP.
Du coup j'ai fait un test avec un immeuble en calant parfaitement le bas et le haut. Le résultat sur mon négatif est bien plus large en hauteur ... Normal ?

C'est avec le summicron DR , peut être qu'il a un champ plus large qu'un 50mm ?

Bonjour,

Je viens de remarquer que mon Lux 50 ASPH v2 (qui a moins d'un an) frotte et fait un bruit étrange MAIS que à l'horizontal , des que je l'incline un peu vers le bas ou vers le haut = plus rien !
Sans doute un problème de graissage dans les rampes de MAP, et le SAV va s'en occuper, mais bon un délai de 5 mois ...

Vous avez déjà eu ça ? cela me renforce dans l'idée que la fabrication de nos jours laisse à désirer.
Lien : vidéo

Bonne nouvelle, je sors juste de chez Leica. De la graisse aux bons endroits et un ajustement de la course du déclenchement et il fonctionne parfaitement (enfin).
Petite info utile au passage, ils font des tests pour pouvoir mettre le compteur des MP dans les M6. Ce ne sera pas pour tout de suite, mais ils sont confiants, à suivre donc.

En effet , sur les 3 derniers nés il a des petites différences, mais on sent qu'ils sont tous de la même époque.
Par contre on constate clairement que la recette à du changer entre 2005 et aujourd'hui, ce n'est plus les mêmes boitiers. J'espère que c'est pour le mieux

Bonsoir à tous,

Je reviens de chez Leica , j'ai pu essayer les derniers MP, MA et M6 et 1 MP plus vieux (celui avec les premiers revêtements). Clairement le plus agréable à utiliser était le MP le moins récent. Tout était fluide , j'ai trouvé le même confort que les M2/M3.
Les nouveaux sont plus "dur" comme si il y avait moins de "graisses" dans la mécanique , tout à l'air moins souple, c'est flagrant !

J'en ai profité pour comparer mon lux 2023 (V2) et la V1 ASPH, qui a une bague d'ouverture plus agréable que celle de 2023 et donc qui renforce une meilleure finition. Il parait aussi que le nouveau 35 steel rim fait plus cheap niveau manipulation.

J'ai envie d'écrire la fameuse phrase : c'était mieux avant
Plus sérieusement, je ne sais pas si cela vient du fait d'avoir des boitiers neufs on non , ou si Leica a changé la manière de construire ses boitiers...

Bon c'est aussi une histoire de gout, mais super intéressant des les avoir tous à cotés. Il y avait aussi un M6 TTL et un M4P .

Tu sais pourquoi elles sont apparues. J'aimerais savoir si ça peut apparaitre à tout moment , ou si un TTL qui n'a rien aujourd'hui c'est qu'il est sorti d'affaire
Merci