summilux.net • Rechercher

Aller au message

miette a écrit :

Gulux a écrit :

miette a écrit :

Porsche change le flat 6 pour un 4 cylindres turbo, c'est une révolution, pas une simple évolution.

Ça concerne les Boxster et Cayman. La 911 reste un flat 6. Comme le M reste et restera un télémétrique. Et c'est très bien comme ça.

Je trouve qu'il y a de quoi contenter tout le monde chez Leica. Évidemment on aimerait avoir un peu de ceci et un peu de cela mais la spécificité de chacun fait qu'il est bien difficile de nous contenter tous.

Beau boitier. Je serais rentrer aujourd'hui chez Leica, j'aurai visé le M10 pour son capteur et le LV. Aujourd'hui j'ai un 240 et je m'en "contente", conscient que ce type de boitier restera un rêve inatteignable pour beaucoup de photographes.

Non Monsieur, çà concerne bien la 911

http://www.porsche.com/france/models/91 ... rformance/

Faut apprendre à lire alors Monsieur ... il n'y a à ce jour aucun 4 cylindres dans une 911 (ou 911 passée... la 912 n'étant pas un 911)... 6 cylindres uniquement

Le 4 de targa 4 ou de Carrera 4 fait référence à la transmission (4 roues motrices)

Aller au message

kmphoto777 a écrit :

Et moi, pendant ce temps-là, j'ai constaté que mon D-Lux (Typ Hundertneun), avec son capteur 4/3 (Four Thirds pour les marketeux) de 12.8 MP effectifs (comme c'est écrit sur la fiche technique) sortait des images infiniment mieux définies que mon ancien Ni con, ni... D5200, avec son capteur 16x24 (c'est-à-dire APS-C, ou DX pour les gros Nikonoclastes) de 24.1 MP. Tellement mieux définies qu'en fait, il y a un gouffre intersidéral infranchissable entre les deux. Tout ça pour illustrer le fait que je sois plus que d'accord avec JCR28, l'important, c'est la densité des photosites, donc leur taille, puisque sur une surface donnée, que ce soit 24x36, 16x24 ou en l'occurence 13x17, moins les photosites sont nombreux, plus ils sont gros, donc plus réceptifs à la lumière, d'où une qualité d'image nettement supérieure.
...

Autant je suis totalement le raisonnement sur le côté réceptif à la lumière ("moins les photosites sont nombreux, plus ils sont gros, donc plus réceptifs à la lumière") :

c'est pour cette raison que Sony a sorti son A7S en 12mp au lieu des 24 et 36 mp des A7 et A7R respectivement (sauf erreur de ma part) ... autant j'ai du mal à comprendre le pourquoi d'une meilleure qualité d'image ? piqué, définition ?? en dehors de la considération lumière et montée en ISO...

Si c'était le cas ; pourquoi cette course aux pixels ?

Cela dit je reste nostalgique du rendu (piqué et dynamique) de mon premier numérique (D Lux premier du nom en 3.2mp) il y a environ 12 ans même si tout le reste (montée en ISO, autonomie des batteries, taille d'écran... était préhistorique par rapport à ce qui se fait aujourd'hui)

Aller au message

NAG3 a écrit :

Maintenant qu'il y a quelques intervenants qui ont le T 116, ce serait chouette de réunir leurs chefs d'oeuvres réalisés avec le Q dans un nouveau fil exclusivement réservé aux photos.
Allez Rax, Touyout, Fabi1, Fr@d, etc lancez vous :content-anim:

oui pour un fil réservé aux photos de Q

Aller au message

Nettement plus convainQ par ces magnifiques images de Malik

Aller au message

Bonjour

Vous avez un MP

Gilles

Aller au message

Bonjour à tous

Ayant revendu il y a plusieurs mois à un charmant summiluxien mon M8 silver ; je me sépare aujourd'hui de sa poignée (silver).

Elle est en état neuf, un plastique de protection est encore présente sur le dessous de cette poignée.

Je ne suis pas expert en M mais j'imagine que cette poignée doit être compatible avec certains M9 ?

Je me sépare également du demi étui en cuir noir acheté neuf à la Maison du Leica en août 2013 (facture et emballage d'origine) :

Il est quasi neuf car pas beaucoup utilisé.

Prix : 60 euros la poignée et 50 euros le demi étui ou 100 l'ensemble

Je privilégie une remise en mains propres à Paris (ou banlieue ouest) autour d'un café

Contact par MP

Merci

Aller au message

Jean Pierre POLLET a écrit :

J'ai eu affaire à ce monsieur, et ça s'est très mal passé...sans commentaires

Et qu’est ce qui s’est ‘très mal passé’ exactement ?

Vous ne pourrez vous exonérer de nous fournir un minimum de détails sur votre soit disant mauvaise expérience

Cela me permettra d’y répondre, et ainsi d’éclairer les Summiluxiens puisque vous avez choisi de les prendre à témoin de vos 'soit disant malheurs'

Aller au message

Bonjour

Le Leica mini zoom a été mon premier Leica ; acheté neuf en 1995.
Il avait alors avantageusement remplacé le petit Minox qui m'accompagnait depuis de nombreuses années.

Je rêvais de M ou de R mais n'avais pas le budget à cette époque pour de tels appareils et je m'étais donc rabattu sur ce petit mini zoom.

J'en ai été pleinement satisfait et très souvent bluffé par le rendu de cet appareil ... de son objectif offrant (pour cette gamme de prix) un très bon piqué et de très belles couleurs.

Je le possède toujours même si je suis depuis 10 ans passé à d'autres choses chez Leica.
Vu la très faible côte actuelle de ce type d'appareil je n'ai même pas pensé à le revendre.

La question est : pourquoi acheter ce type d'appareil en 2013 ? En argentique Leica d'occasion à petit prix on peut par exemple se faire plaisir (pour pas beaucoup plus cher) avec un CL + 40 qui offre de surcroit le plaisir des réglages manuels.

Aller au message

Bonjour

Je vous ai adressé un email
Cordialement

Gilles

Aller au message

prise par un charmant summiluxien lors d'une transaction dans un café parisien

Aller au message

fredtravers a écrit :

... bienvenue dans le monde Leica ...

vous avez le 40 mm du CL qui va très bien sur un M8, et qui est beaucoup moins cher ++++
( ou l'optique jumelle rokkor 40 de minolta )

Bienvenue également

Et en effet le 40 du CL est LA solution économique pour débuter avec le M8

Il est très compact et donne de très bons résultats

Je suis passé par là moi même : achat d'un M8 au printemps et d'un 40 dans l'attente de reconstituer un budget suffisant pour l'achat d'autres optiques M

Et pour les ventes d'occasion c'est là : viewforum.php?f=20

Aller au message

Bonjour à tous

J'ai eu la chance de voir et de manipuler ce cron 50 (à l'occasion d'une autre vente) ; je confirme qu'il est vraiment très beau et un régal à manipuler

Aller au message

Bonjour

Je vous ai envoyé un MP

Cordialement

Aller au message

Robert a écrit :

Avenue de Wagram : hôtel "moderne" :rollvert:

jolie photo

l'architecture de cette façade ne semble pas à votre goût

pour une fois que l'on fait quelque chose de moderne et joli à Paris ... et que nos architectes Français renommés (il s'agit ici de Christian de Portzamparc) nous font profiter à Paris de leur talent plutôt que de (trop systématiquement) l'exporter

Aller au message

Très belle patine en effet

Bonne vente

40 résultats trouvés