Critique OU Conseil ?

Avec toutes ces "mises au point",
...
n'oublions pas que Michel cherche un M3

147 résultats trouvés pour "donne"
pour curieux (lien)

et "gratuit" donne des résultats très curieux
par exemple

En ce qui me concerne, j'utilise un Summaron 3.5/3.5cm en vissant depuis fort longtemps.
Depuis que j'utilise sur un M avec une bague vis-M Leitz, la map télémétrique reste fiable de l'infini à 1m.

Je pense que le problème du couplage télémétrique viendrait du même modèle pour M ou le modèle M transformé.
Donc un 3.5/3.5cm vissant d'origine peut se monter sans aucun problème sur un M + adaptateur vis-M + viseur externe 35mm, un SBLOO est le "Roi" de la visée confortable.

Je suis désolé pour vous, peu de monde pour cette intervention.
...
Je crains que la seule solution serait de prendre un autre vissant (ou deux ! ) avec correction dioptrique, très bien fait "correction en continu".
https://www.summilux.net/materiel/Leica-IIc
https://www.summilux.net/materiel/Leica-IIf
https://www.summilux.net/materiel/Leica-IIIf

ou garder les lunettes pour faire la map (pas évident, je sais)

Prendre contact ?
la formule à compléter

Ce fil concernant les Summarit-M mérite d'être plus connu.

Conseiller un objectif M en remplacement d'un objectif SL ne serait pas possible.
Je vais essayer ...

En tout cas, un modeste "non Apo" Summarit-M en 2.5, soit en 35mm soit en 50mm
associé à un M240/262 me semble largement suffisant pour nous (Madame et moi).

Nos deux voyages lointains semblent le prouver.
L'essentiel est là et le poids/encombrement de l'ensemble M + Summarit-M (2.5) n'est en rien "de trop" dans la majorité de nos besoins.

Nous renonçons à des photos genre "macro/proxi" (un petit/léger "M 90 macro" est dans le sac et peu utilisé) et "longue distance" ( "télé objectif").

Les M argentiques (au moins jusqu'à M4/M5) ont des ressorts puissants pour retenir les accessoires montés sur la griffe.
Seulement sur M numériques que ces ressorts n'en sont pas (assez puissants/durables).
Je viens de vérifier sur un M-A, même type de ressorts que sur les M num. contemporains.

Conception d'un autre critère...

Appréciant l'autofocus serait le point à éclaircir.
Pas de zoom (comme 24-70) en M.

Acheter un objectif en monture M (+ adaptateur SL-M) serait un bon début pour voir si la map manuelle est acceptable.
Utiliser un certain temps un objectif à map manuelle permettra de savoir si c'est possible de "passer au M", vous êtes le seul juge.

Une autre idée radicale serait de prendre un M (240/262) - un objectif M pas-trop-cher pour essayer "au M" en vrai.

Au dos il a un pet en bas à droite ou pas ?

je suppose que le petit carré plus clair,
c'est une DEL rouge qui s'illumine quand le M enregistre une image (ou plusieurs, en rafale)

Ouf
Enfin

Bon retour Florence.

Nota:
Très

Comme certaines suggestions sur l'autre fil:
- soyons systématique, je n'ai jamais eu à me plaindre de mon M262 adopté par Madame depuis
- la batterie peut être ?
- certainement la carte SD, à suivre les procédures pour s'en sortir,
a. choisir une carte de qualité et surtout pas trop "grande" (16GB ou 32GB)
b. formater si possible en Exfat dans un PC, ensuite reformater dans le M262
c. pour la batterie, décharger puis charger (en laissant dans le M262 allumé et recharger avec le chargeur)
d. nettoyer (éventuellement avec une gomme) les contacts de la batterie, ceci prend qqs secondes

...
Si tout ceci échoue, direction SAV (malheusement ceci peut arriver)

Bonjour,
une suggestion pour donner plus de chance de vendre cette superbe optique,
une photo de la boîte non ouverte aiderait à l'identifier.

J'avoue que je ne sais pas quelle est le modèle exact en vente, sans référence de modèle (ou photo).
Je suppose que c'est celui-ci


Bonne vente,
Arnaud

Par curiosité (ayant déjà l'original depuis longtemps),
j'ai cliqué sur le lien, toujours à 349€ ...
Une pro...motion de très courte durée ?

Même à 395€, là ...

En tous cas, bonne affaire .