Fidel,
je t'ai envoyé les photos sur gmail.
Arnaud

Peut-être parce que les M8 ont repris de la valeur ces derniers temps (à cause de nous qui n'arrêtons pas ses éloges ! ).
Donc prévoir un budget à la hausse par rapport à l'année dernière.

Bonne chance et courage ...

Victor, tu veux sans doute parler du CLE ? Dans ce cas, le Summaron-M 5.6/28mm va montrer en plus le cadre 90mm, 4 coins , pas grave ... ça aide au cadrage .

Juste que le CL tel que je connais n'a pas de cadre 28mm .

Nuances ...

Ayant les deux, je dirais que le M-A est très proche du M4-P et non le M4 original.

- Par rapport au M4 original, le M-A tout comme le M4-P a en plus des cadres pour 28mm et 75mm ( ce dernier plus discret que dans le viseur du M6, par exemple,
moins de distraction quand on utilise un 50mm ).

- Pas de retardateur sur M4-P ni M-A , ce que j'apprécie en meilleure prise en main.
Quand je reprends un M4 après utilisation de M4-P ou M-A, son levier retardateur (du M4) me semble incongru, mais ce n'est que moi et j'appréciais son utilité
quand j'oubliais un flexible pour déclencher en douceur.

- Possibilité d'utiliser un Leicavit M ou réarmeur électrique sur M-A, M4-P.
Seulement possible en réarmement électrique sur modèle spécial ( M4-M ) très rare et cher pour le M4.

- Flash avec contact central si l'on l'utilise sur M4-P, M-A .

bonus ...
- En plus le M4-P est plus facile à rembobiner si l'on aime le levier en place du bouton rond de rembobinage du M-A,
sans parler du levier articulé pour réarmement qui plaît ou pas, c'est selon les personnes
- M4-P avec sa véritable vulcanite (comme M4) est pour moi le plus agréable au toucher que le vinyl des M6/M7
(sur M-A, il semble être du beau cuir qui l'enveloppe, assez agréable au toucher)

...
après ce long discours, en Leica M et un 28mm ...

si je devais recommencer tout à zéro, je prendrais un M4-P (toujours en viseur 0.72) pour son côté "budget mini" et le cadre 28mm

si non avec un viseur externe 28mm, n'importe quel Leica M ferait l'affaire, même sans viseur comme MD ou MDa (pour commencer la map télémétrique pas nécessaire), ensuite évoluer vers autre chose
si besoin ...

Ce n'est pas très facile, en effet, à prévoir la durée de vie d'une machine électro-opto-mécanique comme un Coolscan.
Tout peut tomber en panne, mais peut aussi durer longtemps.

Pour aller un peu plus loin, voir ce fil-ci

- faux problème

- des idées à prendre, ici

- ce fil est très intéressant à consulter

Si c'est ce Summaron-M 5.6/28mm ,
il n'a pas été conçu spécialement pour le numérique, une copie "conforme" de l'ancienne formule optique,
mais bénéficie de méthode de fabrication plus moderne sans incorporation de lentilles asph. ou autre.
Je ne l'utilise que sur capteur mais à la limite, il a gardé les caractères du vieux modèle à vis 5.6/2.8cm que l'on m'avait prêté.

Le modèle "M" 28mm vignette comme l'ancienne version 2.8cm et il est aussi sensible au contre-jour mais au rendu très typique et pour moi très plaisant et unique.
Il ne remplace pas un 28mm de conception plus moderne mais c'est une autre palette que Leica a "offert" avec ce modèle.

quelques exemples sur LUF (il faut se connecter pour voir les images)



Gare au doigt baladeur



j'utilise sans parasoleil (très beau et lourd livré avec ce 28mm ) pour bénéficier de sa superbe compacité et légèreté

Oui
Heureusement, parcequ'autrement ce serait inutilisable.
Les cadres sont montrés par paire 24/35, 50/75, 28/90 .

En utilisant ce "cache de cadres" et montré/visible 2 par 2
(système très complexe hérité des M précédents mais matériel de cadrage propre au M8 en tenant compte de son capteur x1,3 )



Avec un capteur APS-H, le M8 n'est pas trop pénalisé et le cadrage montré dans son viseur est toujours indexé par l'objectif bien sûr.

Un exemple déjà montré, ce que cadrerait le M8 par rapport au M9



Je viens de voir,
que l'on peut télécharger les manuels de M8 sur le site Leica

Pour ma part, le Nikon Coolscan V ED depuis 2008 n'est pas encore tombé en panne.
Suite à la fin de support de la part de Nikon j'avais acheté un autre de réserve.

J'ai scanné des milliers de diapos ou négatifs sans aucun soucis et le LS50 (son nom officiel ?) est aussi performant que je souhaite.
Jamais cherché autre chose pour ce que j'ai à faire.
La compatibilité logicielle a été résolue pour moi en réservant un PC (pas cher et compatible) pour son usage.

Ma surprise a été "écouter ce qu'on dit, en cherchant ce que l'on ne vous dit pas" , en cherchant un peu c'est même compatible Windows 10 toujours en Nikon scan 4 "en anglais".
Donc ce LS50 reste un excellent produit un peu lent mais il donne de superbes résultats.
Il comporte un risque (comme tout) de tomber en panne-

J'ai scanné des anciens Kodachrome, il y a quelque jours = résultats toujours aussi précis et plaisants ...

la suite, là

Bonjour Trang.

Au cas où ...
viewtopic.php?f=20&t=92321

viewtopic.php?f=20&t=92321

cette version, FLE qui vient d'arriver en PA
(attention il va partir rapidement pour ce prix fort intéressant)

super prix
il va se vendre très vite.

Bonne vente.

Ce petit sac me plaît bien, je pense bientôt l'essayer celui-ci ou un autre.
Le choix de différentes couleurs reste assez inédit, voire incroyable pour ce petit modèle "S".

Merci Raymond pour cette découverte.