Pour autant, je ne regrette pas quand j'avais revendu des M6 en bon état aux jeunes Summiluxiens qui se reconnaîtront, pour 650-700€ il n'y a pas si longtemps.

J'avance l'hypothèse suivante qui n'engage que moi ...

Ces bulles retomberont dans peu de temps, ainsi que les tarifs "artificiellement gonflés".

Autre chose, j'espère que Leica qui sortira bientôt des M6 "1984" en tiendra compte dans ses futurs tarifs.
Je ne me sens pas concerné n'étant pas futur acheteur de New M6 et je ne prévois pas d'en revendre d'autres.

Francis, merci pour ton soutien, je vais voir jusqu'où je peux arriver à économiser.
Quelques bribes (entendu par ailleurs) "parle" (suppose serait plus juste) de USD 8.500 .
Nous verrons bien .
Rien de vital.

En vérité, c'est le fait de ne pouvoir "dépenser pour les voyages" qui me donne de l'aile

quand je pense qu'il y a quelques années, 6 000€ était trop cher pour un 1.2/50,
j'avais tellement hésité que Schouten l'avait acheté pour ensuite mutiplier le prix par X ...
Ce qui est fait n'est plus à faire

Dadati, ne pas hésiter à télécharger la brochure d'époque du Noctilux 1.2/50 ( doc en .pdf, 3Mo à télécharger de la section Documentations de notre très riche site).
Tout n'est pas dit, mais c'était un exploit technique qui ne serait pas si facile à répliquer.

Mention spéciale pour la pleine ouverture sans coma ni halo et "le parasoleil optique" que j'avais eu l'occasion d'apprécier avec le peu de temps que j'avais eu "en main".

Merci Gautier, je comprends.
En suivant le lien, je saurai maintenant comment enrichir le site.

Oh surprise, le document que je voulais partager se trouve déjà sur notre , Noctilux50_1_2.pdf ( celui-ci , ne pas suivre ce lien qui télécharge le document ! )

La richesse du site est incroyable, je remercie tous les contributeurs.

Bonjour,
Je ne vois pas comment joindre un fichier .pdf (environ 3Mo) qui se trouve dans mon ordinateur, pour paraître dans un message.
Le site le permet-il ?
Si oui quelle est la taille permise ?

Arnaud

Paul, c'est vrai que j'ai fait économiser de l'argent à plusieurs Summiluxiens dont tu en fais partie ( si je me souviens bien, tu n'as pas acheté un Noctilux à l'époque après l'essai ).

J'ai une longue histoire concernant ce Noctilux 1.2/50 ...original du moins.
L'ayant utilisé à plusieurs reprises (échanges/prêts), mais je regrette de ne jamais l'avoir acheté, étant "sur le point" plusieurs fois, mais le budget a toujours été insuffisant.

Maintenant que son tarif (pour collectionneur, l'Original ! ) a été multiplié par xx fois par rapport au moment où je pouvais "l'acheter trop cher pour moi", un Réplica "abordable" pourrait faire l'affaire.
Je me souviens avec émotion que ce Noctilux 1.2/50 serait/pourrait être le Noctilux universel (idéal ? à voir/avoir ? )
pour sa relative compacité et performance photographique à f/1.2 ...
En plus, j'aime bien le Canon 1.2/50 à vis que j'utilise plus que le Noctilux 1.0 parce qu'il cache moins (très peu en fait) le cadrage collimaté du 50,
en plus d'être court et plus léger avec la bague de map plus large comparable à celle du Noctilux 1.2/50.
...
J'ai essayé le 0.95/50 et le 1.25/75 qui sont monstrueux pour moi pour ne pas dire "inutilisables" pour ma pratique, mais je comprends qu'ils peuvent être des "must have" pour ceux qui en voient l'intérêt.

Quand j'avais un il y a longtemps, de mémoire c'est ainsi que ce Elmar 50 (en photo) s'utilise.
Pour moi c'est normal, si la map n'est pas bloquée à l'infini, si on change le diaph., la map change (tout l'objectif tourne, c'est par conception).
Je ne me suis jamais posé de question, je changeais le diaph avec la map bloquée à l'infini.

Si c'est vrai, et si le tarif est correct (à voir, si c'est important mais souvent Leica sait "bien choisir le tarif"), je pense que ce Noctilux 1.2/50 aura beaucoup de succès.

Je vais sans doute commencer à faire des économies pour me l'offrir à sa sortie .
Si non je suis très heureux d'avoir acheté et utilisé le Summaron-M 28mm, tout en faisant l'impasse sur le Noctilux-M 1.25/75 et le Thambar 90.

Je vais malgré tout garder le 1.0 qui m'a bien accompagné durant des années, même si de moins en moins utilisé ces derniers temps, préférant les objectifs plus légers/petits.

Pour le Voigtlander 1.2/50 ou autres "Noctilux-like", je ne suis pas du tout tenté ayant eu quelques déceptions avec le Nokton 1.1/50 dans le passé.

Vu dans ce fil-ci (en lien)



et un très beau,
ce lien

pour le Nokton (40 je n'ai pa trouvé de 35),
suivre ce lien

J'ai trouvé, c'est Marco Cavina,
http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm


lentilles 2 et 5 (nD 1,9) remarquables

Oui deux lentilles asphériques polies "à la main" par des personnes compétentes (on parle de deux voire une ?), avec des taux de "lentilles non conformes" hallucinantes.
On disait que Leitz n'arrivait pas à rentabiliser et avait produit nettement moins de Noctilux que prévus au départ.

Voici quelques données que j'ai glanées de diverses sources ( je n'ai pas noté sur les fichiers )

extrait de Helmut Marx et Paul Sindel







quelques aberrations comparées

Bonjour Natalie,
je dirais que comme un M4 est un M "comme un autre", l'objectif utilisé aura le même rendu qu'avec un autre M.
Ce qui différencie serait ergonomie/taille/poids/prix comme souvent.

En plus positif, je dirais que l'objectif en sa possession est le "bon" pour commencer.

J'ai commencé avec mon M4, il y a fort longtemps avec un Summicron 50 (on dit version III maintenant, comme celui-ci ) avant de lui adjoindre le
35mm Summicron IV.

Si c'est à faire un choix actuel, je me contenterais des 35/50 de la famille Summarit-M avec 1/2 diaph en moins qui n'a pas d'incidence majeure sur ma pratique.
Surtout qu'avec les films que l'on trouve actuellement sont plus sensibles qu'auparavant (j'avais utilisé des 25 ISO ! ).

Arnaud

Par curiosité et pour la bonne cause, j'ai pris les mesures sur une vis démontée d'un M6.
longueur : 6,40mm épaisseur : 1,62 mm (à 0, 02 près) environ 15 filets

anecdotes:
- je n'ai jamais perdu cette vis sur aucun de mes dizaines de M
- loi de Murphy, ma "digital caliper" avait besoin de pile ...

Bonjour, désolé pour cette perte.
Les opticiens peuvent détenir quelques "trésors" de petites vis.
Je ne peux aider plus, je n'ai plus de MP depuis longtemps.

Essayez de voir chez les opticiens,
si non contacter le SAV Leica (demander à votre CCL le plus proche ?) qui devrait pouvoir vous dépanner.
(le Leica Store de Lille ? )