Une honte de vendre une pile périmée.
Quelle référence cette pile ?
Si c'est une pile au lithium 3V en une seule pièce ou deux fois 1,5V ?
Un multimètre permettra de lever le doute sur la tension produite.
A la rigueur, si l'on dispose d'un autre matériel qui utilise la même pile, y insérer pour voir si ladite pile est bonne.

Le Monochrom permet de bien s'amuser.
J'ai fait pleins d'essais sur l'exposition et ce n'est pas le boîtier qui est le facteur limitatif.
En cas de doute après coup, les histogrammes sont redoutables de précision pour aider à bien s'en sortir au labo numérique.
J'ai laissé en mode "A" et éventuellement mémoriser l'exposition avant de passer en dernier recours à une vitesse manuelle.

Les filtres colorées sont une source d'inspirations "infinies" pour améliorer/augmenter/diminuer les contrastes, tout comme en film argentique, en plus simple.
Ceci nécessite un certain apprentissage et surtout des expositions variées et variables pour exploiter tout le potentiel du superbe capteur monochrome.

75mm en M, une longue et changeante histoire en ce qui me concerne.
Ces derniers temps, un 75mm "idéal" est enfin trouvé pour mes usages peu fréquents.
- Summilux-M 75mm premier amour qui dure depuis quelques décennies, à chaque utilisation sporadique, je suis toujours sous le charme des résultats...
mais poids, volume et surtout "lourdeur d'utilisation" (longueur de map précise impérative, cache un peu trop le cadre 75)
- ensuite l'Apo-Summicron-M 2/75 est venu et utilisé avec joie pour sa réactivité mais cet objectif a mal supporté le passage du temps, map rugueuse et inégale suivant les distances,
l'étroitesse de la bague de map n'aide pas

- enfin le dernier Summarit-M 2.5/75 coche toutes les cases, léger, ne cache pas le cadre, map précise avec bague large non glissante et même le bon nombre de lamelles comparé aux précédents,
la map mini à 90cm ne me dérange plus à l'usage.
Sa qualité optique est largement suffisante, même à f/2.5.

Si un envoi est envisageable, plusieurs possibilités:
- http://roleiz.fr/
- https://photosuffren.com/
- Victor
- jackf

essayer ceci
Victor

jackf

Ceci me titille depuis un certain temps.
En tant que vieux c. je suggère que cet intéressant fil soit déplacé vers Compatibles
Si ce n'est pas déplacé, ce n'est pas très grave, je m'en remettrai ...

Bonjour Maxime de Saint Pierre *,

Je comprends que les réparateurs "officiels" ne veulent pas s'en occuper, pour différentes raisons:
- économique, le coût risque d'être très élevé, même nettement au dessus de la valeur courante du Leica
- les pièces à remplacer peuvent ne pas exister et risquent de compromettre sa "bonne" réparation
- etc.

...
essayer de contacter Victor ( http://victor.bellaich.free.fr/ ) ou peut-être memberlist.php?mode=viewprofile&u=1939 , jackf

* nous prévoyons d'aller à St Pierre de la Réunion, dans quelques mois si tout va bien
au Battant des Lames

Une solution d'adoption est en cours.

si un de plus, 147.

@Paris58,
content pour vous.

En effet, la véritable vulcanite du M4 reste inégalée pour nous qui l'apprécions.
Une bonne imitation ( par exemple sur M-A ) en cuir ou imitation cuir et "bons grains" s'en rapproche sans l'égaler.

Excellente idée de David concernant un Summarit-M 35mm.
Comment j'ai oublié ce superbe objectif qui n'a que des qualités que j'ai découvert récemment.
Après un M5 reste un excellent choix si l'on n'a pas "encore" un M entre les mains.
Il a la cellule incorporée très bien conçue et ne "perturbe" pas ou peu le processus de création, ni des LED rouges qui peuvent éblouir,
en plus indication de vitesse d'obturation choisie visible dans le viseur.
Etant plus volumineux, la prise en main est excellente et on peut changer les vitesses avec le M5 "à l'oeil".

Gilles,
un MP t'attend (sur gmail).

Je dirais que n'importe quel M pourrait le faire.
L'essentiel c'est de commencer quelque part.

Une autre différence avec les autres systèmes, c'est le facteur "tactile", "auditif" et bien d'autres subtilités qui ne se décrivent pas mais "à vivre".
Ces subtilités-là se découvrent à l'usage mais beaucoup ne découvriront jamais.

J'ai commencé avec un M4 et après quelques M je trouve que ce M4 reste le plus "abouti" et sans chichis ajoutés après lui, fort utiles mais non indispensables.
Une cellule à main libère l'utilisateur et surtout le viseur pour une concentration sur le sujet sans concession.

Un M-A reste un M actuel , même si sur certains points il reste moins pratique qu'un M4, comme les leviers de rembobinage et d'armement, ou retardateur par exemple.

Merci encore pour vos avis.

En réfléchissant bien, et surtout en tenant compte de mes propres besoins, pas besoin de M11 ou autres M "actuel",
je vais sagement suivre la courte suggestion de Richard, ne rien en faire.

Je ne sais pas depuis quand le capteur est corrodé, et ce M9 reste aussi "utile" ( = non-utilisé ) tel qu'il est.
La solution de Leica reste séduisante pour la fuite en avant, mais je ne "fuis" plus depuis quelques années.
Ensuite les quelques centaines d'euros de sa vente ne m'intéresse pas du tout.

Merci pour ces différentes possibilités.

Et en proposant en kit avec un objectif ?
L'acheteur héritera du problème et trouvera bon usage à sa façon ?
Par exemple comme boîtier de test d'objectif ou en monnaie d'échange pour un nouveau M chez Leica.