Au cas où,
les propositions de vente sont à poster par-là ...en lien

Exact. Déplacé dans la bonne section

Bonjour,

N'ayant pas utilisé ce M9 depuis un certain temps, j'ai découvert que le capteur est corrodé.
Ne voulant ni reprendre un autre M courant ni le faire réparer, y aurait-il une autre possibilité ?

Arnaud

un autre à Orléans, sans oublier que je n'ai rien à avoir avec ce Summicron en vente, garantie 6 mois

https://images-photo.com/objectifs/73919-leica-m-summicron-chrome-5cm-f2-rigide-wetzlar-1957.html

Si c'était moi, celui-ci vendu sous garantie par Leica Store, à 890€ une affaire "en or", téléphoner avant de se déplacer,
https://www.leica-camera-france.fr/occasion/summicron-m-50-mm-f2-1954-1956





nota,
je n'ai rien à avoir avec cet objectif en vente
Les marquages en "feet" ne me dérangent pas

Je soupçonne que Leitz a créé le M2 en tenant compte de sa clientèle de porteurs de lunettes.
Un viseur 0.72 reste le plus "universel", avec ou sans lunettes ...je ne me rendais pas compte à l'époque où j'utilisais les viseurs 0.85.

Maintenant, j'apprécie de plus en plus ce 0.72 (jours ensoleillés avec lunettes sombres, et sans à l'intérieur).

Noir ou chromé, je parirais que les résultats photos dépendent de l'objectif monté .
Les deux sont aussi agréables à utiliser l'un que l'autre, je ne sais lequel choisir.

C'est délicat le choix de cet objectif (comme tant d'autres ), étant utilisé (ou stocké) durant quelques décennies :
- trouver un exemplaire en bon état reste assez difficile et dans ce cas "ce n'est pas gagné" pour autant, voir les raisons qui suivent
- un exemplaire en bon état peut avoir été stocké (non utilisé, c'est un comble) et les graisses sont plus ou moins figées, à remplacer en atelier
- les verres et traitements anti-reflets sont relativement fragiles et pouvaient avoir eu quelques "réparations" dans le passé
- le tarif proposé peut ne pas réfléter l'usabilité de l'objectif, donc en essayer soi-même c'est le seul moyen d'en être certain
- un objectif bon marché n'est pas bon signe non plus, méfiance au coût caché.

...
Tout est une question de bon sens, et sans doute de chance, j'ai quelques objectifs SOMNI (qui ont la même formule optique que le "Rigid") qui se comportent différemment
suivant les modèles.

Ce qui reste étonnant c'est les comportements différents, pas forcément "inférieurs" en résultats photographiques, suivant les exemplaires :
il m'en reste trois SOMNI et j'en ai revendu quelques autres, dans le passé.
Un SOMNI avec verre rayé, payé peu cher reste le plus consistant en résultat du lot.

Un exemple de prix de vente de l'époque, 480€
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=408801#p408801

Bonne chance dans l'aventure de Summicron.

Excellent choix que ce Summicron dit Rigid... connu sur notre site comme version II (1956 -1968) , SOSIC

en chromé, ce qui ira très bien avec un M3 chromé.

En utilisation réelle, quelques trucs me "dérangent", le blocage à l'infini, le poids conséquent, la map limitée à 1m ( sur les M3, c'est le Summicron 5cm à map rapprochée qui sera mon préféré, possible à 48cm, SOMNI ).

Mon préféré en 50mm Summicron c'est celui d'après, connu comme "III", dont un en vente ici...

Sans oublier que nous sommes gâtés en 50mm chez Leitz/Leica avec beaucoup d'autres choix par exemple Elmar, Summar/Summarit/Summitar/Summilux/Noctilux, Summarit-M .


En ce qui me concerne, ayant utilisé la majorité des 50mm cités, aucun n'est à privilégier ni à négliger pour avoir des images qui sortent de l'ordinaire ou tout simplement y prendre plaisir.

J'en profite pour ouvrir une grosse parenthèse, de mon excursion chez Nikon.

Ayant un F avec prisme "à cellule" et un F2 avec prisme à cellule plus moderne, j'étais très content d'avoir trouvé
un prisme simple sans cellule pour F et utilisable sur F2, le tarif de ce prisme simple dépasse de loin ceux du F/F2, quelle snobisme mais sans équivalence chez Leitz/Leica, un genre de M-A en reflex visée 100%,sans cellule.
Et le choix immense de verres de visée.
Beaucoup plus lourd et plus bruyant quand-même.

... encore autre chose, là, "prisme-sans-prisme"

Je ferme la grosse parenthèse.

Les M6 ont été produits à plus de 130 000 exemplaires.
Je ne crois pas qu'il reste autant d'utilisateurs, même au niveau mondial, même en tenant compte des M6 en panne.
Donc attendons nous à en avoir de plus en plus sur le marché de l'occasion.

Le ton monte .

Restons snobs.

Abordons le sujet calmement.
Ensuite, nous avons des sujets autrement plus graves que celui abordé ici.

toujours pas de M-A à vendre.
Et je ne cherche nullement à convaincre pour l'un ou l'autre M (superbes outils à faire des images, de toute façon)

Je pense à une chose très subtile quand j'ai eu mon premier M-A, après quelques années de MP/M6.
Pas de "mise en circuit du posemètre" sur le déclencheur.
Seulement un M sans posemètre (M2/3/4, 4-2, 4-P) permet au déclenchement cette subtile (peut-être quelques dixièmes de mm, et peu perceptible par la plupart des utilisateurs) différence.

sans oublier une autre très agréable subtilité, ligne continue en bas pour 28 et 35.

On peut même faire le choix de ne pas utiliser son M-A ou autres.
Quelle liberté

Ce qui est formidable, c'est que ces superbes outils sont toujours superbes utilisés ou non.
Encore mieux, je n'ai pas utilisé depuis un certain temps, et ceci ne me manque même pas.

C'est peut-être le moment de revendre pour permettre aux autres de goûter à la joie de ces superbes outils à faire des images.

Au fait, un beau M-A en vente sur notre site, par-là ...

Je vois quelques traces de corrosion du capteur ici entourées.
J'en vois en bas, dans l'ombre aussi.



Leica M9 Super-Elmar-M 21 mm f/3.4 ASPH.

je vous conseille fortement d'aller voir un centre conseil Leica, si possible boulevard Beaumarchais.

Etrange.
Les objectifs modernes sont faits avec des verres ou traitements anti UV (du moins c'est ce que j'ai lu et dans mes images sans filtre UV )

Quel effet est l'image qui prend beaucoup d'UV

Sur le haut du capteur ? ( donc en bas de l'image ? )
Normalement les images sont inversées haut/bas sur film/capteur.