Leica Q, comme... Quantique .

Ted

La statue est tombée pendant les dernières grandes marées , mais elle a pu être récupérée . Je ne sais pas s'ils vont la réinstaller sur la dune ou ailleurs...

Ted

La statue est tombée pendant les dernières grandes marées , mais elle a pu être récupérée . Je ne sais pas s'ils vont la réinstaller sur la dune ou ailleurs...

Ted

Bonjour,

Je reposte ce sujet que j'ai mis aussi dans "statue" car il s'insert aussi dans ce fil .

La statue de la grande plage d'Oléron a grandi de plus de 1 mètre (voir mon post précédent) ... En réalité, c'est la dune qui a reculé de plus de 10 mètres, sous l'effet des grandes marées et des tempêtes successives de cette année : on le voit bien sur la photo. Ceci dit, je n'aurais jamais pensé que le tronc d'arbre sur lequel la statue avait été sculptée était aussi long .

Ted


Leica M8.2 Tele-Elmarit-M 90 mm f/2.8

Bonjour,

La statue de la grande plage d'Oléron a grandi de plus de 1 mètre (voir mon post précédent) ... En réalité, c'est la dune qui a reculé de plus de 10 mètres, sous l'effet des grandes marées et des tempêtes successives de cette année : on le voit bien sur la photo. Ceci dit, je n'aurais jamais pensé que le tronc d'arbre sur lequel la statue avait été sculptée était aussi long .

Ted


Leica M8.2 Tele-Elmarit-M 90 mm f/2.8

Bonjour,

Des images fortes pour ne jamais oublier... Merci !

Le N&B est parfait pour ce type de reportage, je rejoins les autres commentaires concernant la dernière photo en couleur, je l'ai repassée chez moi en N&B contrasté, je trouve que c'est ainsi plus dans la cohérence avec le reste, et dans la force aussi grâce à un effet graphique supérieur.

Ted

Bon rétablissement .

Ted

Je le sais, et j'en ai (et eu) des f/2.5, mais je trouve que leur qualité de fabrication n'est pas extraordinaire (bague des diaphs, fluidité de map, caoutchouc qui vieillit mal, pare-soleil), voire inférieure aux derniers Voigtlander...

Ted

Moi aussi je m'y intéresse. Ce qui est triste , c'est que Leica a renoncé à créer de nouveaux objectifs compacts et légers, ouverts par exemple à f/2.8, et qui sont bien "en phase" avec la philosophie du Leica M. Avec les nouveaux capteurs, les hauts isos ne sont plus un problème de nos jours. On peut concevoir et réaliser de très bons objectifs à f/2.8 qui eux seront bons dès la PO et qui seront d'un prix plus abordables (*). Mais Leica préfère développer des "apos" et des "lux" qui se vendent à des prix stratosphériques... Autre temps .

(*) Avec une qualité de fabrication quand même supérieure aux récents Summarit .

Ted

Quelle lumière ! Quelle ambiance ! Il fallait être là .

Ted

Excusez-moi, mais je ne comprends pas très bien cette phrase : s'il y a un décalage de map avec tous les objectifs, alors il faut faire régler le télémètre, si c'est avec quelques objectifs précis, alors il faut les faire vérifier/corriger, mis à part les problèmes de focus shift rencontrés sur certains objectifs (Leica ou autres, suivant les formules optiques), mais ils sont en général connus et cela n'a rien à voir avec le boitier (plus sensible quand même avec 60Mpix qu'avec 24 Mpix).

Ted

Bonsoir,

Lundi après-midi, déplacement nécessaire à La Rochelle : on en a profité pour visiter le port :

L'ordre de la présentation suit celui de la visite .

Ted


Le vieux port et ses trois tours

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

Le port et le grand phare inséré dans les maisons

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

Promenade sur les quais en allant vers la grande tour

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

Entrepots désaffectés avec murs graffés au pied du boulodrome

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

Monument dédié à Michel Crépeau (ancien maire de La Rochelle)

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

Autre boulodrome au pied d'un mur graffé

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

"Savoir partir" et porte de la grosse horloge

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

Forêt de mats du nouveau port au loin

Leica M8.2 Voigtlander Color Skopar 35 mm f/2.5

Merci à lenicolas et Tafar pour cette passionnante (et passionnée !) discussion sur ce que "doit" être ou "ne pas être" la photo de rue, et d'une certaine manière, la photo en général : chacun apporte ici ses arguments et ses exemples qui sont tous intéressants. Après, il y a des images photos (comme des tableaux ou de la musique) qui nous touchent plus particulièrement individuellement, qui "font mouche" pour nous, au-delà d'une vision esthétique ou journalistique... On peut ainsi aimer certaines photos des uns ou des autres sans forcément adhérer totalement à leur "philosophie" générale.

Bonne journée,

Ted

A priori, j'aurais tendance à suivre l'explication de Jean-Philippe... j'y pensais également. Ce n'est pas un problème d'optique.

Ted

Est-ce que la partie d'arrière-plan (fenêtre blanche) est "cramée" ?

Ted