Bonjour,

Merci pour ce partage.
Concernant la focale, ce sera vraisemblablement un 35mm. Je n'ai shooté quasiment qu'en 35, 40 et 50mm depuis toujours et je pense garder mon F3 pour les focales plus "exotiques".
Je pense donc n'avoir besoin que de deux cadres.

J'ai bien saisi cette notion de "caractère" lorsque l'on évoque les optiques Leica et me prépare donc à cette "déception" dont vous parlez. J'hésite encore à partir sur une optique dites moderne ( un biogon peut etre) ou à aller directement sur un Summicron. J'ai peur que le passage direct au summicron ne me permette pas de juger de sa qualité à sa juste valeur.

Cordialement,

Après l'avoir eu entre les mains, j'ai du mal à comprendre ce "désamour".
Celui que j'ai pu manipuler sortait certes d'un CLA, mais il m'a semblé équivalent à un M4 ( noir chromé qui plus est), voir meilleur au niveau du viseur.

Bonsoir à tous,

Je voulais simplement saisir l'occasion de souligner l’extrême gentillesse d'un Summiluxien qui a pris 2h de son temps pour me permettre de manipuler certains de ses boitiers et de partager ses expériences. J'en sors convaincu de l'acquisition d'un M et de sa pertinence par rapport à ce que je recherche.
Aux M2 et M4 précédemment sur ma liste et qui ont plus que répondu à mes attentes ( la prise en main du M2 a été une sorte de révélation), j'ajoute maintenant un M4-2 que j'avais éliminé suite à mes différentes lectures. J'avais dans l'idée un boitier à "l'économie" et il n'en est rien: sa prise en main et son viseur m'ont également impressionné.
Encore merci à ce summiluxien, il ne me reste plus qu'à attendre que l'un de ces boitiers soit disponible ici ou ailleurs.

Je suis complétement d'accord.
N'ajoutons pas de complexité, je voulais simplement savoir s'il existait une solution miracle

Très intéressant ce thread.
Je shoot les 2/3 de mes photos au 40mm aujourd'hui et c'est une focale que j'apprécie énormément.

Encore merci pour toutes ces informations.
Je vais donc lire tout ça et me mettre en chasse d'un M4 ou d'un M2 et trouver le 35mm qui m'irait.

Dernière question, peut on utiliser un 40mm sur un M? Je sais que le cadre existe pour le CL et le CLe mais pas pour les M il me semble.

Merci à vous deux pour ces informations.
Je ne recherche pas, avec ce potentiel M, l'appareil photo qui serait à 1000 lieux au niveau qualitatif de ce que j'utilise actuellement.
Je suis parfaitement comblé par mon combo F3 + Ultron et je ne compte pas l'abandonner de sitôt. Je le trouve cependant parfois un peu intrusif et après 15 ans de reflex, j'ai envie d'essayer autre chose.
L'idée d'un télémètre me trotte dans la tete depuis un bon moment ( je dis bien télémetre). J'ai même craqué à un moment pour un Yashica 35 qui malheureusement n'a jamais fonctionné assez longtemps pour que je puisse considérer l'expérience comme concluante ou porteuse de réponses.
J'ai également envisagé les appareils de la gamme Bessa de voigtlander, mais les prix de ces derniers se sont envolés ces derniers temps et se rapprochent beaucoup de ceux des M.
Enfin, juste avant de me décider à me "dévoiler" sur ce forum, j'ai sérieusement envisager le grand saut dans le moyen format avec les Mamiya 6 ou 7 et le Makina Plaubel. Mais je penses que la combinaison de leur encombrement et de leur supposée plus grande fragilité ne sont pas compatible avec ma vie actuelle.
Quand au Xpan, j'adore son rendu, mais je n'arriverai pas à justifier une telle somme pour une utilisation somme toute très limitée. Autant laisser le peu d'exemplaire disponible aux personnes à même de leur donner une vie bien remplie ( rien de pire qu'un appareil "trophée").

@a.noctilux: Pour l'objectif, j'ai du mal m'exprimer car le Summicron 35mm F2 est définitivement sur ma liste ( je ne sais pas encore vraiment quelle version, je suis assez perdu). J’hésite cependant également avec les optiques zeiss, dont le rendu me plait bien. Pas de voigtlander pour moi, j'ai deja mon Ultron sur mon F3 et j'aimerai un rendu différent si possible.

Ps: Le M2 est vraiment un superbe boitier! dur de trancher avec un M4, d'autant que les M2 semblent plus facilement dénichables en ce moment.

@ADG: Merci pour ta réponse. Je ne savais pas que l'on pouvait louer un boitier en boutique! J'irais voir cela en effet pour me faire une idée.

Bonjour tilu,

Un M se mérite au moins d'un point de vu financier
Tu soulignes l'une des raisons qui me permettent de justifier ce "craquage" peu rationnel: je ne pense pas perdre d'argent en cas d'expérience non concluante, et vu que j'ai les fonds aujourd'hui, autant me débarrasser de cette envie.

Edit: Merci a.noctilux, je note.

c'est un point que je n'ai pas évoqué en effet.
Ces interventions SAV sont à faire avec quelle régularité?
Les MA et MP se retrouvent dans de brefs moments de folie sur ma liste, mais ce ne serait pas raisonnable et j'aime assez l'idée de faire vivre un boitier ancien.

Edit: Les prix font réver

Merci a.noctilux pour ta réponse et ton accueil également.

Intéressante ta remarque sur le numérique! Mais justement j'aimerai me lancer bientôt dans ce joyeux "bordel" qu'est le développement/ tirage ( maso je sais).
Pour l'optique, j’hésite entre une des multiples itérations du Summicron 35mm ( il y a une impressionnante vente sur le bon coin, pas de M4 malheureusement, mais pléthore d'objectifs et de M3/M6) et l'un des 35mm Zeiss dont j'apprécie beaucoup les rendus que j'ai pu voir.

Pour l'accès en boutique, je n'ai encore jamais eu le courage de franchir le pas. Je n'ai pas franchement le look d'un "client leica" et souffre du syndrome de l'imposteur

edit: On est pas loin de l'image qui hante mes nuits

Merci Mezenc pour ton accueil et ta réponse.
Pour la visée télémetrique, ma seule expérience est le viseur optique du X100F. donc pas d'expérience pour la mise au point. J'utilise également un petit Rollei 35se ( héritage de famille et la prunelle de mes yeux) dans le meme ordre d'idées.
Pour le M7 et son coté pratique, je pense que mon F3 continuera de remplir ce rôle ( au moins dans un premier temps), je cherche une expérience peut être plus "authentique" ( basique diront certains).
Je compte en effet adjoindre une cellule externe pour le boitier afin d'éviter les problèmes de réparabilité que tu mentionnes. C'est donc pour cela que j'ai écarté les M6 et M5 ( dont j'apprécie beaucoup l'aspect "brutaliste"), voire CL et CLE.
Ce que tu me dis me conforte assez dans mon idée que le M4 classique se rapproche le plus de ce que je recherche.
Je prends également le point de la prise en main, y à t il un endroit où l'on peut manipuler un M sur Paris? peut etre en louer un?

En tout cas encore merci pour ta réponse.

PS: J'ai du mal à justifier l'achat d'un M numérique au vu de l'investissement et de l'obsolescence inévitable des boitiers. Mais si j'avais les moyens je n'hesiterai pas!

Bonjour à tous,

Après de longues années à parcourir ce forum en voyeur anonyme, je me suis enfin décidé à sortir de l'ombre et poster mon premier message parmi vous.
Je m'explique: intéressé par la photographie ( sans talent particulier je dois le reconnaitre) depuis mon adolescence, le "mythe" lecia m'a toujours fasciné.
Longtemps bloqué par le manque de moyen, et plus récemment par la peur d’être déçu ( ne dit on pas que l'on ne doit jamais rencontrer ses héros?) je n'ai pourtant jamais sauté le pas.
J'ai donc enchainé les reflex ( numériques, puis depuis 2-3 ans argentiques) avec bonheur, mais sans jamais vraiment me défaire de cette fascination pour le télémétrique allemand.

Il se trouve qu'aujourd'hui je me trouve dans la situation idéale ( ou fatale selon les points de vue) où l'envie est très forte et les moyens sont (relativement) là. Je me tourne donc vers vous car je veux m'assurer que cette première rencontre se fasse dans les meilleures conditions et que je ne sois pas déçu à cause d'un mauvais choix initial.

Après avoir sillonné le web ( et le site), je pense me tourner vers un M4. Ce choix se justifie par mon attirance pour les boitiers " classiques" de par leur supposée meilleure qualité de fabrication. J'ai cru comprendre que l'aspect tactile est un facteur à ne pas négliger dans l'appréciation de ces boitiers, et mes différentes lectures me laissent penser que les M3, M2 et M4 sont mieux lotis à ce niveau que les boitiers suivants. Est ce que je fais déjà fausse route? la différence est elle négligeable?

J'ai ensuite éliminé le M3 parce que depuis une dizainne d'année, je shoot exclusivement en 35mm ( Fuji X100) et 40mm ( Nikon DF puis Nikon F3). Du coup, malgré les louanges recueillies par son viseur et son statut "légendaire", j'ai peur d'etre freiné par son manque de polyvalence ( je n'ai jamais shooté au dela de 50mm).

Restait les M2 et M4. Choix cornélient pour deux boitiers qui semblent assez similaires. Ma compréhension est que le M2 a une zone mise au point minimale à 1m, quand le M4 peut se permettre 70cm. est ce vraiment le cas?

Voila un peu le cheminement de ma pensée récente, je m'excuse pour la longueur du message et j'espère n'avoir brisé aucunes règles. J'apprécierai avec grand plaisir bénéficier de vos conseils et vous souhaite à tous une bonne journée.

Yacine