Abbaye de Fontenay



D-lux 6

Bonjour !

Le regretté Dennis Laney fait tout le contraire dans son "Leica Pocket Book"...

C'est exactement ce que j'ai pointé, l'étonnante différence entre le Collector's Guide (avec la dénomination exacte) et le pocket book (avec la dénomination fausse).

Pardon pour "la baffe", j'ai pensé qu'elle ferait sourire. Il semble que tout le monde ne l'a pas compris.

Cela confirme la classification "officielle" en anglais de Denis Laney, que Patrice Dumas confirme en français (à moins qu'il n'ait repris la même).
Hélas, la nomenclature américaine complique inutilement les choses.

Das ist wahr !

Sujet intéressant !
Je viens de vérifier ces dénominations dans ma bibliothèque.
Dans le "Collectors Guide" de Dennis Laney, indiscutable autorité, la dénomination des modèles est toujours en minuscule, sauf pour les Leica 1 (A,B, ou C) et les 250 (FF ou GG).
Patrice Dumas, dans "Leica, 35 objectifs à vis, M et Visoflex testés en numérique" utilise la même dénomination.
En revanche, dans le "Pocket book" TOUS les modèles sont indiqués en majuscule.
Comme ce livre est très répandu, il est possible que la confusion vienne de là. En plus, il référence les boîtiers suivant la mode américaine, ce qui n'arrange rien.

Oui, Vorlf.

Pour répondre à Jean D.

Pour répondre à jean-Philippe, j'avais un 280 mm f/4.8 (type 1 avec la grosse embase) et un 280 mm f/4.8 type 2.
J'ai toujours trouvé les résultats de la série la plus ancienne (1961) supérieurs, notamment sur le plan du vignettage, à ceux du type 2.
En ce qui concerne le 400 mm f/5 ; la première série, des années 50, m'a toujours paru meilleure que la seconde série, des années 60.
Ce n'est qu'un jugement personnel, mais j'ai donc gardé les optiques les plus anciennes et j'ai revendu les plus récentes (même si le 280 type 2 est infiniment plus maniable que le 280 type 1).

Ah oui, je ne l'avais pas remarqué avec mon 400 série 1, mais il est vrai qu'avec le série 2, le vignettage était plus visible. Idem avec le 280, la première série m'a semblé meilleure que la seconde, curieusement. D'ailleurs, quand j'ai toiletté ma collection, j'ai gardé les plus anciens, dans ces focales.

La Visoflex 1 plus bague L39/M doit avoir la même longueur qu'une Visoflex 1 M, ce qui ne doit pas changer grand chose pour le vignettage.
En revanche, je crains que vous n'ayez raison pour le bras de déclencheur, je ne me souviens plus de la combinaison que j'avais utilisée pour mon M240. Peut-être avec relevage du miroir sur pied...

Bonjour, si je puis me permettre :

M11 + bague L39/M + Visoflex 1 (ou tube TZFOO) + Telyt DIRECT

OU

M11 + bague L39/M + Visoflex 2 A VIS + OUBIO + Telyt

OU

M11 + Visoflex 2 M + OUBIO + Telyt

Je crois que je m'ai pas gourré.

Et maintenant, dadadi dirladada va imaginer une belle phrase tout seul, pas répéter celle de son camarade.
Nous t'écoutons, mon petit.