Alors, Thorsten Overgaard se trompe :
"Review: First impressions of the Leica SL3... 20% smaller size..."

Il est possible, avec une réduction significative de sa taille, que le SL3 attire davantage d'acheteurs que les modèles précédents.

C'est possible, peut-être est-ce dû à la différence de dégagement oculaire, pourtant à l'avantage théorique du Sony : 25 mm contre 21 mm pour le SL.

Leica veut faire perdurer en numérique la réputation qu'il a acquise en argentique.
Et si, jadis, sa supériorité était indiscutable, elle est aujourd'hui de plus en plus disputée.
La marque, en manque d'arguments techniques, et qui ne peut garantir le fonctionnement de ses boîtiers au delà d'une vingtaine d'années (alors que des argentiques bientôt centenaires sont encore aptes à photographier) se tourne vers le créneau du luxe.
C'est autre chose, et "oursins dans les poches" ou pas, on peut refuser, au nom d'un certain pragmatisme, d'en payer le prix.

L'oursin qui sommeille dans ma poche gauche me fait (mesquinement) remarquer qu'à ce prix, on serait en droit de disposer d'un viseur de 9,44 Mpts.

Chut ! silence ! Ne parlez pas du prix du joyau, le prodigue Tafar va vous accuser d'avoir "des oursins dans les poches".

Erratum, je vous présente mes confuses pour cette erreur de conversion.
6900 euros correspondent à environ "quatre briques et demie", et on dépasse les "sept patates" avec une optique.

Oui, la cote des générations précédentes va baisser, sans aucun doute.

Pardonnez mon intervention de vieux débris, mais 6900 euros, ça dépasse les "dix briques" de ma jeunesse.
Avec une optique de qualité, on franchit les "quinze patates".
Je passe, ne valorisant pas mon talent à ce prix.
D'autant plus que les clichés primés lors du dernier concours Leica ressemblent davantage à de mauvais Polaroïds dans un métro glauque (comme il se doit depuis les années 70), qu'à des clichés exprimant la beauté.
Investir le prix d'une bagnole pour immortaliser la laideur promue par notre marque favorite me paraît exagéré.

SL3 on Mars ?
https://www.youtube.com/watch?v=ft3b1-Cm-0M

On peut charger par le port USB. Mais combien de temps cela prend-il ?

Le 1A peut-être considéré comme un vissant, puisque, pour enlever l'objectif, en cas de maintenance, il faut le... dévisser.

Ne me dites pas que VALOY évoquait une dynastie de rois de France !

Plutôt après la guerre. Peut-être pour des raisons fiscales...

N'oublions pas les objectifs produits par Wollensak, sous la bannière E. LEITZ NEW YORK :
Le Velostigmat 127 mm f/4.5
Le Velostigmat 90 mm f/4.5
Le Velostigmat 50 mm f/5.5