Bonjour, c'est bien un III modèle F. Merci car il faut intégrer la liste des modèles, il y en a un paquet ! Sinon oui il est à tester pour voir s'il n'y a pas de fuites et la justesse plus ou moins des vitesses de déclenchements. Bien cordialement.

Bonsoir oui c'est un IIIf de 1934 n° 128 697. Merci pour l'info du cadrage d'environ 40mm je me demandais justement. Je verrai à l'usage, j'ai d'autres boitiers argentiques alors celui-ci c'est pour l'expérience photographique.

Bonjour, merci beaucoup. Je me suis pris un Leica III avec un Summaron 35mm f3,5 sur la baie avec de la chance à un bon prix. Tout beau, tout piti bon pas un noir beaucoup de repeints en fait et hors de prix. Ne reste qu'à griller du film. Bonne continuation.

Bonjour le 11688 est en édition limitée a priori à 500 exemplaires. Les prix sont montants, il prend de la valeur avec le temps. Si la vente n'est pas liée à un besoin d'argent, c'est un bon plan de le garder. Bien cordialement.

Bonsoir, sur les photos il y a du voile souvent très présent en paysage montagne et les objectifs ne peuvent pas faire grand-chose, il faut passer par le post-traitement. Avec Capture One pro il y a un onglet correction du voile qui fonctionne très bien. Il y a un essai gratuit de 30 jours il me semble pour tester. Cordialement.

Bonjour, ça fonctionne comment un télémètre, la liaison avec l'objectif ? si on monte une bague d'adaptation pour monter une optique d'une autre marque par exemple un Pentax 50mm sur un M on perd le télémètre ? est-ce qu'il faut une bague particulière ? Merci.

Bonjour, merci beaucoup. Je veux rester sur Leica car c'est l'objet aussi en tant que tel qui me plait. Me reste à me décider entre un standard E et un Leica III, c'est pour faire un peu d'argentique de temps en temps. Bonne fin de semaine.

Merci beaucoup je n'étais pas certain qu'il n'y avait pas un système dans le viseur. Pour du reportage à f8 pas de problème mais pour des vues rapprochées à f3,5 c'est sûrement une habitude de pratique en mesurant la distance et intégrer cette notion de distance avec une faible profondeur de champ, pour ne pas gâcher de la pellicule. Bon du coup j'hésite avec une version à télémètre car ça me fait envie ces vieux trucs après les Leica III sont un peu plus gros il me semble. L'idée c'est de faire des photos avec un petit boitier facile à emporter. Bonne journée.

Bonjour, Je m'intéresse au vieux Leica Standard E sans télémètre. Comment on fait la mise au point avec cet appareil, en utilisant l'échelle de zone de netteté ? Pour des vues rapprochées à f3,5 il faut mesurer la distance du sujet ?
Merci beaucoup pour les réponses.

Carl Zeiss Biogon 35mm f2.0 ZM T celui là pour piquer il pique mais on voit plus le bonnet que la personne, c'est ça que j'appelle tranchant. Je voudrais moins tranchant que ça. Un entre deux. Merci.

Pa exemple sur cette photo 7artisan 35 f2, de manière subjective je trouve le flou du fond pas mal mais la personne selon moi le rendu est moyen (ça fait un peu une bouillie de pixels). Après je suis dans le pinaillage peut-être mais autant acheter une optique qui convienne à ses propres attentes.
Voir en plus grand

Bonsoir, pour des exemples je ne veux pas mettre des photos qui ne m'appartiennent pas. En fait c'est une réflexion en partant d'un postulat que tous les objectifs ne sont pas identiques. Sinon on prend un TT artisan et c'est plié. Je n'utilise pas de filtres insta et on peut faire beaucoup en post-traitement aussi mais en général ça se voit et ce n'est pas la même chose qu'un rendu direct d'une optique. C'est une discussion pour connaitre ce qu'il existe dans la gamme des objectifs. Le Summilux 50 f1,4 par exemple je le trouve parfait, pas de distorsion, pas de vignettage, quasi pas de halo, du contraste de la netteté. Pour un 35mm je souhaiterai un aspect moins parfait, un look vintage mais pas un cul de bouteille.
Mon envie n'est peut-être pas claire. Je fais mon papy bokeh un rendu doux et des couleurs pas dans les choux avec des dominantes.
Par exemple le Summaron je ne connaissais pas, donc j'ai appris, merci pour ça.

Bonsoir, merci beaucoup. Vos réponses m'aident beaucoup. En effet le Summaron f3,5 c'est ce type de rendu qui m'intéresse. Le terme "caractère" c'est une façon un peu élégante pour parler d'un objectif optiquement pas parfait sur toute sa plage et à toutes les ouvertures donc qui a des défauts afin d'utiliser ces défauts pour obtenir un rendu personnalisé en plus des aspects personnels de la prise de vues et de la gestion de la lumière, de type halo, vignettage, et flou avec du dégradé à grande ouverture pour un rendu doux mais pas dénué de micro-contraste et avec du piqué au centre sans être trop tranchant mais bien net. Tout ça sans exagération. Quant au Summicron 2/35 version IV oui il semble très très bien et nommé 'king of bokeh" mais les tarifs se sont envolés. Je ne veux pas mettre une somme importante pour le moment. Quant au Summarit-M 2.5/35mm, il semble en effet rare en occasion.
J'ai entendu parler aussi du Voigtlander ultron 35mm f2 mais j'ai déjà un 28 Ultron. Je regarde des exemples de photos entre le Summaron f3,5 et 2,8. Sinon avec une bague d'adaptation je pense que le télémètre fonctionnera avec un Summaron en M39 ? Encore merci.

Bonjour, je ne filme pas pour le moment mais il me semble que les optiques M Leica sont mieux sur des Leica.
"je me berce d'illusion et je dois scinder mes achats (partir sur un objectif adapté vidéo d'un côté et garder le M pour le M) ?" à mon avis oui car la vidéo c'est vraiment particulier et je pense que ce sera plus simple pour la vidéo qu'il y ait la connexion électronique avec le boitier en temps réel.
Bonne continuation. Cordialement.

Bonjour, à destination de ceux qui veulent bien répondre sans dérangement.
Je suis un peu perdu dans le choix d'un 35mm en monture M car l'offre est assez pléthorique. C'est pour un M typ 240 et un M8.

- Je souhaiterais un 35 avec du caractère, c'est à dire pas optiquement proche de la perfection (j'ai un Summilux 50 pour ça). Le vignettage léger ne me gêne pas, des bords pas hypers nets non plus (dans la limité du raisonnable), un centre net et assez piqué mais avec un bokeh doux et crémeux, pas du sec et tranchant (il y a aura du post-traitement, pratique en DNG)
- Un tarif assez contenu disons dans les 1000 € max en occasion.
- Est-ce qu'une grande ouverture est importante pour un 35mm, genre f1,2 ou f1,4 ou f2 ça suffit ? ( je ne fais pas souvent des photos quand il y a peu de lumière quoique f1.4 c'est chouette le rendu parfois)
- Je recherche pour du reportage classique, photo documentaire, pas du portrait serré, avec un style doux mais avec de la finesse quand même et du détail.

Merci beaucoup pour vos éclairages. Bien à vous.