Pour moi le CL2 est insuffisant , il faut avec au moins une optique de qualité comme un 18 23 ou 60 summilux, et arrêter de bloquer la vitesse du flash au 1/250 , HSS est indispensable

Le CL n’est pas du tout fantastique mais c’est actuellement pour moi le meilleur compromis cf. Le message ci dessus de gillesdebda

quand je dis QM je veux dire un Q a objectif interchangeable en monture M
je suis d'accord avec toi pour le mono

ca intéresse qui ici ? le sujet c'est rigoureusement un M avec EVF
Je comprend pas bien la coherence ni le but recherché de vos réponses , alors que tout le monde sait deja tres bien qu'il existe des bagues M pour tous types de boitiers

Pourquoi vous ouvrez pas un sujet avec tous les boitiers bagués qui acceptent les optiques M ? ... tous les gouts sont dans la nature ... promis j'y viendrais pas

une solution un Canon ? moi pas compris

pas sur du tout que tout le monde veut un QL mais plutot un QM, que peut on bien faire d'un QL alors qu il y a deja 3 boitiers L, un QL J'acheterai jamais, un QM de suite

Essayer de bien comprendre est la premiere clé du progrès
la Gita vise une autre clientele que les petits singes peut etre ?

du genre : si ta photo du Sahara au 18mm n'est pas assez bonne c'est que tu n'étais pas assez près

Comme tous les stereotypes ca nuit grandement a a peu près tout , du meme genre que : il ne faut jamais mettre le sujet au centre

Cartier-Bresson n'utilisait pas le flash tu vas faire quoi ? ne jamais l'utiliser non plus ?


une citation de la Bhagavad Gita (dont j'ignore l'auteur) : il vaut mieux mal suivre sa propre voie que parfaitement celle d'un autre

En tout cas c'est Leica tout seul qui a eut l'idée de faire un Q2 avec beaucoup de pixels et d'appeler ca 3 focales , on dirait presque de l'humour pour les anti crop qui on juré de ne jamais trahir l'authenticité d'un cadrage


Mais le Leica M10 a bien plus de 4 ans (19 janvier 2017) maintenant, ca devrait nous rapprocher de la date du prochain et peut être aussi du sujet de ce fil

... sauf toi on dirait

Si ta citation n'est pas assez bonne essayes au moins d'en connaitre l'auteur et encore mieux le contexte

Je l'ai mis aussitot aucun problemes

une citation certainement parmi les plus stupide , si vos photos ne sont pas assez bonnes (près , loin , de biais, de face ... cropee ou pas) c'est tout simplement qu'elles ne sont pas assez bonnes, et éventuellement que vous vous embarrassez trop du conseil des autres

et au passage j'ai jamais trouve a mon gout aucune photo de Capa, y a meme certain sujets il aurait mieux faire de rester loin et faire moins de cirque

Il y a quand même une grosse différence entre une optique fixe 0.95 et un zoom 3.4 /5.6. Sans parler du poids et avec 100mp il n’y a pas obligation de zoomer de suite, on peut zoomer après

Et pourquoi faudrait il qu’une intention juste soit la au moment de la photo ? Alors qu’instantané rime la plupart du temps avec précipitation , et que mal voir est le lot de tous

C’est un peu comme si on disait que seul est réel ce qu’on a en face et qu’il n’y a qu’un moment pour le saisir ou jamais plus , mais qu’une photo dans l’ordinateur n’a plus rien de réel si elle perd sa complète référence au moment du déclenchement
On peut très bien avoir une intuition juste ou meilleure au moment de la visualisation de la photo , qu’une partie et son instant décisif tout à coup de mette en avant

Une image numérique n’est ni plus ni moins réelle qu’un barreau de chaise et elle porte avec elle son propre moment

Le réel c’est ce qu’on n’attendait pas
Henri Maldiney

Pour un professionnel qui fait du portrait les possibilités de retouches precises avec beaucoup de pixels sont bien supérieures
Et pour de la photo d’action ou événement on peut ratisser plus large afin d’être sûr de garder l’essentiel … mais je n’aime pas évoquer cette différence pro/non pro que je trouve assez stupide , les impératifs de chacun meme illusoires, sont propres à chacun

Il n'y a que le résultat qui compte peu importe la démarche le procédé et le gout de chacun , et en general quand on suit des règles étriquées on passe a cote de l'essentiel

donc cette image de André Kertész selon toi est synonyme d'incompétence


il y a des differences mais elles n'ont rien a voir que si tu te limites aux rendus d'une focale et fait passer le matos avant l'image, pas si ton sujet c'est une composition, en ce cas au 18mm ou au 200 ca n'a aucune importance