Bonjour à tous,

Faute de temps, je n’ai pas utilisé mon M6 depuis plusieurs années et il me reste un stock important de Plux X 125 périmés de 3 ans, conservé à la cave de 16° à 20°.

J’ai une excellente occasion de m’y remettre ce WE pour un mariage, aussi est-il encore possible d’utiliser ces films pour un rendu de qualité ? (j’ai des chimies neuves)

Faut-il allonger le temps de développement (au D76 1+1), l'agitation, allonger l’exposition ?

Vous remerciant par avance de vos avis.
Bien cordialement.

Bonjour à tous,

J’ai remplacé il y quelques années mon vieil agrandisseur à condenseur "premier prix" acheté dans les années 70 par un Durst605 tête couleur.

La tête couleur est vraiment des plus pratiques, même je n’arrive pas à obtenir tout à fait les mêmes résultats que le système à condenseur en terme de « netteté apparente » et de « piqué» (comparaison faite même négatif, même objectif ElNikkor).

Cela est-il rédhibitoire ?

En vous remerciant par avance de vos conseils.

Ce site "Trichromie" mérite vraiment que l'on s'y attarde quelques heures.

Passionnant et vraiment très généreux de la part des contributeurs.

Bien cordialement à tous.

Bonjour,

J’ai fait une douzaine de film FP4 avec du Rodinal 1+50 il y a quelques années.

J’avais effectivement trouvé des temps assez différents d’une source à l’autre …

J’avais développé le premier film 15mn à 21° (agitation Ilford) : c’était beaucoup trop dense, ce film était particulièrement difficile à tirer et avait perdu de sa netteté.

Finalement, j’étais arrivé à un temps de 7 mn (toujours 21° et agitation Ilford) : le rendu était très satisfaisant (agrandisseur Durst 605 avec tête couleur).

Bien cordialement.

PS : j’avais également obtenu de très bons résultats avec de l’Ifosol, mais je n’utilise plus ce révélateur car je m’étais retrouvé avec un film complètement blanc avec un flacon ouvert depuis seulement 3 mois.

Bonjour,

Ce fil est vraiment passionnant ! Une question me vient à l’esprit.

Le procédé de Jules Steimetz, dans son principe de développer à forte concentration et agitation espacée, est-il applicable aux films de très faible rapidité type PanF ?

Est-ce transposable sur d’autres révélateurs type XTOL, RODINAL, dans la recherche d’un effet compensateur maximal en préservant cependant le contraste ?

Bien cordialement.

Bonjour,

Faisant essentiellement des photographies pendant l’été (paysages …), je suis souvent confronté à des écarts de lumières très importants entres les hautes lumières et les ombres, conduisant à un manque de détails pour les « blancs » et les « noirs » (je précise que j’utilise du Panf, FP4, HP5 avec Rodinal et X-TOL).

Je n’ai pas trouvé d’écarts significatifs en diluant le révélateur (Rodinal 1+25 à 1+50, Xol pur à 1+1).

On m’a parlé de pratiques consistant à légèrement sous-développer (pour préserver les hautes lumières) puis à compléter le développement par la réutilisation d’une solution très diluée du même révélateur (pour pousser les zones sombres sans trop de dommage pour les hautes lumières).

Quelqu’un a-t-il un retour d’expérience sur ce procédé ?

Pour ma part, ne faisant en argentique que du N&B: PanF, FP4, APX 100 et HP5

Bonjour à tous et merci pour toutes vos contributions.

Le problème venait effectivement de l’eau. J’ai remplacé l’eau déminéralisée et l’eau filtrée du robinet par de l’eau de source "premier prix", moins minéralisée et 3 fois moins chère que la Volvic.

Le lavage est parfait : plus de trace, ni incrustation gênante (sauf quelques rares points résiduels également observés par Jean D.).

Je vais donc à présent me tenir à ce procédé, qui, vu mes 20 films par an, reste économiquement supportable (en procédant par rinçage 6 fois / 6 minutes, pas plus de 3 l d’eau par film soit 0,3 euro/film).

Bien cordialement.

Merlin.

Bonsoir à tous,

Ce sujet a été maintes fois abordé sur le forum, mon process est a priori « sans faute », mais je n’arrive toujours pas à éviter des petites poussières, ou plutôt des particules en forme de petits points noirs incrustés dans l’émulsion (en moyenne 1 à 2 points par vue …).

Ces poussières présentent une aspérité au touché. Il me semble qu’elles proviennent du traitement et non du séchage. J’arrive quelquefois à les « faire sauter » en frottant à sec avec du papier spécial pour nettoyer les objectifs, ou avec de l’alcool dans les cas plus difficiles.

Côté eau, j’utilise de la Cristalline pour préparer le révélateur et fixateur (Rodinal, Xtol, Rapid Fixer), de l’eau du robinet filtrée avec un filtre fixé sur le robinet pour les rinçages intermédiaires, et de l’eau distillée + agent mouillant au dernier rinçage (séchage dans cabine de douche préalablement aspergée d’eau).

Quelqu’un a-il une idée pour diagnostiquer l’origine de ce phénomène; ou tout simplement à essayer ?
Faut-il « tout » traiter à l’eau distillée, ou au contraire ces particules proviennent-elles de l’eau distillée du commerce ?

En vous remerciant de vos contributions.

Pour moi ce n'est pas uniquement une question d'argent : je ne souhaite pas inutilement polluer en jetant des produits chimiques encore en parfaitement état ....

des précisions : ma bouteille de 500 ml a été ouverte il y a 4 ans. Elle est au 3/4 pleine avec une couleur type coca-cola.....

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.

****************************************************************


Bonjour à tous,

Avez-vous une expérience pratique de la durée de conservation du bidon de 500 ml déjà entamé ?

La couleur est-elle un signe de péremption ?

Connaissez-vous un truc pour utiliser un bidon de rodinal plusieurs années, sans risque de mauvais développement ?

En vous remerciant de vos conseils, bien cordialement.

Bonjour,
J'en prends 1 exemplaire.
Bien cordialement et bravo pour le travail effectué.

Bonjour à tous,
Je possède un Cron 50 (année 1988) et je m’interroge sur ce que m’apporterait un Lux 50, mis à part le diaphragme supplémentaire.
En l’occurrence, voici les points que je souhaite approfondir :
- Le Lux 50 non asph. est-il meilleur que le Cron 50 à F2 ? (rendu, piqué, ….). Comment se comporte-t-il en comparaison aux autres ouvertures ?
- Quel est le principal apport du Lux 50 asph. par rapport au Lux 50 non asph. ?

En vous remerciant de vos contributions. Bien cordialement.

Bonjour à tous,

J’ai récemment acheté des PANF et j’utilise le révélateur X-TOL (pour sa qualité, et sa longue conservation ne faisant qu’une dizaine de films / an).

Avez-vous déjà testé ce couple ? Quelle est la dilution à recommander ?

Faut-il éviter l’X-TOL et préférer un autre révélateur ?

Bien cordialement, en vous remerciant de vos réponses.