Theo-p,
Je suis entièrement d'accord avec Jean-Philippe.

Sur un M, on a tendance à "voir large" : on n'est pas "limité" par le champ visible d'un reflex, et on a ce plus qui s'appelle le "hors champ" pour anticiper ce qui va arriver.
Tout ceci ne peut être utile/utilisé qu'avec de l'expérience.
Un Rollei 35S qui est un très bon aperçu de viseur clair manque justement ce "hors champ" et un semblant d'aide au cadrage (les fameux cadres collimatés) d'un Leica M.
Avant de changer d'objectif, on peut prévisualiser les autres cadrages (non prévu ce levier sur un M240/M262, oui sur M-P240/M-D, si ceci a de l'importance).

Un 35mm est un excellent standard pour commencer et surtout ne pas choisir trop vite les autres focales "complémentaires", ... pour apprendre à maîtriser un M.

Si c'était moi qui commence, je partirais avec un M240 + Summarit-M 2.5/35mm d'occasion.
L'avantage d'acheter du Leica, c'est appréciable au moment de revendre, très peu de "perte" financière, usage pratiquement "gratuit" durant des années sans se poser les
questions ( si c'était un Leitz/Leica, quand on utilise autres marques ).

Les autres compatibles ne sont pourtant pas à négliger, mais je pense plus judicieux quand on a l'expérience de l'original (pas forcément "meilleur", j'en conviens).

En intérieur, 1600/3200 ISO , F/2.5 n'est pas un facteur limitatif, d'autant plus que ce Summarit-M utilisé à pleine ouverture n'a rien à se reprocher, dans mes photos du moins.

Pour commencer ...
Cette vente (lien M240 baroudeur ) me semble une excellente affaire.


Arnaud

Pour faire court et surtout beaucoup de points positifs pour accompagner un M10 ( ce fil à lire, même question ... )


...Summarit-M 2.5/35 ou à la rigueur plus cher 2.4/35 à peine plus récent.
ceci-dit, j'ai quelques autres 35mm * mais je conseille ce Summarit-M qui va sortir du catalogue Leica ( et deviendra de plus en plus rare et sans doute plus cher ).
On en trouve encore à tarif actuel, en cherchant un peu.

Arnaud

*
voir ici (lien)