Bonjour
Le margeur est-il toujours disponible ?
Bien à vous
Bruno

Bonjour
Je recherche le livre de Dominique Gaessler, Les grands maîtres du tirage.

Y aurait-il ici une bonne âme prête à me le céder ? Merci !
Bruno

Merci Summilux
et merci nautilux !

Bonjour !
Je vous ai envoyé un MP
Bonne journée
Bruno

quel beau portrait ! Et beau tirage (n'y aurait-il pas du sélénium là dedans ?)

très beau

Jean-Philippe, je suis preneur si tu as des infos sur la sensibilité des émulsions passées. rapide, extra-, ultra-, oui mais en ASA ?

Sur le bouton d'armement des Leica à vis, la sensibilité ne dépasse pas 125 ASA en 1950, presque la sensibilité minimale d'aujourd'hui. Les sensibilités courantes étaient donc basses.
En même temps, l'industrie avait gagné le pari de l'instantanéité dès l'apparition des émulsion gélatino-argentiques.

(Auguste Lumière en 1889)
certes avec beaucoup de lumière, un matériel au top, un opérateur pro etc.

Merci pour ce forum ! Bonne journée à tous

A ma connaissance, le principe de la lumière n'a guère changé, non plus les émulsions argentiques : donc c'est utilisable !
Bon, il faut quand même adapter les notions d'émulsions "rapides" ou "ultra rapides" à nos ASA, avoir un peu de temps, de préférence une chambre avec trépied et il est indiqué d'opérer en redingote et chapeau melon avec un chronomètre (à gousset).
Comme tu dis, ça reste un sacré objet, historique et à ce titre toujours intéressant.
Quant à l'autochrome, de profundis et impermanence de toute chose (poser 60 fois plus, c'est quand même pénible !)

Le posographe Kaufmann bien sûr !


(verso : "vues d'intérieur")

Peu coûteux et peu encombrant, il vous tirera de toute situation.
Breveté SGDG, méfiez-vous des contrefaçons et exiger l'original

je l'aime bien moi ce petit flou sur la gauche. Une imperfection généreuse

Quelle vie dans ces images ! Paradoxalement.
CHAPEAU
C'est très beau.

Salut !

@ Couplex : tous les petits sont à la maison, les nouveaux venus bousculent leurs petits cousins japonais. Ces derniers connaissent désormais la peur !

Merci Jed de ton conseil ! Inutile de gâcher du film pour rien en effet, la révision s'impose.
Le Couplex ronge donc son frein mais le IIf est en route

Bonjour à tous les photographes vissants

My turn
Je tombe progressivement dans le monde Leica, avec une première acquisition qui fut ce IIf de 1955. Objectif Elmar 5cm de 1954 (il est 7h).
Tout en état vraiment au top malgré ses 70 ans !








Et puis finalement, à vous lire longuement tous pendant la claustration nationale, à prendre énormément d'infos, j'ai fondu littéralement sur ce II D (Couplex) de 1932. Objectif Elmar 50 mm de ... 1930 ? car sans n° (et là il est 11h ! )







État plus difficile, c'est normal, lui a connu la guerre !
Patine juste comme il faut oui mais pas trop. Inscriptions au bismuth encore jolies. Manque la collerette du déclencheur, un souci chronique apparemment


mais les rideaux sont sans doute fatigués et en besoin d’être changés Surtout, à 1/20e, j'ai l'impression qu'ils ne défilent pas tout à fait jusqu'au bout, un petit manque de ressort !





viseur bien clair mais télémètre complètement HS. Une fenêtre est jaune ? Pourtant je ne vois pas de filtre type ORAKO


Elmar : diaph TRÈS durs. Optique assez claire, mais il y a une sorte de voile qui ne se voit que sous une certaine incidence oblique. Il apparaît comme concentrique, laissant le centre intact.
Vais-je devoir prendre toutes mes images à f18 ??






C'est grave docteur ?
Avant tout il me faudrait l'essayer pour le savoir ! Ce que je compte bien faire (car ces appareils ne resteront pas sur l'étagère), mais la période s'y prête peu

Question annexe : je ne comprends pas tout à fait le fonctionnement de l'échelle de profondeur de champ sur l'objectif. Il faut la lire pour une ouverture donnée ? Pourquoi les ouvertures sont-elles indiquées dans les deux sens autour du repère de distance ?

Merci de vos avis et de ce forum passionnant !

Merci Noctilux pour la bienvenue
Pas vraiment de question c'est pour le plaisir ! Il m'a semblé que l'objet était intéressant à partager et pouvait engager une discussion d'experts (pas moi ).
Le n° du boitier est ... magique, mais reste probable. Celui de l'objectif semble receler quelque mystère : le vendeur indique que la numérotation commence en 1931 avec 100000 mais celui proposé est 97339 !! En fait on lit plutôt 97993


Et puis ... il est en vente ! Il fallait donc que cela soit su ici