summilux.net • Rechercher

Aller au message

Di_Mo_Photography a écrit :

Nicci78 a écrit :

miko934 a écrit :

Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil. ;-)

Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils".
Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore !

Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes :-)

pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique !

Le capteur du Q2 a encore de nombreux avantages lié à son excellent sensor readout time (vitesse de lecture du capteur)
- obturateur électronique jusqu'à 1/40.000ème contre 1/16.000ème
- nettement moins de rolling shutter en vidéo et en photo avec l'obturateur électronique

Il suffit de voir les déboires du Sigma fp L pour voir que le Q3 est destiné à être utiliser en obturation mécanique, limitée à 1/2.000ème
Pour la vidéo, faites comme les pros, utilisez un appareil avec beaucoup moins de megapixels et un capteur avec un readout time beaucoup plus rapide

Il y a certes des avancées sur le capteur, mais ces avantages introduisent d'autres problèmes.

Je me demande même si Panasonic va adopter le capteur 60MP pour son futur S2R. Ou bien choisira t'il directement un capteur stacked de 50MP
Car la vidéo est trop importante pour Lumix, le 60MP est trop lent pour ça.
Le 47MP du Q2 a été co développé avec Pana avec l'objectif d'avoir le meilleur readout time possible pour la vidéo. Ce qui bénéficie directement à l'obturation électronique.

Nikon a également préféré développer avec succès son propre capteur stacked de 47MP que d'utiliser le capteur 60MP de Sony
Canon utilise également des capteurs stacked avec moins de MP pour proposer une partie vidéo décente.

Dans tous domaines le marketing redouble d’énergie pour tenter de rendre has been l’avant dernier produit !

Notamment en implémentant au compte gouttes les fonctionnalités attendues

Le Q pouvait déjà avoir un écran orientable à son époque
Les SL également
Mais non on laisse saliver jusqu’à enfin sortir le Q3 et enfin un AF à détection de phase.

Et on oublierait presque dans un moment d’absence que l’on pouvait faire des photos avant aussi.

C’est la passion aussi qui nous guide. Le monde consumériste dans lequel nous avons grandi aussi nous influence dans nos habitudes et nos envies

Je vends des tirages d’art en A2 sortis de boîtiers diverses, avec parfois moins de 10Mp (M8) ou à peine plus (D700 D3 Df) mais aussi 24Mp ou encore plus (D3X S1R…) en APSC ou en plein format… et ce n’est jamais la marque du boîtier ni la résolution de son capteur qui font vendre mais bel et bien l’émotion dans l’image …

Et le Q3 m’intéresse quand même à priori pour sa taille réduite

Et bien au final j’ai repris un TL2 tellement il est petit et discret aussi. Et ses images sont superbes aussi

Bref, pas de jugement dans tout ça mais c’est vrai que le rolling shutter peut poser pb aux uns et n’avoir aucune importance pour d’autres tel que Rax nous le démontre au travers de ses publications.

Je partage TOTALEMENT

Aller au message

Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil.

Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils".
Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore !

Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes

pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique !

Aller au message

Je pense que le fait de pouvoir monter des viseurs électroniques sur les M numériques répond en partie à ta question. Par ailleurs, il est aussi possible de monter des loupes sur les viseurs télémétriques des M, mais cela nécessite des options de montage assez couteuses.

Aller au message

Krycek a écrit :

Le viseur de l'A7C est vraiment décevant, un critère rédhibitoire pour moi et raison pour laquelle que je n'ai pas acheté l'A7C. Il me semble que le viseur des nouveaux A7CII et A7CR ne soit guerre plus qualitatif.

Et si Leica proposait à l'avenir un Q-L (avec stabilisation capteur)?

Ou Sigma un FP avec stabilisation (et viseur intégré)?

=> Ce serait de superbes boitiers pour utilisation des petits objectifs Sigma et Panasonic en monture L ainsi que pour monter des objectifs en montures Leica M, R et TL (APS-C)...

Dans l'idée, on avait espéré un Leica CL II (APS-C donc) avec une stabilisation du capteur, un AF plus performant et un viseur plus défini... mais cela n'arrivera pas. C'est dommage car le Form Factor du CL est vraiment chouette.

Re: Q3 vs A7C II ou A7CR

Pour essayer de revenir au sujet initial, il n'est pas incohérent de considérer les nouveaux boitiers SONY si on est phase d'achat d'un nouvel appareil et que l'on recherche quelque chose de léger et performant. Par ailleurs, si on met le Q3 en face d'un A7cR... et ce n'est pas déconnant... on peut s'interroger sur lequel correspond le plus à ses besoins et ses attentes.
Je vous rejoins sur le fait qu'il faille considérer l'approche philosophique qui n'est pas la même...c'est sûr...et par ailleurs un SONY A7cR avec deux ou trois objectifs ça commence à peser et ceux qui ont franchit le pas de la série Q chez Leica apprécient le confort de l'objectif unique

Mais bon... le marketing des différents acteurs est assez important et il n'est pas toujours simple d'échapper au fameux GAS (Gear Aquisition Syndrom) et donc porter son attention sur le matériel plutôt que sur la pratique.
Par conséquent, nous sommes ici pour aborder le sujet du Q3 et considérer ses alternatives n'est pas "hors sujet"... toutefois il convient de revenir à l'essentiel (de mon humble point de vue) c'est-à-dire le plaisir de la pratique avec un boitier qu'on aime utiliser…et personnellement j'adore mes boitiers Leica car rien que les menus chez SONY me donnent mal au crâne

PS : Franchement...en 2023 avec un budget au-dessus de 2000 euros...il n'y a pas de mauvais appareil !

Re: Q3 vs A7C II ou A7CR

Bonjour à toi Nicci.

J'ai suivi la sortie des 2 modèles chez Sony, mais je suis franchement pas convaincu. Philosophiquement, l'approche du Leica Q sera toujours différente avec celle d'un DSLR, quel qu'il soit…et franchement mettre un viseur de cette taille et de cette résolution sur les 2 modèles SONY, c'est du foutage de....
Je prends toujours autant de plaisir avec le couple Q2 / M10 et je reste focus sur l'amélioration de mon travail et de mes images avec ces 2 boîtiers qui sont de merveilleux appareils.
Comme j'aime à le penser, un bon appareil reste un bon appareil, même si de nouveaux modèles sortent…ces derniers ne font pas des précédents de mauvais boitiers

Aller au message

Suite à quelques messages reçus, je précise que les toutes petites marques sur le boitier, sont vraiment minuscules et insignifiantes.
J'ai fait un gros plan dessus par soucis de transparence...mais je vous affirme qu'elles se voient à peine.
Je tenais à préciser cela pour éluder les éventuelles interrogations de possibles acheteurs.
Le boitier est en SUPER ÉTAT cosmétique & fonctionnel

edit du 20-07 :
Le boitier est disponible jusqu'au 4 aout… Ensuite, je suspendrai l'annonce jusqu'à la rentrée.
Si vous voulez faire quelques films cet été c'est maintenant

PS : J'offre quelques pellicules d'ici là avec le boitier

Aller au message

MP répondu

Re: Leica for sure… But wich one ???

Leica M6 avec 35mm Zeiss Biogon F2.8 (une merveille) que l'on trouve à moins de 500 euros ou bien le 35mm Ultron Voigtlander F2 (qui peut lui se trouver entre 500 et 600 euros).
Dans les 2 cas, le M6 avec un de ces 2 35mm c'est le combo parfait

Personnellement, j'utilise le 35mm Zeiss Biogon et franchement il est au même niveau que le Summicron... voire même meilleur et plus piqué.

Re: LEICA M6 CLASSIC 0,72 CHROME

Le prix passe à 2.200 euros

Aller au message

LPhi33 a écrit :

Petit retour après quelques semaines.
J'ai choisi de conserver mon Nikon Z + 70-200/2.8 en plus de mon Leica Q2.
Ce sont deux usages complètement différents et complémentaires.
Le Q2 m'enchante chaque jour et notamment pour la fidélité des images qu'il produit : je gagne un temps fou en post-traitement car la colorimétrie est toujours parfaite.
Je l'emmène partout et sa discrétion a modifié mon rapport aux autres.
Me voici donc jaune à pois rouges...
Merci à tous ceux qui ont pris le temps de répondre à mes questions.

Au top

Bonnes photos !

Aller au message

Bonjour à vous,

Je mets en vente mon Leica M6 Classic version Chrome et viseur 0,72.
Comme vous pouvez le voir sur les photos, il est en super état tant fonctionnel que cosmétique.
Il a récemment fait l'objet d'un nettoyage de viseur chez Leica Beaumarchais et suite à cette visite, aucun autre sujet a été détecté (vitesse et cellule OK).
Le seul sujet à déplorer, ce sont les deux petites marques sur le coté (vraiment minuscules) qui ne gène en rien le parfait fonctionnement du boitier.
Sur les photos, j'ai couvert le logo rouge Leica avec une petite pastille autocollante grise pour des raisons de discrétion. Aucun soucis pour l'enlever évidemment d'autant qu'elle est a peine posée.

Je vends donc le boitier seul (sans l'objectif 50mm Elmart qui figure sur les photos), mais avec la housse en cuir de protection qui est bien utile et permet également une meilleure prise en main du M6.
Je souhaite réaliser une transaction en main propre sur Paris exclusivement.

Pour terminer, je précise que le boitier est complet, car je fournis la boite Leica, la sur-boite et la courroie d'origine. Il est donc complet !

Prix demandé : 2.350 euros en main propre sur Paris

Apple iPhone 13 Pro

Apple iPhone 13 Pro

edit du 06-07 :
MAJ du prix du boitier à 2.300 euros sur Summilux.
Annonce également publiée (au prix initial) sur LBC pour information.
N'hésitez pas à m'écrire en MP si vous souhaitez d'autres infos

edit du 07-07 :
Quelques photos supplémentaires avec la boite

Apple iPhone 13 Pro

edit du 08-07 :
Passage du prix a 2.250 euros (même prix indiqué désormais sur LBC).
Le prix demandé me semble correct au regard de l'état du boitier.

Aller au message

rax a écrit :

Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. Par conséquent, je ne suis pas surpris qu’il n’y ait pas un gouffre entre le Q2 et le Q3.

Vous pouvez vous abreuver de tous les avis des testeurs fous, je mets quiconque au défi de voir la différence sur un A3 entre une photo prise au Q (1er du nom, soyons fous), un M11 et le futur SL3. Les différences mises en évidence lors des tests sont tellement minimes ou hors-situation réelle qu’elles ne doivent pas intéresser les vrais utilisateurs, ceux qui se servent de leur appareil pour prendre des photos.

Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choix :
- le poids, la prise en main
- quelle est ma focale de prédilection ? N’en ai-je qu’une ?
- ma vision : suis-je encore capable de faire une bonne Map manuelle ?
- si ce n’est pas le cas, quel type de photo je prends et donc quelle performance d’autofocus m’est nécessaire ?
- quel niveau de personnalisation de l’appareil je souhaite ? Par exemple, pour ma pratique, je n’ai besoin que de l’ouverture, de la vitesse des iso et du mode d’autofocus (sur les personnes ou collimateur central), donc très peu de boutons.

Sorti de ces aspects, pour moi c’est de la littérature dont beaucoup s’abreuvent plutôt que de faire de la photo.

Je trouve ces remarques et la conclusion tout à fait juste. Aujourd'hui la grande majorité des appareils sont bons et si l'on considère l'offre Full Frame et APS-C haut de gamme, franchement sur une impression A4 voire A3... tous se valent. La seule différence...c'est l'œil de celui qui est derrière le viseur (ou l'écran)

Aller au message

Bonjour à tous,

Je tenais à remercier les membres de ce forum qui étaient présent pour ce moment sympathique passé ensemble.
Le personnel de la boutique était également aux petits soins et nous ont parfaitement accueillis pour la présentation du Q3.
Pour ma part, bien que je trouve l’appareil plutôt abouti, je pense passer mon tour et rester sur mon Q2.
Les avancés du Q3 sont évidentes mais au regard de mes besoins et de mon usage, je n’en ai pas l’utilité aujourd’hui.
Les 47Mpix du Q2 me suffisent largement et l’écran orientable n’est pas pour moi un « Game changer » comme dirait Alexis de la boutique Leica (qui au demeurant a été au top avec nous ;-)
L’autofocus du Q3 est réactif et performant…sans atteindre le niveau d’un Sony ou Canon entendons nous…mais le passage à la détection de phase semble faire la différence avec le Q2. Pour moi qui suit un fan de l’hyperfocale je suis pas sur que cela me change la vie.
Bref, le Q3 est une super machine à n’en pas douter mais il faut à savoir admettre quand le changement est nécessaire et quand il n’est pas justifié.
En tout cas c’était bien sympa d’échanger plus largement ensemble et j’espère que l’expérience sera renouvellée.

PS : J’ai pas encore éditée mes photos prises avec le Q3 a 6400 iso également….je posterais ça plus tard. En tout cas, les retours de JMPORCHER coïncident avec ce que j’ai pu lire par ailleurs, a savoir que le rendu a 6400 iso semble plus naturel sur le Q3 que sur le Q2.

Merci à tous…et à Leica Village :-)

Aller au message

alexcosy a écrit :

miko934 a écrit :

Superbes images :-)

J'ai hâte de finaliser ma péloche de 250D pour voir le résultat.
Je vais aussi "scanner" les négatifs avec un Nikon D750 et un AF-D 60 Macro que je suis en train de rechercher. Ça devrait le faire ;-)

Merci à vous en tout cas

C’est avec ça que je scanne maintenant (D780 + 60 AF-D, quasi la même chose), c’est très bien. La vraie difficulté à mon sens c’est de trouver une belle lumière de qualité et bien uniforme (j’ai opté pour la CS-LITE de Cinestille) et les poussière, mais ça se gère

Merci pour ton retour. Cela me conforte dans le choix de cette configuration. Je pense opter de mon côté pour la solution de JJC suivante :
https://www.amazon.fr/JJC-Adaptateur-Nu ... B09V19VQYM

Ça semble assez complet avec en plus la source lumineuse qui va bien

PS : J'ai trouvé cette solution à moins de 80 euros par ailleurs

191 résultats trouvés