Leica annonçait en 2025 environ 600 M€ TOUT compris (Photo et autre).
https://leica-camera.com/fr-FR/press/le ... -fy-202425

Le SL représente peu d'unités, mais une forte valeur unitaire, soit 12/15 % des ventes, réparties entre Leicastore et revendeurs généralistes (60/40 ?).
Tout cela n'a d'intérêt que limité, avec Q3 en tête puis M numériques...

Enfin, pour répondre à la question, j'avais un M9, que nous avons gardé longtemps avant de passer au M10, quand le M9M/MM/Henri est sorti et nous avons comparé notre M9 et un Monochrome prêté par Nicolas Muro, sur pied, image/image.
À l'époque, le Monochrome paraissait bien meilleur (voir : https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 62#p762362) et j'avais eu, grâce à Fabrice Deutscher, l'occasion de tester un proto Henri qui m'avait donné envie, mais dont le prix me paraissait, déjà, élevé. (je n'ai pas retrouvé le post de l'époque).
Et, finalement, nous avons sauté le pas. J'ai toujours ce Monochrome... Et, je m'en sers toujours avec plaisir, comme un M et un Monochrome (dans Capture One).

@ Stefaren : le MM1 était une invention géniale même si contestée face au M9 post-traité. Aujourd'hui, les capteurs modernes autorisent des conversions remarquables, ce qui n'empêche pas que l'on puisse appliquer toutes formes de traitements.

En prenant de l'âge, on devient moins sensible, à l'innovation réelle ou supposée, et si un EV M sort, il n'est pas dit que l'on se jette dessus
La rubrique consacrée au M EV est bien molle, mais elle n'est pas la seule.

@ Tafar : le hors cadre reste utile en 35
J'ai utilisé un temps un X100 "familial", pas le F, et je l'ai plus souvent utilisé avec le viseur optique qu'avec le viseur numérique. Question d'oeil, sûrement.

En toute logique, Leica a eu raison de s'orienter vers les viseurs numériques avec le SL ou le Q et pour finir avec le M EV qui est du domaine de la micro-niche.
Le M télémétrique a une histoire avec un grand H mais la part actuelle du CA est ailleurs...
Leica pèse moins de 1% du marché en volume, loin derrière les 3 gros... Il faudrait se pencher sur les valeurs et le CA global de Leica progresse toujours.
Leica ne cherche pas trop à concurrencer Canon/Sony/Nikon en photographie générale et ose même sortir un Digilux 8 .
Elle a trouvé une position beaucoup plus subtile : très petit volume, très forte valeur unitaire, distribution maîtrisée, et une clientèle qui accepte de payer une prime considérable pour diverses raisons.

La situation Leica en 2026 peut être résumée ainsi :
Q : machine à vendre des appareils, dominée par le Q3 28...
M : machine à vendre de la valeur et du " prestige ",
SL : machine à vendre des systèmes, boîtiers + optiques (chères),
M argentique : entretien le mythe (pannes incluses et SAV merdique).
En gros, Leica de recrute une clientèle nouvelle (trop) sans diluer l'identité de la marque.

De loin, elles ont l'air industrielles, mécaniques ??? Banlieue parisienne ???

j'avoue utiliser le LC 29 à 1+29 sauf pour la TXP 320 en 4x5 pour laquelle j'utilise plutôt du HC 110.
Cela dit, je ne fais plus beaucoup d'argentique en ce moment.
Les deux se conservent parfaitement, ce qui va bien avec un faible débit.

J'ai essayé récemment la Foma 100 en 4x5 avec du LC29 et l'eau était à 26 degrés C, d'où les glaçons

Beau rendu global et joli complément

L'Adox se conserve-t-il bien ? 1+9 d'après le temps de développement ?
J'utilise des glaçons pour refroidir si besoin

Bien vu

Cela paraît plutôt bon

Très douce...

Steichen savait y faire aussi. Ses photos de fleurs en couleur sont magnifiques.
Il faudrait revenir à la fécule de pomme de terre !

Je reste fidèle à la Piézo HD tant que ma dernière imprimante convertie (Epson SCP 800) reste fonctionnelle car les résultats sont toujours très bons avec les "bons" profils.
Mais, à la suite d'un caprice de plus de la dite imprimante, j'ai refait quelques essais en ABW sur divers papiers et cela s'est bien amélioré (Epson SCP 5000).

Bonjour,

je vois votre message de 2019, resté sans réponse, et je n'aurais su vous en dire plus bien qu'utilisant toujours la Piézographie HD avec QTR sur du papier,
méthode qui me paraît préférable à l'ABW qui a bien progressé et qui reste une alternative très crédible.

Où en êtes-vous dans la démarche ???

Douce image

Je préfère aussi le précédent

C'est cela ! Il manque peut être un peu de sfumato

Bonjour, Degas (un peu moins de contraste ? pour garder le flou de mouvement)