Bravo pour ces beaux bleus...

Comment faîtes-vous pour vous débarrasser "simplement" du cyan qui pollue les bleus avec C1 ???

Profils ? Calibration ? Pif et tâtonnements ???

à a.noctilux

Très belles photos !

Comment faîtes-vous la mise au point ??? Mes essais 5D + bague Novoflex + optiques R (bien connues après un long usage dont Apo-Telyt 180 3,4) ont été décevants...
Mêmes problèmes en macro : MAP ??? Loupe ?

Merci +++

Je viens de rallumer l'imprimante et de faire quelques impressions/tirages sans problème...
Sans doute peut-on l'éteindre après usage, sauf utilisation quotidienne ?

Merci de ces explications.

Le débat devient intéressant et il n'y a pas de quoi s'engueuler...

J'ai mis un certain temps à venir au numérique après des années de bonheur en M ou en R. Soit. J'ai tâté du numérique avec différents APN, Canon 300 D et 5D.
Le 5D m'a déstabilisé lorsque j'ai découvert les possibiltés en mode RAW mais pas au point d'abandonner mon M (ni mon R) argentique...
J'ai aussi hésité face au M8 mais aujourd'hui je ne regrette pas d'avoir sauté le pas et je suis très heureux, sans aucun doute.

Cela dit, il y a encore des choses que je ne maîtrise pas et je m'en pense responsable avant d'accuser le matériel.
Ainsi, j'ai encore des problèmes, au bout de quelques mois d'utilisation, avec :
- la visée, notamment avec le 90 (2/90 Apo) mais aussi avec le 28 ou le 35 : l'image obtenue sur le capteur est plus grande que celle visée et de loin. Avec le 50 mm (2/50 ou 1,4/50), la parallaxe est prise en défaut de près, la prise de vue verticale reste difficile pour avoir un centrage exact (symétrie, architecture)...
- la mise au point : j'ai du mal avec le 1,4/35 Asph (2° génération) aux faibles ouvertures alors que curieusement cela n'est pas le cas avec le 1,4/50 Asph. Avec le 90 Apo, j'ai d'abord accusé mes yeux (Varilux) et j'ai amélioré les choses avec la loupe 1,25 (pitié pour les myopes) mais les surprises sont toujours possibles...
- le bruit du capteur qui donne des effets inattendus dans le flou à 320 ISo et + et en fonction du logiciel de dématriçage (C1 ou CR dans CS2).

Bien sûr, les différents "fils" du site comme Summilux ou LUF donnent des explications, parfois très savantes. Je n'ai pas essayé de tester le télémètre sur des mires ou autres.
Il n'en reste pas moins que la mise au point en numérique est plus exigeante et qu'un mouvement imperceptible à pleine ouverture sur un sujet rapproché peut aboutir à un flou non voulu ou plutôt à une mise au point qui n'est plus à l'endroit souhaité...

Je n'ai pas eu ces problèmes (du moins, c'est l'impression) avec le M2, le M6 ou le M6 TTL et ces optiques que j'utilise depuis des années pour certaines. Bien sûr, l'instantanéité du numérique fait que les défauts sautent aux yeux ???

Il n'en reste pas moins que le M8 est un merveilleux boitier et qu'il faut apprendre à s'en servir et à composer avec ses défauts dont les autres boîtiers ne sont pas non plus exempts. Je suppose qu'il y a des sites dédiés à Canon ou à Nikon qui véhiculent aussi des questions non résolues...

De plus, n'oublions que l'on bouge toujours un peu et qu'à pleine ouverture en numérique, c'est crucial (sauf à travailler toujours avec un pied).

Cela dit, en fonction des optiques, focale et ouverture, le décalage du télémètre est plus ou moins perceptible et, en plus, cela varie aussi avec la distance ! De plus, il y a manifestement des variations d'un boîtier à l'autre.

Il faut apprendre à composer avec tout cela...

Le passage au papier est un acte incontournable, support universel et pérenne, source de recherche plastique : support variés, profils, encre etc.

Cela suppose comme en argentique, une certaine discipline si on ne veut laisser dormir des fichiers comme autrefois des négatifs. De plus, le risque théorique de perte lié au numérique incite à matérialiser la bonne image quelque soit le plaisir de la regarder sur un bon écran !

Parfaitement d'accord avec Nel, Pascal et Blowupbuster.

Il faut tout de même faire remarquer que, même pour un Leicamaniaque "aveugle", le bruit du capteur augmente très vite dès 320 Iso et que les résultats peuvent être affectés de façons diversement appréciées. On peut rechercher "l'effet grain" ou le détester. D'aure par, le logiciel de dématriçage (fonction du règlage) a aussi son influence !
Le fait d'utiliser les optiques M à pleine ouverture ne résoud pas toujours tout...

Le 5D et les optiques mentionnées donnent d'excellents résultats et le M8 en donne d'autres avec une philosophie très différente. Je préfère le M8 et le résultat obtenu mais le 5D fait aussi de sacrés clichés !
Par contre, j'ai été déçu de l'adaptation des optiques R sur le 5D avec la bague Novoflex, la mise au point étant très difficile. Sans doute faudrait-il persévérer ?

Merci...

Je rentre à l'instant et je n'ai pas encore rallumé la machine, mais cela ne saurait tarder.

Amitiés

RL

Toutes les réactions sur le forum sont intéressantes et justifiées. Je ne sais pas ce qu'il se dit sur les autres qui doivent exister pour Nikon ou Canon...

Un psychiatre serait sûrement intéressé d'analyser les leicaïstes que nous sommes car il doit y avoir un brin de névrose, ou plus grave de pychose, chez chacun d'entre nous.
En clair, nous parvenons toujours à justifier notre "Leicamanie" et trouver de quoi financer nos achats, d'occase ou pas. Leica n'a donc aucune raison de ne pas augmenter le prix du boîtier qui l'a tiré de l'impasse malgré ses imperfections que l'on arrive toujours à contourner, sans parler des usines à gaz chères au M...

Cela dit, mon M8 m'a été livré en Février avec un certificat de contrôle de qualité et un télémètre moins que parfait et décentré...
J'attends toujours les filtres et je n'ai eu aucune réponse de Leica France et qu'une réponse de Solms, du genre "attendez un peu, nous sommes débordés par la demande". 6 mois, c'est quand même un peu long !!!

Le M8 marque aussi un tournant psychologique pour nous tous car le boîtier à l'ère du numérique devient un "consommable" (très cher, mais Canon ou Nikon haut de gamme ?) et les optiques sont les seuls éléments pérennes...

La dépendance est difficile à soigner !!! Reste le plus important : faire des photos...

Attention aux achats par correspondance, y compris"dans un magasin spécialisé inspirant confiance"...

Rebours m'a vendu un 4/100 mm macro R et un soufflet. L'objectif était sale, dedans comme dehors... Retour en atelier car "il n'avait pas été vérifié avant expédition" (sic). Retour un peu moins sale, mais toujours pas propre.

Moralité : ne faire confiance à personne et toujours voir ce que l'on achète, cher ou pas.

Sujet inépuisable...et fonction de l'humeur !

J'ai souvent transporté les 2, prenant le M d'abord et le R (Leicaflex, puis R) pour la macro et les longues focales (? 135) faute de pouvoir le faire en M.

Aujourd'hui, l'âge venant, je prends le M d'abord (M2, M6 et maintenant surtout M8) de 16 à 90 (x 1,33) et parfois le R en argentique. J'ai essayé les optiques R sur le Canon 5D avec une bague Novoflex mais je n'aime pas trop le rendu du capteur et, de plus, la mise au point est ardue même avec un verre quadrillé réputé plus fin (il faudrait sans doute une loupe)...

Dans la vie "ordinaire", le M6 avec le 35 et le 90 ou le M8 avec le 28 et le 90 permettent de faire l'essentiel tout en restant léger et discret. Un couple R8 ou 9 avec 35 et 90 sont plus lourds et moins discrets !

Les deux se justifient et le marché du R en occasion est largement tentant...

Bonsoir Dormeur,

Il y a deux façons d'obtenir des images avec un appareil numérique :

- soit en laissant faire l'appareil qui prend tout en charge de A à Z en rendant un résultat influencé par différentes programmations propres au boîtier (et à la marque) avec une image finale directement utilisable, en mode JPEG,

- soit en utilisant les données brutes, dites "Raw" en format propre à la marque ou plus universel comme DNG, qui ne sont pas traitées par l'appareil directement et il faut aller utiliser des logiciels spéciaux pour transformer ces images et aboutir à un format utilisable comme TIFF ou JPEG. Ce mode de travail est souvent préféré car il permet d'exploiter plus complètement les fichiers comme on développe un négatif. C'est plus long mais c'est aussi une bonne façon de connaître ses images et son matériel.
C'est à cela que servent des logiciels comme Lightroom (Adobe), Bibble (Bibble Labs) ou Capture One (C1). Ces logiciels comprennent des fonctions plus ou moins intégrées, du simple traitement "développement", de l'image brute jusqu'aux traitements sophistiqués comme dans Photoshop, par exemple. Il faut parfois deux logiciels différents, un pour le développement (Camera Raw ou C1) et un autre pour le traitement final (Photoshop ou autre). Aperture est aussi un intégré mais sous Mac uniquement et qui ne reconnaissait pas le DNG issu du M8 jusqu'il a a peu de temps.
Ces logiciels de traitement des données brutes peuvent donner des résultats assez différents...

Enfin, il est probable que le bon logiciel est celui que l'on connaît le mieux !!!

Peut-être l'Apocalypse !!!

On ne peut qu'être surpris et intéressé par le nombre de dématriceurs ("dérawtiseur") qui fleurissent en entraînant interrogations voire dépenses...

J'ai commencé avec Camera Raw et CS2 avant de passer à C1 sur les conseils d'un Leicaïste éclairé pour constater que le bruit était mieux traité et que la résolution était meilleure mais que la balance des couleurs était différente avec notamment du Cyan dans les cieux nécessitant un règlage fin avec un écran bien calibré... Les ombres sont également très différentes et les détails plus ou moins lisibles.

On répondra qu'"avant" on pouvait jongler avec les différentes émulsions dont le rendu était différent en N et B comme en couleur...
La sagesse est sans doute de se cantonner à un ou deux logiciels mais la curiosité étant un vilain défaut, la fréquentation de sites divers (Volker Gilbert par exemple) ou de revues ne fait que raviver cette curiosité. Voir ce lien : http://www.cuk.ch/articles/3086

Bibble paraît intéressant et "pas cher" et peut-être n'est-il pas nécessaire de faire appel à la TOB (Traduction Oecuménique de la Bible) pour en tirer tout le sel (de la Terre)...

Bibble a ses défenseurs !!! Qu'en pensent les Summiluxiens ?