Si on reprend la question de départ, si le Q peut être complémentaire au M, dans le mesure où ce sont 2 boîtiers complètement différents, oui ça peut. Vous voulez un appareil de tous les jours, avec autofocus alors il conviendra. Le Q est vraiment taillé pour les photos du quotidien, depuis bientôt 4 ans, je me rend compte qu'il est vraiment fait pour ça. Après il faut accepter le 28 mm en permanence sur le boîtier, c'est un angle différent que j'aime beaucoup mais ça c'est vraiment une question de goût.

C'est pour cela qu'il vaut mieux tester avant l'achat.

Le Q est vraiment l'appareil idéal pour le quotidien, le mien me suit partout. Oui, il a des défauts mais quel boîtier n'en a pas et quand on voit les prix des derniers sortis, je le trouve très abordable pour la grande qualité de son optique. Après, on aime ou pas mais si tu veux tenter, c'est maintenant possible car il a bien baissé.

mon premier Q, je l'avais acheté d'occasion à 2400€ en 2020 et j'étais bien angoissée de dépenser autant pour un appareil que je ne connaissais pas, ça ne m'étais jamais arrivé. Les tarifs d'aujourd'hui sont plus abordables même si cela reste une somme, néanmoins. Si tu as le budget et l'envie

Quelques points de vigilance si tu achète de l'occasion :
Le capteur qui a tendance à prendre la poussière qui rentre par le compartiment de la batterie.
Le viseur qui peut avoir quelques problèmes de coulures en interne. j'avais posté un sujet ici

Alors, il ne faut surtout pas prendre peur, tout le monde n'a pas ces problèmes et le mieux c'est encore d'acheter de l'occasion avec une garantie si tu es un peu frileux.

Contrairement à Seb, pour moi, ça été plutôt le contraire. J'ai eu un X100V que j'ai complètement abandonné quand je suis passée au Q 116. La qualité d'image est exceptionnelle. La colorimétrie me convient bien mais surtout, ce sont mes meilleures photos, ce 28 mm est de loin mon objectif préféré. Comme quoi, les goûts et les couleurs.... Le mieux est encore de se faire son idée par soi-même. Par contre, note bien qu'il n'est pas si compact que ça, il pèse son poids et est plutôt encombrant comparé au X100.

Cela consisterait à faire des recherches sur ce problème ? Pourquoi pas. Déjà essayer de dater l'apparition du problème.

Mon Leica Q je l'ai acheté d'occasion sur ce forum à Gil qui l'avait lui-même acheté sur le forum à Noiraude. Je ne sais pas où il a été acheté ni quel âge il a. Est-ce possible de le savoir avec le numéro de série ? Néanmoins, ne l'ayant pas eu neuf, je suis incapable de dire si cela pourrait être dû à une utilisation particulière, par contre, il est noir et je pense qu'on en a pris soin parce que la peinture n'est pas écaillée comme sur beaucoup d'autres.
En tout cas, j'aime beaucoup cet appareil et je pense et je ferai en sorte de le maintenir en état le plus longtemps possible.

Plus de 600€ pour remplacer un viseur dont le problème semble être défaut de conception, c'est un peu fort de café je dois dire...

Ok, bon, il faut que je trouve un Leica store dans mon coin... J'ai aussi quelques poussières... Je pense que je vais économiser un peu avant
Je peux toujours l'utiliser, c'est déjà ça.

Aïe ! ça n'est pas très rassurant, ça... J'ai recherché sur le net si c'était un problème récurrent mais je n'ai rien trouvé. Ce truc est apparu, d'un coup, je faisais des photos, je vise je déclenche, rien et la minute d'après, ça apparait Je n'ai rien fait de particulier, j'étais en ville avec l'appareil en main...

Pour répondre un peu tardivement à ta question, je n'ai eu qu'un Q pendant environ un an. j'avais fait une overdose de matériel, je n'en pouvais plus et j'ai donc fait une pause Q
ça m'a vraiment suffit pendant ce temps et puis j'ai eu envie de faire d'autres choses, avec d'autres focales et là, j'ai recherché un autre matériel. J'ai donc un EOS R à côté avec des zoom à f/4. Il ne sort pas aussi souvent mais quand j'ai besoin/envie de faire autre chose, ou si le temps se gâte je suis plus tranquille.

Autre raison aussi c'est que le Q commence à se faire un peu vieux et en cas de panne, je ne voulais pas me retrouver sans rien le temps d'une réparation. Comme je fis des photos au quotidien, il est très difficile pour moi de me passer d'appareil photo. Je pense d'ailleurs l'envoyer se faire faire un petit coup de jeune prochainement.

Personnellement, je trouve qu'avec le Q, les filtres vissants sont assez pénibles à utiliser, il faut dévisser le paresoleil, visser le filtre, dévisser, bref... en photo de rue c'est d'autant plus compliqué. J'ai découvert sur la zone, il y a quelques temps, un kit de filtre de marque URTH anciennement GOBE en 49 mm et ils sont magnétiques. Un gain de temps certain, cela permet de faire ce genre de chose notamment.


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

Bonjour,

Je me suis rendue compte il y a quelques jours, que j'avais une sorte de voile dans mon viseur. J'ai posté une vidéo ici. https://youtu.be/gGdj-MOeVGo

Je me demande ce que ça peut bien être et si c'est réparable. Je n'ai aucun Leica store près de chez moi donc difficile de le montrer à un professionnel. Si vous avez eu le même problème ou si du moins vous pouvez me renseigner, je vous remercie bien d'avance.

Belle soirée à tous.

Oui, tout à fait, ce Leica Q est exceptionnel, le meilleur appareil que j'ai eu et j'en ai testé beaucoup. Depuis bientôt 3 ans, cet appareil est mon must have, il me suit partout même quand je dois partir avec un autre appareil, il est toujours dans mon sac. Le 28 mm est une évidence pour moi et je n'ai jamais obtenu ce résultat avec un autre objectif 28 mm ou équivalent. Après je conçois qu'il ne plaise pas à tout le monde, du fait de son prix ou de sa focale, ses performances mais personnellement, je ne pense pas qu'une super rafale ou une super vidéo fassent partie de la philosophie de cet appareil. On ne fait pas du tout la même chose avec un A7R4 qu'avec un Q, de mon point de vue évidemment.




Ah ? J'avoue que la pluie ne m'arrête pas, je n'ai pas de soucis avec mais si c'est une bonne radée, la méthode du bon vieux sac plastique est efficace mais beaucoup moins glamour, j'en conviens.

Je suis assez d'accord que ces dernières pages n'apportent pas grand chose.... Ce que j'ai envie de dire c'est qu'un utilisateur de Leica Q convaincu qui l'utilise au quotidien comme moi et rax c'est certes, une somme non négligeable mais est-ce bien important face au plaisir qu'il nous procure à photographier ? Pour ma part, aucun autre appareil ne me donne autant de plaisir à faire des photos et je trouve cela bien au-delà de toute considération matérielle ou technophile. Si on en a les moyens et surtout qu'on l'utilise, je ne vois pas où est le problème.

En ce qui me concerne, je pense qu'il y a beaucoup d'objets qui sont chers et inutiles, l'homme est prompt à se créer des besoins, c'est pas pour autant que je vais dénigrer leurs choix. Qu'est-ce que ça peut bien faire après tout ?

Oooh c'est très prometteur.

Attention, ce genre de coup de foudre se paye très cher

Certes, tu as de quoi faire avec le sujet que j'avais ouvert il y a quelques années.

Pour moi, la découverte du Leica Q a été comme une évidence, un boîtier fait pour moi et à l'époque, j'avais aussi toute sortes de questions notamment l'idée que cela pouvait être mon seul boîtier. Comme toi, j'ai du lourd. Le 70-200 c'est aussi mon préféré, j'y mets presque rien d'autre sur mon boîtier, sauf le 50 mm 1.4 à la tombée de la nuit. J'aime sa focale et sa polyvalence, ce 70-200 m'accompagne dans pas mal de situations mais plus particulièrement dans les reportages, manifestations un peu musclées, évènements, il est plus simple pour moi de capter des portraits naturels avec cet objectif. Mais il m'éloigne des gens.

Avec le Q on est plus dans l'immersif, c'est une philosophie différente. On peut faire ce qu'on veut mais de manière différente. Il faut se rapprocher des sujets, les portraits sont possible en y incluant l'environnement. Néanmoins, les photos ne sont pas les mêmes. En manifestation, si je prends l'un ou l'autre, je sais que je ne ramènerai pas les mêmes photos du coup je choisis en fonction du contexte et de l'envie (est-ce que je veux rester à distance ? Est-ce que je veux communiquer avec les manifestants ? Est-ce que je veux me trimballer du lourd ou partir légère ?) Parce que le gros appareil va nous mettre plus à distance de l'humain que le Leica Q qui est plus immersif et donc plus proche des personnes parce qu'un appareil plus petit est plus "convivial", "humaniste", il fait moins peur aux gens.

Néanmoins, tu ne pourras pas remplacer ton bazooka par ce Q mais tu peux faire évoluer ta photographie. Même si j'aime beaucoup mon zoom, je préfère avoir un sac léger le plus souvent donc le Q a toute sa place dans mon quotidien. Pour toi, je pense qu'il est très important que tu puisses le tester avant de sauter le pas.