Tant que l'agrandisseur ne laisse pas trop sortir de lumière et qu'il reste parallèle avec le film puis son support, il fait l'affaire.

Les produits ne sont pas trop chers; c'est surtout le papier qui l'est. Pour des infos, tu peux regarder par-ci par-là sur l'internet. Sinon acheter un bouquin. Il y aussi des clubs photos un peu partout.

Bon, ben, je confirme. L'elmarit que j'ai ne fonctionne avec aucune des bagues que j'ai (fotodiox et celle de Piotr). Pourtant saabada page 8 en utilise un; donc soit la solution est le novoflex, soit c'est parce qu'il a la première génération d'optique. A suivre...

Merci quand même de ta réponse Eric .

Je lui ai téléphoné, il m'a répondu qu'avec le 35 qu'il avait sa bague fonctionnait. De toute façon, il rembourse l'achat s'il ne nous convient pas. Je demandais cela surtout parceque le 28/2.8 est marqué comme compatible sur les sites cités plus haut, et que cela doit être seulement avec un novoflex. Mais, quand même, ça fait cher pour une bague... Je ne la prendrai que si vraiment il n'y a pas d'autre solution pour un avoir un peu plus d'angle sur mon canon.

Esquisses et silhouettes :



Au canon et summilux 50.

Euh... Quand je parlais des bagues sinar, je voulais dire celles de Piotr Trawinski, citées plus haut, à l'adresse : http://sinar.free.fr/.

Personne ne les utilise ?

Quelqu'un peut me confirmer la compatibilité des bagues sinar avec un 28/2.8 de 1986 (seconde génération) ? J'ai pris un adaptateur de marque fotodiox, un peu moins cher, et il ne s'adapte pas avec cet objectif. Ca m'embeterait de mettre 150 euros dans un novoflex...

Juste une question d'ordre technique : beaucoup d'entre vous prennent des photos sous la pluie ? Comment protégez-vous l'appareil dans ce cas ?

J'ai souvent envie de prendre des photos dans ces conditions mais je dois avouer ma réticence à sortir mes optiques sous la pluie; l'idéal étant de trouver un abri décent qui a un bon point de vue. Sinon, il y a bien les sacs plastiques et autres choses peu commodes... Mais vous ?

j'aime bien les 1 et 4, mais plus la 1.

Celle de Paradoxal est sympa aussi; ça sent Lelouch. D'accord avec Marielle; le couple aurait été moins près à gauche.

De rien Chuber, à ton service .

La maison du leica en a un. Accompagné d'un summilux 50 pour la modique somme de 5990 euros.

J'aime beaucoup cette dernière. Le grain des nuages est superbe.

J'aime bien les 1, 4, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 21, 24, 26, 27, 32, 38, 39, 45 et 46. Ah, et les 23 et 14 aussi.

Enfin, le meilleur avis, c'est quand même à toi de le donner, c'est ton expo .

Ceci dit, une chose me gêne dans ces photos : l'absence de noir profond, sauf sur certaines (2, 15, 16 et 23); si ce n'est pas un problème de scanner, selon moi, il faut absolument que tu corriges cela. Je me suis permis d'en retoucher deux comme exemple et juste pour te faire une idée :



et



Bon courage et bonne continuation.

En Grèce (ça ne se voit pas).

C'est vrai qu'elle est jolie cette dernière photo. Je trouve que Patrick fait de bien belles photos de reportage/voyages.

Non, ce serait pour dans une ou deux semaines apparemment. Voir la réponse sur le forum de sels d'argent.