Contrairement à des optiques plus modernes comme le 2/50 apo summicron M, ou le nouveau noctilux 0,95.
Le Noctilux de cette génération ne peut délivrer à toutes les distances à pleine ouverture sa réelle singularité.
Si onle cale pour les distance moyenne, il est optimisé pour le reportage humaniste, le portrait.
Mais devient moins precis à l'infini, sur du paysage par exemple.
Évidemment cela disparaît en diaphragmant.
Et comme je ne fais pas très souvent des photo de paysage à 1 d'ouverture j'ai fait ce choix.
J'edite cette réponse pour préciser : en l'utilisant avec un Leica M et au télémètre
Avec le SL ou le M numérique en liveview ou EVF, ou visoflex, la mise au point n'est plus impactée car on la voit sur l'écran
Et le 1/50 performe à toutes les distances
Je me permets de remettre le lien vers un article de mon ami Gilles, fin connaisseur des optiques M et des Noctilux.
Il en parle dans don blog lors de sa présentation du SL
L'article de GillesJe cite:
"En ce qui me concerne, j’ai pu tester avec un Noctilux-M 50mm f/1,0 & f/0,95, un Summarit-M 90mm, un Summicron-M APO 50mm, un Summicron-M 28mm et un Elmarit-R 135mm. Rien à redire sur les résultats qui sont excellents avec le Leica SL, à mon sens strictement équivalents à ceux obtenus avec un Leica M. La mise au point souvent plus précise avec le viseur numérique permettra même souvent de gagner en précision par rapport à un Leica M et donc d’exploiter mieux les optiques utilisées."
Sinon on peut lire aussi sa prose sur les 50
Gilles et les 50