summilux.net • Rechercher

Aller au message

Envoyé mon Noctilux 1.0 à Solms, par l'intermédiaire du Leica Store de Marseille.

Délai tenu (environ un mois) ; travaux impeccables (j'aurais pu le faire coder pour une somme modique supplémentaire, mais j'ai préféré le garder en état d'origine) ; facture un peu chère, mais bon...

Aller au message

Eh bien vois-tu, si je devais utiliser un 75 principalement pour du portrait (ce qui est loin d'être un mauvais choix), je m'orienterais, pour une question de rendu, vers un Hektor 73.

Son ouverture maximum de 1.9 est intéressante pour le flou d'arrière plan ; son modelé est doux... Et, ce qui ne gâte rien, c'est une optique de collection assez rare, produite à seulement un peu plus de 7000 exemplaires.

Aller au message

Merci et joyeux Noël.

J'essaye simplement de me rendre utile, notamment vis-à-vis (jeu de mot) de ceux qui n'osent pas utiliser des optiques anciennes, que ce soit en argentique ou en numérique.

Voici, en exemple, une photo prise au M240, avec un Summicron rentrant de 1955 :

Aller au message

Chacun ses goûts...

Aller au message

Comme il semble qu'il y ait débat Summaron 35 3.5 vs Summaron 35 2.8, et que le hasard veut que j'aie les deux (en fait, je viens d'acheter le 2.8 -un tout petit peu brumeux-), je me suis livré à un petit comparatif vite fait pour les amis. En prime, le Summilux 35 asph. Tout à 5.6 (je vous épargne la p.o.)

Summaron 35 mm 3.5 :

Summaron 35 mm 2.8 :

Summilux 35 mm asph. :

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Ceci tombe bien, je me permets un hors-sujet en hifi.

Jamais eu d'ampli (ou autre élément hifi) "à lampes", et...

ce Leben CS300 XS me fait de l'oeil depuis un certain temps.
( "choc musical" selon adhf, là... ce fut un réel coup de foudre !! )

EL84 ... 2 x 15 Watts :!:

Quelqu'un aurait cette merveille :?:

Qu'en pensez-vous :?:

J'hésite aussi, voyant en occasion à côté de chez moi, une paire de J.C. Verdier Le Mono Bloc
(une paire de monstres, à côté ! mais fabrication française et confidentielle )

Aux EL 84, un peu faibles en puissance, j'ai préféré un push-pull de 6V6 qui donne aux alentours de 20 watts, après avoir gardé longtemps un excellent ampli Cochet AL 2 (un push-pull de EL 34). Comme ils étaient vendus en kit, j'ai monté 3 ou 4 de ces amplis pour des amis, qui jugeaient l'écoute particulièrement séduisante. Bien sûr, un préampli est nécessaire.

Aller au message

Je ne voudrais pas paraître négatif, il faut rester objectif... mais une mise au point me semble nécessaire, pacifiquement, sans armement, sans baïonnette. Aussi, je prends le macro, pour dire haut et fort : "Développons le sujet, révélons ce qui doit l'être, et fixons les choses !"

Aller au message

Hélas, certains, dans les hautes sphères, veulent gommer ces différences, ce qui ne manque pas d'être inquiétant.

Aller au message

La molette est bien pratique pour cela !

Aller au message

Sur M240, lors d'une promenade parisienne :

Et à Monaco, avec le filtre polarisant POOTR :

Aller au message

Ooops, je parlais de ce sujet. Je poste au bon endroit. Merci.

Aller au message

JCR28 a écrit :

Agrif a écrit :

Pour revenir au M 240, il n'y a aucune différence de résultat de mesure entre classique, dans le MENU et avancé, si dans SET, on sélectionne PONDÉRATION CENTRALE.

Si j'ai bien compris :

Classique, le rideau se referme après chaque prise de vue et SET est inopérant.
Avancé, le rideau reste ouvert après chaque prise de vue, et l'on peut sélectionner un des modes avec SET.

C'est un peu : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Il y aurait pu avoir une seule touche exposition (défilante) avec tous les modes.

Contrairement à un reflex qui lui dispose lui d'un module spécifique de mesure de la lumière. (Nikon 91 000 pixels), les M

en position normale, la mesure multizone ou spot ne peut pas être accessible le rideau étant fermé, la mesure se fait par réflexion sur l'obturateur gris en pondérée.

Les multizone et spot ne sont accessibles qu'en liveview donc obturateur ouvert, et c'est le capteur qui sert à la mesure, ce qui provoque une séquence plus longue à la prise de vue.

Tout ceci revient à une question de philosophie, télémétrique ou réflexe.....on aime ou on aime pas... :content-anim:

Pour être sincère, je n'ai pas remarqué une différence sensible du temps de déclenchement suivant le mode choisi. Le mode Classique est peut-être plus sûr, et il évite d'éteindre l'appareil lors des changements d'optique.

Aller au message

amateurdarts a écrit :

Bonjour,
Je souhaite faire des photos à l'envers, pouvez-vous m'indiquer la prise en main correcte pour ce type de prise de vue ?
Merci et Bon Noël.
Arnaud

C'est une bonne question... Comment faire ?
Sinon, pour un selfie, tu as ça :

Rep : Re: Mesure de lumière sur M240

a.noctilux a écrit :

Tiberius a écrit :

J'ai un peu l'impression que mon M-P sous expose également.
Mais peut être est ce moi qui m'y prend mal...

Facile à s'en rendre compte, en numérique.

Photos de mur (ou n'importe quelle surface unie ), à différents ISO, puis étudier l'histogramme.
Si c'est bien "centré au centre" ou plutôt "à gauche" ou "à droite" pour tirer les renseignements.

Si besoin comparer ses mesures (du M-P) avec une cellule " étalonnée connue " sur une surface uniforme.

Fait, sur le plafond de mon bureau, qui ne dois pas être loin du gris neutre.

Aller au message

Pour revenir au M 240, il n'y a aucune différence de résultat de mesure entre classique, dans le MENU et avancé, si dans SET, on sélectionne PONDÉRATION CENTRALE.

Si j'ai bien compris :

Classique, le rideau se referme après chaque prise de vue et SET est inopérant.
Avancé, le rideau reste ouvert après chaque prise de vue, et l'on peut sélectionner un des modes avec SET.

C'est un peu : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Il y aurait pu avoir une seule touche exposition (défilante) avec tous les modes.

158 résultats trouvés