mais je ne vois pas en quoi les matériaux sont de mauvaises qualité, ce sont les seuls en cuir. de plus la partie objo est renforcée. celà m'a l'air beaucoup mieux que les canon et autres, ce que m'a confirmé un photographe, qui m'a dit que les autres ne servaient à rien. je trouve le tout prêt pratique, il protège de la bruine, des petits chocs, même si la protection est moindre qu'un fourre-tout. c'est plus leger. souvent, c'est simplement le boitier avec son objo sous la veste...c'est encore plus discret...et moins cher...à condition de ne pas se fournir chez dior et autres...

je maintien qu'il est nettement meilleur que le cron, et ce à toute les ouvertures. je n'y croyais pas, car il me semblait difficile de faire mieux que le cron, mais j'ai fait l'essai, même photo, même film, même boitier, même heure, à la minute prés. la définition et le constraste sont supérieurs et celà se voit à l'oeil nu sur un 24 x 30. j'ai aussi fait l'essai en spectacle, dans des conditions de lumières difficilles et là j'avoue avoir été stupéfait. bref, outre le diaph en plus, il apporte dans des conditions de lumières difficiles un plus. aprés, effectivement, la quête de la résolution à tout prix n'est pas forcément celle du graal photographique. l'objectif est plus lourd, plus long ( le M qui en est équipé rentre trés mal dans le sac tout prêt standart ) que le cron. donc celà dépend du budget, de ce que l'on fait....et si on veut absolument de la résolution, n'arrive t-on pas à la chambre tôt ou tard ? ! voir comme à la fin du 19 éme, à la plaque à la dimension du tirage final !

du summilux : trop important, surtout avec un filtre UV, sur le M dans le tout prêt, celui-ci ne ferme plus, sauf grosses déformation... dommage, car pour se ballader léger, le M à l'épaule dans le sac tout prêt, c'est nikel. sans le filtre, le sac ferme mieux. ou alors, il existe peut-être une partie avant un peu plus importante pour y loger un petit télé ?

on peut comparer, mais vu que le 50 asph est déjà meilleur que le cron qui était meilleu que l'ancien summilux... il n' y a guère de doute sur l'issue du test...ceci dit, celà permettrait de "mesurer" l'écart...

les bancs de leica seront peut-être récupéré en cas de faillite de leica... et puis si mon M7 a encore 60 ans à vivre je veux bien prendre et mourir avec...
si j'ai bien compris, il faut prendre un M 6 non ttl et les M 2 à 5 ?, le MP souffre aussi au niveau cellulaire de la mémoire digitale ?
je pense que tout peut tomber en panne prématurément, parfois même nos parents, alors mon boitier, j'y tiens mais ...
pour la mollette, leica à résolu le pb, avec le M à la carte, ce qui dommage c'est que cela rajoute à la note de manière par toujours compréhensible.
je ne trouve pas la petite mollette si génante, celle du 7 n'est pas si bien, elle devrait dépasser trés légèrement et avoir la souplesse de celle du R8-9 pour qu'il y ait une vraie différence.
a la prise de vue, diaph, ou vitesse, celà dépend du sujet et de la lumière.

envoyé mon R 8 fin mai pour révision (sous garantie ), reçu mis juin : délai 3 semaine, effectivement, je suis passé par Gérard SARRAZIN qui est sympa et efficasse.
sinon, je ne pense pas que les leicas soient plus fragile que les autres, je pense même l'inverse. mais vu les prix leica, les utilisateurs même amateurs sont plus que chez les autres marques des passionnés exigeant. j'ai aussi trimbalé mon R8 en treck, et il a fini au sav, mais le problème existait avant, et leica l'a pris en garantie...depuis RAS même dans le sud algérien et ailleurs....
il n'ya pas que les objo, le R8 est aussi un fabuleux boitier à l'utilisation.

je peux déjà te vendre le summicron de 50...( voir mon annonce) en attendant le boitier, le M arrive petit à petit...et en plus, tu auras économisé plus pour le boitier...

pardonnez-moi, c'est la réponse à Christophe h, et je ne vois comment déplacer ou supprimer ce post.....

je peux déjà te vendre le summicron de 50...( voir mon annonce) en attendant le boitier, le M arrive petit à petit...et en plus, tu auras économisé plus pour le boitier...

je pense aussi que face à un tel problème, leica doit prendre en charge la réparation, celà est tout à fait faisable. certes la garantie légale est peut-être dépassée depuis plusieurs années... un point à vérifier, il y a des R8 qui ont moins de cinq ans, si la date n'est pas dépassé de beaucoups.... ils accepteront plus facilement.
la garantie des vices cachées pose le problème de la preuve du vice : en effet, celà ne doit pas être dû à un choc, devant un trib, cette garanite implique quasi-systématiquement une expertise, mais quid si leica à déjà démonté l'appareil, il me semble que le mieux serait de contacter le représentant du sav france chez leica, il est sympa et sensible à l'image de leica, lorsque j'ai eut des difficulté sur mon R 8, il a vraiment été super et celà sans probème. la première chose à faire est de lui écrire ou de lui téléphoner. si tu envoies directement le boitiers comme cela tu risque d'avoir un devis en retour et une situation bloquée.
pour kresna, je ne suis pas certain qu'il y ait tant de problème que cela avec leica, en tout cas, je n'ai qu'à me louer de leur sav, je pense que les japonais ont bien autant de problèmes, y compris sur leur boitier pro.
un boitier d'ocas. même d'aspect neuf peut avoir vieilli pour diverses raisons, dont le rangement dans un sac bien fermé entrainant une condensation nuisible à l'electronique... il peut avoir eut un choc qui n'aura pas marqué du fait d'une protection mais qui au niveau interne aura causé des dégâts...
dans tous les cas, à mon sens, mieux vaut réparer même en payant 800 euros, et repatir avec un boitier garanti un an, qu'en acheter un autre d'ocas. sauf s'il lui reste un an ou deux de garantie...

encore un fois, si les leica étaient si sujet à panne, si l'electronique était si défisciente et tombait si vite en panne, garantiraient-ils leurs boitiers cinq ans ? quel autre marque le fait ?
les M5 et R3 si décriés fonctionnent encore, on admet pas une panne sur un leica et c'est trés bien, car le niveau d'exigence de ses clients conduit la marque à conserver un niveau de qualité de fabrication exceptionnel, mais il ne faut pas non plus s'inquieter outre mesure. pour ma part, j'aprécie beaucoups le M7 et aussi le 6... le gros avantage du tout mécanique c'est quand on est tête en l'air et que l'on part sans pile...ni dans le boitier ...ni dans le sac...! mais celà n'arrive pas tous les jours. et en qualité en diapos, les objos M sont supérieurs au R : il n'y a pas de 35 ou 50 asph en R, le R est vraiment ciblé télé ou ga, ce qui me semble logique.

car prendre un M en complément d'un R c'est exposer celui-ci à rester plus souvent dans le sac à la maison ! ce n'est pas le même style, mais le M, si on aime, le contact est beaucoups plus sensuel qu'avec un R même 8 ou 9, je ne sais pas pour le sl 2...
ceci dit , tu as bien raison, et 1700 euros ne paraît pas si cher, c'est la moitié du prix neuf, en sachant que tous ceux qui n'ont pas été acquis sur le net peuvent bénéficier de la garantie prolongée à 5 ans ! du coup la quasi totalité des boitiers d'occas. sont encore sous garantie ! quelle autre marque propose celà ?
le M7 n'est pas un vilain petit canard, d'ailleurs il suffit de presser le déclancheur, celà n'a rien d'un cancannement !

ce qui est certain c'est que le M est le boitier qui te convient. pour le piqué, il est sur que les objos asph sont un poil au-dessus des autres. j'ai aussi essayer le summilux 50 asph, à part en moyen format et encore pas tous...pour le summicron 35 asph, c'est pareil.
mais il ne faut pas oublier que le piqué est fonction de la map, il yaura du piqué sur la zone de map, pas ailleurs, il faut donc la soigner, en plus, elle va aussi dépendre de ta profondeur de champs. l'objo est utilisable et excellent à toutes les ouverture mais la zone de piqué sera toujours plus réduite à f 2 qu'à f 8....
pour ma part, ces deux objos qui, hélas, n'existe pas en R ont des résultats incomparables.... reste deux problèmes : leurs prix et dispo.: leica à des difficultés mais le temps d'attente pour un 50 summilux n'est pas connu, ce qui est dit est qu'il n'est pas dispo, qu'il faudra attendre un peu....

cela peut-être interressant et différent des perceuses. aprés tout le capteur c'est un film, ou le film un capteur comme un autre. donc, là on change seulement de "film" et non le but de l'appareil qui reste de photographier. cela me semble différent de transformer une perceuse en ponceuse ou en scie, on ne transforme pas le R9 en projo !
en tout cas, quand on l'a en main, on ne croirait pas avoir un puzzle...
le gros interêt actuellement c'est le nettoyage du capteur, la possibilité de conserver une base photo de haut de gamme indépendemment du capteur utilisé. je trouvais que l'inconvénient avec le numérique c'est que l'on est prisonnier du capteur, comme si on achetait un boitier dans lequel on ne puisse mettre que de la kodack et pas de fuji ou autre ! là le numérique se libère un peu du capteur, avec une possibilité d'évolution.
par contre, ou tu as sans doute raison, c'est qu'à fabriquer, c'est peut-être plus cher qu'un boitier complet.
finallement un R10 numérique reprenant l'ergonomie des R8,9, levier d'armement et manivelle en moins au prix du dmr cela nous aurait convenu...et passerai mieux....
avantage de la mixité en voyage (et pas qu'en photo), si on ne prend qu'un boitier, il suffit de glisser le dos argentique, les piles dans une poches du sac avec quelques peloches et si pour une raison X ou Y, ou plus de place sur les cartes, on ne peut plus prendre en num, on bascule sur la peloche, ou si on veut juste se fairte une vraie nb.
comme pour moi, le num est l'avenir de la couleur, l'argentique resistant plus en nb, le dmr est une bonne solution pour faire les deux avec un seul boitier...mais pas trés économiquement.... c'est là que le bât blesse....

il vrai que la réussite du concept est étonnante, la conception excellente, on peut le piloter sans avoir lu le mode d'emploi, super, car les modes d'emplois sont trop souvent long, complexes, voir incompréhensibles !
reste le prix, et là je suis assez comme lison. les pros qui font du sport etc ne le prendront pas, reste les amateurs trés fortunés ou pationné. jusqu'ici, on se payer du matos pro à un prix encore correct, 1500, 2500 euros le boitier...avec le numérique pour ce prix nous avons un boitier dit expert, et il faut compter 3 fois plus pour le boitier pro...qui est éminemment plus susceptible d'obsolescence qu'un boitier argentique du fait du capteur, comme si on photographiait au M3 avec des films de 1955...
pour les amateurs trois solutions, rester en argentique, un boitier expert vendu au prix du R9, ou un peu plus cher, ou alors une assurance absolue de mise à jours des logiciels et capteurs à un prix raisonnable...trés leica...assurer la perennité de ce qui par nature ne l'est pas...
ceci dit, j'ai vraiment été soufflé par la qualité de l'ensemble...cela fait trés envie....mais pour ce prix on peut avoir un ou deux beaux objos à monter sur le R8 et un petit reste pour la peloche....