Bonsoir à tous,

En ce moment, j'envisage de vendre mon 50 actuel pour m'offrir un Elmar-M 50/2.8 (la version récente de l'Elmar 50 donc).
Mais un doute m'étreint : mon vieux et seul boîtier, un M2 de 1958, saura-t-il assurer une mise au point juste avec ce bien plus récent objectif ?

En effet, le Elmar offre une mise au point minimale jusqu'à 0.70 m, mais je me demande si le M2 n'a pas 1 m comme limite inférieure de mise au point ?
Cela ne risque-t-il pas de fausser une mise au point rapprochée ?

Vous en savez quelque chose ? Vous croyez que l'un fonctionnera avec l'autre ?
D'avance : merci de vos retour d'expérience.
Benjamin

Voilà deux belles histoires, qui me font rêver...
Merci à toi pour ce partage de deux heureuses résurrections mécaniques.
Et chapeau bas pour tes compétences en micro-mécanique !

Pour ma part, et pour mon portefeuille plutôt plat, l'idée de pouvoir m'offrir à "petit" prix un objectif dont j'ai parfois besoin mais que finalement j'utiliserai moins qu'un 50, me ravit.
J'attends donc patiemment sa sortie, mais avec intérêt.

C'est tout bonnement inadmissible.
Je vous souhaite une résolution positive de ce problème.
Il va bien falloir qu'à un moment Leica reconnaisse qu'il est incapable de faire des appareils numériques d'une qualité digne du prix qu'il demande.
Entend-on parler de tels problèmes chez Nikon, Canon ou Ricoh ?

En comparaison, je pense aux capteurs numériques que nous utilisons en numérisation d'archives. Capteurs CCD français, fabriqués à Bordeaux et qui équipent des scanners de registres ayant largement passé plusieurs millions de vues et captant la lumière depuis plus de 15 ans sans que jamais on n'entende parler de pannes et encore moins d'oxydation !

Victor,
Je n'ai pas les ronds, mais il fait rêver cet appareil. Merci pour ce moment de rêve... et bonne vente !

Pour ma part, j'utilise souvent, parce que j'en aime le look, un FED-2 équipé d'un Industar 61. Oui, celui qui coûte entre 10 et 20 euros ! Et bien, je trouve qu'en noir et blanc, en matière de piqué, il s'en sort honorablement pour le prix.
Par contre, pour avoir eu trois au quatre 50 en monture M39, autant s'offrir avec pour quelques euros de plus le boîtier soviétique, cela évite les problèmes de mise au point à pleine ouverture, que l'on rencontre si on les monte sur nos Leica.
Un Fed-2, un Zorki 3M, ou un Zorki 4, ça a de la gueule en plus. Et puis ces gravures en cyrillique... moi j'adore !

Pour ma part, j'ai aussi testé une boutique à Quimper (mais via internet) : http://www.pellicule-photo.com/
Pas mal de références en argentique pour une boutique en galerie marchande de supermarché et un service rapide et de qualité. Je recommande.

Sinon, je ne peux que vous recommander cette boutique espagnole, Foto-R3,notamment pour certaines références pas courantes en film, en papier, en chimie voire en plaques de verre !
Prix bien moins chers qu'en France et cela reste rentable malgré les 15 euros de colis postal international. En achat groupé cela devient donc très intéressant.
Le site : https://www.foto-r3.com/

Je plussoie à ce que dit Jean-Philippe : les bagues chinoises ne valent pas cher mais c'est un coup de poker.
Pour ma part, j'ai cédé deux fois à la tentation et par deux fois j'ai perdu... de l'argent. Peu certes mais j'ai du à chaque fois racheter une bague de qualité.
Vraiment, ne pas se poser de question, même si c'est plus cher : bagues Leitz (ou Leica suivant la période) ou Voigtlander (attention : il y a les "type I" et les "type II").