Bonjour,

L'objectif est toujours disponible ou vendu ?

Merci.

Bonjour,

la voila au catalogue de Macodirect pour un peu moins de 14 euros et disponible mi-novembre, la dernière ligne droite risque d'être un peu longue

https://www.macodirect.de/en/film/color ... -exposures

l'Ektachrome est au catalogue de B&H pour 13 dollars, cela veut dire qu'elle sera probablement de 13 à 15 euros chez nous, comme la provia.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... tml?sts=pi

J'imagine et je le prend bien au second degré Mais je ne voudrais pas que l'on sur interprète mes propos. Moi même je suis Nikoniste et Minoltaïste (J'adore mes objectifs Minolta MD et MC) Néanmoins, si je prend la peine à faire de l'argentique, c'est avant tout bien entendu pour le plaisir que cette technique me procure, mais surtout pour un rendu et le plaisir de la projection diapo, mais certainement pas pour les scanner avec un smartphone.

Évidement, dans ma métaphore, l'appareil photo argentique quelque soit la marque est notre Château d'un grand millésime et l'Iphone de la vache qui rit avec la biscotte Heudebert

J'avoue avoir du mal a comprendre cet engouement pour ce genre de gadget. Je trouve ça tout de même triste de confier ses photos (négatives comme positives) à un smartphone...surtout si l'on possède un équipement Leica qui fait quand même parti de la quintessence photographique.
C'est un peu comme boire une belle bouteille de vin accompagnée d'un morceau de Vache Qui Rit et d'une biscotte sans sel Heudebert.

Photostock c'est pas les prix les moins cher, je dis ça je ne dis rien

Oui l'EK100 sera bien de l'E6 d'ailleurs elle ne pourra qu'être développé dans du Tetenal ou du Fuji, mais Kodak pense à faire sa propre chimie. Je voudrais tellement un retour du traitement K14... mais il ne faut pas rêver quand même... le retour de Ektachrome était déjà inespéré.

Mesdames, Messieurs

Sortez vos Leica argentique et vos carousels, l'ektachrome est officiellement disponible et sur le marché ! Juste le temps que les magasins se réapprovisionnent et on est bon ! Reste a savoir le prix...

https://www.kodak.com/BE/fr/corp/press_ ... efault.htm

http://imaging.kodakalaris.com/sites/pr ... me_100.pdf

allez, rien que pour le fun

https://www.youtube.com/watch?v=16k4kUtj3qM

Bonjour,

Cette année, je me suis offert un MP neuf (boitier seulement) et justement je voulais changer cette gravure pour quelque chose de plus "authentique" avec le fameux WETZLAR. On peut choisir la gravure de notre choix mais contre 300 euros lors d'une commande. Je ne l'ai pas fait finalement et j'aime bien avoir l'appareil tout d'origine.
Ceci dit, si tu possède déjà un MP, tu peux l'envoyer à Wetzlar et ils te changeront le capot avec la gravure de ton choix. Mais je pense que cela pourra te couter très cher, déjà, plus de 300 euros.
Sinon pour répondre à ta question c'est OUI.

Je ne connais pas ton matériel, mais je peux t'assurer que le FujiGSW690III est une pure merveille ! L'optique est un peu trop sharp peut etre... Après moi je fait de l'argentique par choix esthétique, et je ne me vois pas me remettre au numérique (D'ailleurs, j'ai reçu mon MP !!! Je fais parti des vôtres maintenant !)
Je ne sais pas comment tu scannes tes nega ou diapo, pourtant en moyen format on a d'excellent résultat en argentique. Evidement, si l'on cherche le piqué au microscope, le numérique s'y apprête mieux. Pour moi, la grande qualité de l'argentique c'est justement de conserver une douceur. C'est subjectif.

Sinon, le Kodachrome à vraiment des couleurs bien à lui. Steve mccurry l'utilisait à merveille ! Elle à un coté cuivré sur les peau mates c'est trop jolie ! Le Kodachrome ne perd très peu de couleurs avec le temps, les agfachromes de la même époque ont beaucoup virées au magenta.

hum... visiblement, il était sorti en plan film dans les années 40, mais il me semble bien que le Kodachrome en moyen et grand format n'a pas été vraiment produit pour des raisons techniques. Me semble t-il...

Le numérique en 24x36 n'arrive pas a détrôner le film moyen format, n'en déplaise à certains. J'ai également un Fuji GSW690III pour le paysage, mon ordinateur n'est même pas assez puissant pour gérer des 6x9 en 300 DPI... enfin il chauffe quoi...

Il me semble que la raison que le Kodachrome n'a pas été prolongé en 120 c'est certainement pour une demande moindre, car comme je il a été dit plus haut le Kodachrome était une niche chez les praticien de diapo dont cette pratique est une niche chez les photographes dans les années 90.
Mais surtout comme je l'ai expliqué plus haut le Kodachrome n'est pas un film comme les autres, et sa complexité l'empêchait d'être proposé dans des formats plus grands comme le grand format, il y avait un problème d'homogénéité des couleurs sur l'image, et le moyen format était très limite pour le Kodachrome.

Je ne suis pas d'accord pour dire que la Velvia est une alternative au kodachrome...En effet la saturation des couleurs était bien présente sur le Kodachrome, mais en terme de contraste elle est beaucoup moins contrasté que le Velvia et je ne parle pas du rendu des couleurs qui n'est pas aussi clinquant que la Velvia. De par son principe de film trichrome à base d'émulsion noir et blanc, le Kodachrome n'a aucun équivalent.

Bonjour,

Sur Paris, il est difficile de trouver un labo avec un bon rapport qualité prix... Très souvent, tu trouveras des labos extrêmement cher mais extrêmement bon car ils sont professionnels (je pense à Arkalab ou encore Central Dupon puis on trouvera aussi Publimod qui n'est pas un des plus donné.
Beaucoup te conseilleront négatif plus, mais pour moi il ne sont pas à la hauteur de leurs prix. Il y a aussi Nation Photo que je trouve pas donné non plus... Je ne les connais pas mais au prix ou ils se situent je confierais mon travail à Arkalab (qui est certainement ce qu'il se fait de mieux en qualité à Paris avec central Dupon)

Tout dépend de ton exigence, de tes moyens... Mais saches que Paris est une ville ou l'on peut trouver l'excellence comme le médiocre, généralement l'excellence se fait payer très cher et le médiocre à des tarifs normaux.

Personnellement, vivant entre Paris et le Cantal, je n'hésite plus à confier mon travail par correspondance à Photon qui se trouve à Toulouse qui pour moi, ont un très bon rapport qualité prix et une relation humaine excellente.
Je pense qu'il faut oublier la ville de Paris qui est une ville ou le rapport qualité prix n'existe pas quelque en soit le domaine.

Ahhhh le Kodachrome... Rien que son nom nous fait vibrer.

Pour ceux qui pensent que ce film peut être remis sur le marché, bien que pas impossible, ça reste très, mais vraiment très compliqué.
Le Kodachrome n'est pas un film inversible comme les autres. Il est la résultante du plus grand savoir faire de la couleur chez Kodak : la maitrise de la trichromie. Et c'est bien ce qui fait toute l'originalité de ce film aussi bien sur le rendu que dans sa conservation.
La trichromie n'est rien d'autre que l'addition de 3 films noir et blanc dont chacun possède un filtre de couleur de la synthèse additive (ou soustractive je ne sais plus) à la prise de vue ainsi qu'a la projection. Le kodachrome n'est rien d'autre qu'un film noir et blanc qui synthétise 3 émulsions (noir et blanc) dont chacune d'elle comporte chimiquement un filtre de couleur. A la fabrication, rien de très compliqué, elle pourrait sortir dès demain.
Mais contrairement à sa cousine l'ekta E6, l'émulsion ne comporte aucun colorant c'est bien un film noir et blanc, ce qui explique sa longue conservation dans le temps et l'utilisation bien après sa date de péremption. Mais c'est la que les choses se compliquent.
La ou le traitement E6 demande normalement 6 bains et qu'une personne avec un minimum d'équipement peut le faire, le Kodachrome ne possède pas moins de 14 traitements mais au total 17 étapes différentes, d'où son nom le K14, car les colorants sont fixés dans le développement. C'est un développement breveté Kodak ou seul Kodak est en droit de produit la chimie et le process, alors que pour le traitement E6 une pellicule Kodak peut être plongé dans de la chimie Fujifilm ou Tetenal.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_K-14


Autant vous dire que même si les jeunes se croient malin dans le DIY (Do It Yourself) avec des applications à la "mords moi le nœud" sur leurs Smartphones, croyez moi que le Kodachrome demande une infrastructure et un savoir faire dans la matière relativement lourd (digne d'une usine à gaz). Si aux états unis des labos kodachrome étaient monnaie courante, en Europe nous n'en possédions que 3, à Chalon sur Saône, à Renens et en Lausanne en Suisse (si je ne dis pas de bêtise)

Tout le problème du Kodachrome se trouve dans le développement, il n'est pas impossible que Kodak puisse la remettre sur le marché, mais vu ce que représente l'argentique aujourd'hui il faudrait qu'une seule usine au monde pour la développer, du coup la logistique serait plus compliqué à gérer et très couteuse.

Moi aussi je suis un adepte de ce film que j'ai trop peu connus mais Kodak nous revient avec l'Ektachrome et même ça c'était déjà inespéré (Film que l'on devrait retrouver en septembre)

Il est vrai que le traitement K14 n'a rien de comparable à l'E6, c'est bien pour cela qui reste unique La trichromie, la base même de la couleur Kodak. K14 veut également dire 14 bains pour le développement, car les colorants sont inclus dans le développement. Non seulement ce système offrait des couleurs et un rendu magnifique et unique, mais surtout une longévité à défier les tortues.
Kodak pensait pouvoir remettre ce film sur le marché, ils ont vite abandonné ! Le Kodachrome reste une des plus grosse perte dans la photographie avec le cibachrome.

Pour l'Ektachrome, bien sur qu'ils vont y arriver ! ils ont été trop loin, ce serait un crime d'arrêter en si bon chemin surtout que les tests ont été concluant en mai dernier. Pour ce qui est l'explosion du marché colossal et mondial. Mondial oui, mais colossal.. je ne suis pas certain loool !

Entre nous, Fuji (qui pour le moment n'arrête pas Provia et Velvia) sont les seuls émulsionneurs de diapo à ce jour ! Même la récente défunte Agfa Précisa CT 100 n'était rien d'autre des stocks de Sensia. Vous n'allez pas me dire qu'aussi petit soit il, qu'être le seul fabriquant de diapo à l'échelle mondiale n'est pas lucratif. Surtout à 16 balles la 36 poses. La concurrence est maigre voir inexistante dans ce cas.