Oui, aucun risque la dessus, Fuji n'est pas du genre à faire ce genre de pratique. Il s'agira bien de l'émulsion de l'Acros mis à jour et produite par Fujifilm. Sinon cela n'aurait aucun intérêt...

Oui, il y a aussi Tarantino qui a droit à des projections sur Bobine ! Une belle projection en 35 ou 70 c'est vraiment (à mes yeux) le vrai cinéma : 24 cellulos par seconde.

Pour me joindre au sujet du vinyle, ce n'est pas tant le numérique le problème... C'est le travail de l'ingé son (Métier en voix de disparition pour cause de rentabilité du au numérique justement...) qui va faire son mix final du master pour une édition vinyle.
Le problème des vinyles pourri que l'on retrouve dans la plupart des magasins son issu du même master qu'un CD... or on ne travaille pas de la même manière le son du vinyle que celui d'un CD. Autant vous dire que peu de maison de disque font cet effort, du coup vous achetez des vinyles plus pourri que le CD... Mais comme la plupart des consommateurs écoutent sur du mauvais matériel, ils ne feraient même pas la différence d'un vinyle mixé en analogique comparé une écoute Youtube avec des airpods...

Sinon, bien évidemment que le travail entièrement en analogique apporte une chaleur au son. Rien que le fait de coucher un son numérique de très très haute qualité (oui ça existe quand même) sur une bande magnétique dédié aux studios d'enregistrements change complètement la nature du son. Mais ça coûte cher...

Le numérique n'apporte pas plus de qualité, juste une facilité (demande moins de compétence), des possibilités et un coût que l'analogique ne possède pas...Malheureusement car ce dernier est tellement plus charmant !

l'Ektachrome est pas mal pour ça !

Après, normalement n'importe quelle labo pro est en mesure de le faire car ils possèdent des machines parfaitement automatisées. C'est juste le temps de passage entre les bains qui va changer.

Je ne sais pas si tu penses à Adox quand tu parles des film couché en europe de l'est, mais l'Adox d'aujourd'hui est né des cendres d'Agfa Gevaert Leverkunsen et bien des film Rollei sont couché par Agfa Gevaert en Belgique à Mortsel. Ce sont d’excellents films !

Chez Adox il y a la CMS20II qui est toujours commercialisé qui est une base d'Agfa Copex.

Oui, ils vont annoncer le retour du cibachrome !

Ok Ok... je sors...

Je ne sais pas si Velvia était une concurrente directe du Kodachrome mais avec un traitement E6

Sinon, bravo pour les photos, elles sont splendides !

Sinon 5000 euros pour la réparation d'un M240... C'est ouf ! Mais en même temps ce n'est pas surprenant car quelque soit la panne il faut changer la carte mère... Même chez les japonais c'est le prix de l'appareil...

Tu n'as pas tord, dans le numérique on y voit une certaine obsolescence programmé. Dire que j'utilise encore un Kodak Retina IIIc et qu'il me donne de beau résultat... j'ai du mal à croire que cet appareil date des années 50... Comme pour un rolleiflex d'ailleur !

Le principal défaut du numérique est bien évidement que l'on fait trop de photos à tord et à travers, en argentique il n'y a pas besoins d'avoir cette aisance.

L'argentique a toujours eu un coût... Seulement le numérique ayant balayé ces frais, évidement revenir à l'argentique peut faire choc.

Je peux te recommander Photon à Toulouse pour la correspondance. Mais tu as raison, la diapo c'est la vie !

Et bien voilà une bonne chose ! Comme tu as du t'en rendre compte, la photo numérique ce n'est certainement pas mieux que l'argentique, on fait d'aussi bonne photo en argentique qu'en numérique...

Tu verras, si tu passes par la case "pratique de l'argentique" il se peut que tu te souviennes de ce plaisir à l'acte de photographier, choisir un film, de ne pas mitrailler, rembobiner le film, attendre son développement et redécouvrir tes images comme tu es entrain de le faire.

Tu parles du Kodachrome, ce film est juste une légende en terme de rendu. Bien que j'ai un petit espoir, il ne reviendra certainement jamais...

Tu es sur la bonne voie, il ne te reste plus qu'a ressortir ton boitier, acheter un film diapo et sortir dehors

Ahlala... il va falloir arrêter de montrer des Kodachromes, a chaque fois j'ai la larme aux yeux

Je n'ai jamais dit que c'était un mauvais scanner, mais qu'il fallait faire attention car on connait difficilement le passé d'un scanner, et que les sommes parfois qui dépassent la réalité ne sont pas du tout justifiées aussi bon soit le scanner.
Ton scanner, c'est une première main,, tu l'as bichonné, tu y fait attention, il n'a pas bougé ou très peu de place, et même si il tombe en panne, tu en aura profité longtemps. Mais si une personne qui n'est pas forcement a l'aise avec l'informatique et son cortège de bidouille de driver (c'est pas le plus grave ça) mais que son scanner acheté a prix fort tombe en rade 1 ans après... direction poubelle et ça fait mal !

Je pense que les potentiels acheteurs des scanners Nikon en occasion doivent acheter en connaissance de cause, il faut le savoir et ne pas être surpris que si l'on apporte son scanner en panne chez Nikon, que ce dernier le refusera systématiquement.

Personnellement, j'ai été très envieux du 9000 ED, mais je n'ai pas osé mettre 2000 euros dans une machine qui n'a plus support... Alors je me suis tourné chez plustek avec l'opticfilm 120 qui est très bon produit pour le même prix, mais avec une garantie et un support. Bien que détesté par certains sites dont je me pose des question sur leurs intérêts, c'est un excellent produit.

Vraiment, faites attention au prix que vous l'achetez.

Bonjour,

Attention en achetant ces vieux scanners, aussi performant soient ils, il font parti d'une vielle génération de produits électronique dont la compatibilité logiciel n'est pas forcement pleinement assurée sur nos ordinateurs actuels et dont (vu leurs ages et que l'on ne connaitra jamais le intensité de travail ainsi que le nombre de propriétaire) la probabilité qu'ils tombent en panne est quand même très présente. A savoir que les supports techniques et la disponibilité des pièces sont complétement absents.

On peut très bien acheter ces scanners fort bons, mais faut il encore qu'ils soient vendu à un tarifs acceptable.
Quand j'ai vu des annonces frôlant les 2000 euros sur des coolscan 9000... Il y a quand même un risque à perdre une grosse somme sur le court terme... A ce prix la, vous pouvez l'acheter neuf avec un vrai support derrière.

Bonjour,

Oui bien sur comme n'importe quel papier N&B je crois

Bonjour,

Non pas du tout ! Du bromophen est ce qui est recommandé pour développer ces feuilles, et pour le fixateur le un fixateur ilford normal. Je voudrais essayer de tirer de la scala dessus... Je sais pas ce que donneront les résultats.

Non, je ne sais même pas si il est encore en vie... Mais par contre ce sera une certaine charmante demoiselle nommée Julie qui le fera (ou son mentor Phillipe) . En ce qui me concerne, j'ai été très satisfait de mes tirages de Scala sur Ciba.