Merci des recommendations: je vais appliquer.

Je viens de refaire une saisie de plusieurs dizaines de photos en montagne.

A l'importation aucun doublon généré. Le paramétrage n'a pas changé.

Je poursuis les observations: ce n'est pas bloquant, simplement beaucoup plus long d'importer à cause de la nécessité de purger les doublons avant le traitement.

Mon Q2 a des humeurs actuellement imprédictibles.

A mon retour, je ferai un saut chez Panajou.

En reportage à la Mongie, je constate finalement que depuis la nouvelle version de firmware (V4.0), je ne peux pas ("encore", j'espère,) contrôler le nombre de répétitions à chaque saisie lorsque je presse, quel que soit le paramétrage adopté . Pas le temps d'analyser sur le terrain, on verra plus tard.

La méthode de double importation via lightroom permet d'éliminer facilement les doublons: suffisant pour gérer.

Maintenant il me reste à comprendre la validité (éventuelle) de cette multiplicité: j'ai noté (dans l'histogramme) de très légères différences entre deux saisies; rien de flagrant à l'examen des photos.

A suivre donc.

Incontestablement, le passage à firmware 4.0 a changé quelques paramètres par défaut. Il faut reconnaitre que j'avais été négligent lors de ce passage, et non revu soigneusement le paramétrage.

Alors, j'ai méthodiquement tout repris.

D'abord passé en anglais (transmissibilité)

Puis RESET Camera (ecran 5)
remis à zéro= reset caméra + reinitialisé date, heure...

Ecran 1 "drive mode" en "single" - Focusing: focus mode en AFS; AF Mode "field"

Ecran 4 "customize control": il y a 4 assignations dont 3 redondantes avec le paramétrage avec le menu.

"edit favorite": tout mis à off
"FN Button": tout mis à off sauf le self timer
"Right wheel button" tout mis à off
"wheel assignement" off

détails importants:
1/ avant de mettre sur l'écran 1 le drive mode à single, j'avais re-paramétré le champ "exposure bracketing" 3 Frames, EV steps à 1, exposure compensation à 0 et laissé automatic à on.
Ce paramétrage se substitue à drive mode en single... Donc il faut encore re-spécifier drive mode en single. Et bien le contrôler: sinon on repart en braketing avec saisies multiples .

2/ Pour bénéficier des apports de la version 4, dans l'écran 1 j'ai choisi "exposure metering" à "highlight-Wheighted" (pondération des surfaces claires)

Puis j'ai saisi 7 photos diverses plus ou moins contrastées. Sur ma carte SD reformatée. Avec auparavant bien vérifié que le "drive mode" était bien en "single".

(conseil: laisser le son de l'obturateur pour bien repérer s'il exécute en single ou en braketing.)

Importation des 7 photos: pas de multiple.

Conclusion: Vu la multiplicité des possibilités de paramétrage bien valider de ce que l'on a choisi sur le menu n'est pas systématiquement contredit par les autres capacités du "customize control" de l'écran 4 du menu.... travailler en contrôlant "au son" l'activité de l'obturateur.

Sinon... il y a la manoeuvre de nettoyage via lightroom...

Depuis le plus récent firmware (4.0) sur le Q2 chaque reportage prend du volume sur la carte de saisie.

(A propos, j'ai vaguement aperçu un niveau 4.1.... Si oui, comment me le récupérer? )

Après analyse, je constate une répétition de saisies plus ou moins longue (de 2 à 5) sur beaucoup de clichés par l'appareil, comme si j'avais spécifié un bracketing.

Réanalyse de mon paramétrage: mode de déclenchement "une seule", puis dans le champ "bracketing d'expos" spécification "arret" au paramétrage AUTO, puis re-confirmation du "une seule" au cas où... L'intelligence des automates est encore un peu plus bornée que celle des primates dits "supérieurs".

Je recommence un nouveau reportage... et re-belote: saisie multiples et variables (presque toujours 2, parfois 3, 4, 5) de la plupart des clichés.

Il faut que je sorte des résultats, donc après importation, et entrée dans le catalogue de tout ce fatras, j'attaque en direct le fichier des "DNG", supprime aveuglément toutes les itérations "2, 3,.. 5" etc. Puis je copie ce fichier de DNG dans une zône "input" pour ré-importation ultérieure.

Avant de ré-importer je supprime, bien sûr via Lightroom classic (dernière version 11.4.1), la bibliothèque d'importation avec doublons, puis réimporte à partit de ma zône "input"... et ça marche!

Bon!, je sais soigner la bête, mais je voudrais l'empêcher d'attraper à nouveau "la vérole". Ceci me simplifierait la vie!

J'ai cherché dans la doc Leica et n'ai rien trouvé en préventif.

D'où deux questions:
1/ Avez vous rencontré le même phénomène? (mon propre appareil Q2 et son firmware 4.0 peuvent être "déviants")
2/ quelles sont vos préconisations de paramétrage?

Merci et à très vite en région du sud-ouest, en bipédie ou en navigation (LUCRECE - Monsieur L!) à partir d'Hendaye.

Merci de cette information très pratique: je vais recevoir ces dispositifs en début de semaine.

@Mathieu et Humbert.
Super merci des références. Je vais joindre mon copain maquettiste. A plus!

La suite Adobe apporte une pérennité dans la technologie d'archivage pour le classement et la récupération de nos images.... ce qui est essentiel, bien évidemment. Par exemple, retrouver ses collections au fil de l'épopée des sauvegardes...

Quant aux performances des outils de Lightroom sur des points spécifiques ? Eh bien s'il existe d'autres outils qui "font mieux" je suis preneur pour les tester et essayer, ce qui a d'ailleurs été évoqué au cours des dialogues pertinents de ce fil.

J'apprécie les apports de compétence des personnes de ce dialogue: ceci m'a bien fait réfléchir et progresser. Merci à elles!

J'ai pour caractéristique (reconnue dans certains milieux) de "liquider" rapidement les produits défectueux de mon catalogue. Et je ne l'ai pas fait pour la suite Adobe et en particulier pour Lightroom.

D'ailleurs Leica ne se cache pas de son affinité avec Lightroom: ses "crops" y sont affichés automatiquement.

Non, pour moi, Lightroom reste à la maison... mais le vaste monde existe aussi. Et j'ai toujours l'oeil ouvert du photographe. Heureusement, pour prendre un bon cliché, il faut une posture stable et savoir ce que l'on souhaite saisir.

Nicci, Merci de tes éclairages expérimentés. Je ne suis qu'un modeste chercheur d'images. La récompense c'est qu'elles saisissent également ce que l'on pensait juste un peu avant le "clic". Motivant.

Je testais la fonction et ai découvert l'effondrement de ma machine. Je n'ai pas trouvé d'effet visible très marqué sur les photos traitées avec les écrans basiques dont je dispose. Tu as raison sur son utilisation plutôt spécifique.

Il me reste la curiosité de connaître le comportement d'une machine mieux dotée en mémoire et en puissance.

La finalité de l'opération?

Des saisies en utilisant le zoom numérique du Q/Q2 restreignent la quantité de pixels à la petite zône retenue pour la photo finale.

l'opération consiste à générer (par interpolation "savante") de la matière au cliché, pour lui permettre d'être agrandi avec un peu plus d'harmonie.

C'est artificiel et fascinant! Donc ça titille l'imagination.

Dans la plupart des cas ce n'est pas nécessaire, heureusement pour l'énergie dépensée pour ce faire.

Partager les résultats de cette aventure (la réalisation d'une photo c'est une simple aventure) amène, par curiosité, à progresser.

Mon Lightroom est paramétré pour reconnaitre et utiliser le GPU Iris, simplet. Pas de détail sur le fonctionnement.

Merci des pistes, que je vais explorer.

Comme j'ai lightroom classic, et même l'autre via abonnement, j'ai une petite préférence à explorer mon environnement familier, mais ça n'empêche pas la curiosité: Sur le plan opératoire, la création de l'image enrichie est totalement incluse dans la gestion Lightroom: catalogue, mises à jour, corrections éditions etc...

Quelques précisions sur ma machine, qui s'effondre temporairement, sans toutefois perdre les pédales:
Big SUR 11.4, MBpro retina 13 pouces fin 2013, Processor: 2,6 GHz Intel Core I5 double coeur. RAM 16 GB. Graphisme Iris 1536 MB, partagés en mémoire; SSD 512GB. Par expérience, je préférais blinder sur la mémoire et le disque rapide plutôt que la CPU.
La prochaine machine aura 32 ou 64 GB de RAM, et un SSD de 2TB vu la taille des bébés. Il faudra ré-étudier les sauvegardes sur disques de secours. Pour le moment je procède par importation à partir du catalogue qui est sur le MBPro, en lançant ce process depuis la bibliothèque catalogue de sauvegarde: c'est un peu plus compliqué et long, mais l'accès aux photos sauvegardées est ensuite instantané (j'étais un pro du disaster recovery).

Lors de mon test, j'ai eu un message m'avertissant d'un "shortage" en mémoire: j'ai atteint 14GB de RAM (monitoré). Curieusement, le moniteur ne m'indiquait pas de stress sur la CPU... et ne reportait rien quant au GPU: un peu normal ce n'est pas un MB Pro 15 ou 16 pouces avec un GPU adressable.

Je serais curieux de connaître les perfs sur un disque non SSD... ainsi que sur les intel MBP 15-16 pouces... et bien sûr sur le nouveau MBP 13 pouces M1. Why not sur MB Air M1?? Mais ces dernières machines n'ont pas assez de RAM pour mes projets. Encore une fois ce n'est pas les processors qui font toute la performance: faut que "ça respire" afin de pouvoir courir!

La nouvelle version de Lightroom supporte les nouveaux processeurs M1 ==> Je serais très curieux d'avoir des retours de test de cette nouvelle fonction nouvelle dans cet environnement.

Il y a également l'évaluation du résultat de la manoeuvre... J'avoue être un peu perplexe: je manque de critères tangibles; ici aussi l'expérience partagée est souhaitée pour me faire progresser. ("faut qu'ça serve!")

Adio!

Beaucoup d'entre nous utilisent le "crop" pour agrandir des zônes d'une image: une sorte de Zoom Numérique mis en oeuvre par le "bouton zoom" du Q/Q2.

Dans ce cas, on perd de la définition.

Adobe avait sorti la fonction "enhanced detail" il y a 2 ans, et vient maintenant de lancer la fonction "super resolution" sur sa dernière version pour les deux avatars de Lightroom (Classic et cloud-services). Interpolations avec intelligence Artificielle.

mon fichier RAW a pour définition en pixels (Q2): 8368 x 5584 ==> le crop utilisé (simulation 75mm ?) 3138 x 2094. Taille disque de 87,8 MB du fichier DNG

Avec la super résolution, je génère un fichier de 778,2 MB pour DOUBLER la résolution: 16736 x 11168 pixels image pleine en crop= 6276 x 4188 pixels.

(La taille sur disque est multipliée par 8,98... 2 puissance (3+ un epsilon))

Evidemment sur disque c'est badaboum, et en utilisation CPU-GPU sur mon modeste Mac Book PRO 13 fin 2013 ça prend environ 10 minutes de turbine.

La mise en oeuvre se fait via le menu "PHOTO" et le sous menu "ACCENTUER". Ce menu opère en mode "Bibliothèque" ou " développement"

Je souhaiterais échanger sur cette mise en oeuvre.

La fée du logis, qui initie à ce faire est la "Lightroom Queen" Victoria BAMPTON (lightroomqueen.com). Le spécialiste Adobe est Eric CHAN.

C'est sûr maintenant, je vais devoir changer ma bécane... Exactement la même mésaventure que mes copains physiciens et astronômes.

Quels seraient les conseils des experts pour l'emploi du Q2 à photographier des scènes de modélisme ferroviaire?

Après des essais laborieux et assez peu satisfaisants, j'en suis venu à envisager l'emploi d'un flash (lequel?) ou d'un éclairage fixe (mais c'est volumineux), et la nécessité d'un trépied stable, tout ce bastringue devant rester compatible avec les décors, et le manque de dégagement.

Mais il faut savoir doser et il reste la question fondamentale de la profondeur de champ.

De plus, les jolis modèles réduits se déplacent. Saisir en mouvement est ultra-compliqué.

Cas particulier de la photo en option macro: encore moins facile de négocier la profondeur de champ!

Avez vous des références à consulter pour trouver des pistes?

Merci... En voiture!

Deux questions à nos amis experts.
1/ dans le réglage de la vitesse maximale, il y a des formules 1/f, ... 1/4f. le f du Q2 est de 28mm. Dans le cas d'un crop à 75mm c'est 28 ou 75 qu'il faut prendre?
2/ Quels max-ISO pouvons nous prendre avec une correction gérable par Lightroom, en fonction de la vitesse de déplacement du sujet (enfants)?

Merci.