summilux.net • Rechercher

Aller au message

Sincères remerciements pour votre réponse .... cela me conforte dans l'idée que je ne sais rien ou quasi : trois versions existantes sont pour moi une découverte !!!

Quant au confort d'usage je note que pour les "gamins qui courent partout ....." ce n'est peut être pas l'arme fatale ... cela me rassure car je n'ai que des Levriers qui courent....

...

Trés Cordiaux remerciements

Aller au message

Immeuble de Neuilly résidence Monsieur Kandinsky ????
Cordialement

Aller au message

Grand merci Messieurs

Vos appréciations et retours d'expériences sont trés agréables et confortent ma reflexion .

Effectivement le poids est trés conséquent.... mais bon... rien n'est parfait en ce bas Monde

Trés Cordialement

Aller au message

Sincères remerciements pour cette réponse qui est une excellente nouvelle .

Pour les précisions il est toujours agréable d'avoir des retours d'utilisateurs , et donc , serait il possible d'avoir votre avis sur
*** Le rendu photo en numérique
*** Le confort d'usage

Remerciements anticipés

Aller au message

Bonjour

J'envisagerais l'achat d'un 135 à lunette Elmarit .

Je m'interroge sans avoir trouvé réponse : est ce que le montage de l'objectif AVEC Lunette est possible et fonctionnel (( notamment au niveau du grossissement image /viseur)) sur un M10 ou M11 ????

Si ce montage a déjà été tenté je serais heureux d'avoir vos retours d 'expérience .

Merci d'avance .

Aller au message

Grand Merci pour votre réponse et pour le lien ; vos photos sont magnifiques .... Felicitations !!!

Aller au message

Babar de Saint Cyr a écrit :

Il vous faut une bague d'adaptation. Celle faite par Fuji est la plus complète.ok pour le logique choix Fuji
Les limitations d'objectif correspondent peu ou prou au montage sur Leica numérique.qu'entendez vous par limitations ?
Les objectifs à grosse lentille arrière ne sont pas montables.
Les rentrants ne sont pas rentrables. Aucun risque d'abimer le capteur, c'est étudié pour.
Ne pas oublier que le X-Pro est un APS-C donc focale multipliée par 1,5.ok le 35 devient un 50 et le 90 un 135 , cela me convient parfaitement !

UN avis sur le resultat /qualité sur cliché avec ces optiques anciennes ???

sincères remerciements pour vos réponses !!!

Aller au message

Bonjour

Je suis en periode de reflexion pour acquérir un xpro3. qui pourrait me séduire..... mais qui cependant m'est totalement étranger en terme d'utilisation !

L'une de mes interrogations est liée à la possiblité (ou l'impossiblité) d'usage des optiques des époques que j'utilise avec grand plaisir soit sur mon vieux M4 (sumilux35 et elmarit 90) et/ou sur mon IIIf (Summitar et Elmar90)

Avez vous une expérience sur le montage de tels objectifs sur un xpro , qu'en pensez vous en terme de qualité d'image ou de confort d'usage..... face a des objectifs Fuji cela a t il un sens ou vaut- il mieux oublier ????

Je vous remercie de vos retours d'expériences sur ce type d'usage ....et ... si vous utilisez un xpro vos appréciations de ""Leicaîste éclairés et pratiquants "" seraient également les bienvenues

.

cordialement

Aller au message

Merci M'sieur !!!!

J'ai lu avec délice , j'ai admiré les photos avec le même plaisir ....Felicitations !!!

Je suis d'autant plus sensible à cette "histoire" au sens premier du terme que je suis moi même d'un certain age et issu du même univers agricole aujourd'hui en voie de disparition !!!

Un Grand et sincère MERCI

Trés cordialement

Aller au message

Blue_lobster a écrit :

Décoller le velours et le recoller dans le bon sens (du poil) avec un cordon de néoprène (gel!) solutionne souvent le problème.
Sinon coller 1, 2 ou 3 petit(s) morceau(x) de Canson© pris en sandwich sous le velours d'origine.

Ok , si j'ai bien compris : on démonte le velours , sur le métal on colle du Canson et on recolle le velours sur le Canson le tout à la néoprène sans attendre qu'elle sèche ....... J'ai bon ????
Par contre je ne comprends pas "le bon sens du poil" est ce a dire qu'il faut le remonter dans le sens qui existe avant démontage ????
Remerciements

Aller au message

J'avais pensé à la cordelette .... mais je n'ai pas envie de modifier le bouchon d'origine en perçant ou collant dessus pour l'accroche de la dite ficelle .

Le Chinois Effectivement est une solution envisageable et ou peut être un mix des deux : percer le bouchon chinois et placer une cordelette pour rendre le Chinois prisonnier

A défaut de meilleure solution je crois que je vais tenter cette dernière solution .... si je trouve un "chinois" accessible

Sincères remerciements

Aller au message

Bonjour à toutes et tous

Mon IIIf est équipé d'un Summitar qui dispose de son bouchon avant métallique d'origine .
A deux reprises le dit bouchon a eu la trééés mauvaise idée de s'échapper et de quitter l'optique sans crier gare , par chance les 2 fois j'ai pu m'en apercevoir et le retrouver sans dommage mais je suis certain que cela va se reproduire et que cette chance , elle, ne se reproduira pas !!!
Ma question est donc simple : existe t il des solution pour sécuriser et empêcher l'évasion de ce bouchon voyageur ????

Merci par avance de vos idées et/ou expériences !!!

Cordialement

Aller au message

Félitations pour ce Superbe ensemble plus que trés agréable à l'usage ( je plussoie et confirme totalement l'analyse du plaisir d'usage ci dessus )!!!

Concernant la couleur de dragonne , Mon IIIf/summitar est venu avec sa sacoche cuir couleur marron "naturel" d'origine . Aprés passage à l'huile de pied de boeuf à saturation (pinceau & plusieurs couches sur plusieurs jours) le cuir prend une teinte trés foncée pas trés éloigné du noir .
Je trouve que cela lui convient trés bien comme couleur , en prime c'est la teinte d'origine et la discretion est assurée .

Par contre perso je ne tenterais pas le seul point d'attache sur un des œillets , trop fragile à mon idée .

Cordialement

Aller au message

floguill a écrit :

Mezenc a écrit :

Si un possesseur de la v1 pouvait essayer la nouvelle,ce serait sympa d'avoir son avis.
Modestement,je pense que le traitement des lentilles a fait des progrès durant la longue durée de fabrication de ce modèle et la qualité des verres aussi.
Nous avions à l'époque vérifié cela avec Floguill et sa version avec blocage infini.
C'est ce qui fait la photo,non? :wink:

Bonjour Mezenc !
Cela m'a fait bizarre de voir mon pseudo en lisant ce fil :content:

(il y a quelques années que je ne passe plus discuter avec vous).

J'ai toujours ma version avec blocage à l'infini et ergot métallique, comme la v1.
C'est un très beau V2 de 1969 (234xxx).
Je m'estime chanceux, cela ne court pas les rues dans cette configuration, mais je n'ai aucune idée de sa rareté, cote actuelle comparée aux versions plus récentes etc...

Objectif très très atypique, mais diablement attachant.
Selon mon expérience, performance optique plus que médiocre à PO, d'un point de vue technique en tout cas. Car cela peut avoir son charme (ce fameux "glow"), c'est très hamiltonien et ça passe parfois, mais souvent ça casse. Ca ne fonctionne pas chez moi à PO pour un usage "normal". Pour la photo créative, abstraite, onirique, du portrait : oui en revanche !

L'effet "glow" est atténué à f/2 mais encore présent, et il disparait sur le mien totalement à f/2.8 où il devient "normal" comparé à un autre 35mm de cette époque.
A f/5,6 et f/8, je le trouve juste optiquement parfait (en paysage c'est une perle).

Le mien est somptueux à f/2,8 (un bokeh que j'adore) et irréprochable à f/5,6.
J'essaye de n'utiliser que ces 2 ouvertures car c'est là qu'il est le plus chouette.
Je garde la pleine ouverte quand je tente des rendus tout en douceur, en ayant bien conscience que c'est quit ou double. Il faut trouver son sujet...

Je ne sais pas comment est le nouveau et ça m'est un peu égal j'avoue.
Mais il est évident que cette optique ne fait pas dans le compromis : on adore ou on déteste, l'entre-deux n'est pas possible je pense.

Bonsoir
Je ne saurais mieux dire !!
J'utilise depuis des decennies mon trio à tout faire savoir = M4+ 35/1.4 lux +90/2.8elmarit . combinaison qui permet de voyager leger et selon mes souhaits et expériences de faire face à nombres de situation pour un encombrement minimal .
Mon Lux 35 est de 1968 N° 229..... et je suis parfaitement d'accord avec l'analyse ci dessus . Je me permet cependant d'ajouter que j'ai souvent ouvert ou fermé bien d'avantage avec des résultats parfois surprenants mais jamais ridicules

En conclusion je fais partie de ceux qui adorent !!!!

Cordialement

Aller au message

Une photo du If serait possible ????

Remerciements anticipés !!!

96 résultats trouvés