dido, comment ca "pas de possiblité réelle de pousser ou de retenir"?

Lorsque l'on fait les manip dont parle wink, ou ce que je fais en c-41 couleur : +1 à la prise de vue et +1 au developpement, le résultat est très différent d'une exposition et d'un développement "normal"......

D'ailleurs je me demande toujours d'où cela vient....

merci wink. C'est enfin clair!!
je crois que mes bases était gravement éronnées, bancales. Je me trompais: 100 surexposé donne 200.

En fait je fais exactement ce que tu dis pour l'inversible mais en C-41. Résultats très denses et très contrastés mais "lisibles".

Maintenant que les choses sont clairement exposées ( si je puis dire) je retourne à ma première question.

Pourquoi ce genre de manip (surexposition puis sous developpement ou bien sous exposition et surdéveloppement) ne donne pas le même rendu qu'une exposition normale avec un développement normal?
C'est la chimie qui joue (temps dans les bains, réaction des grains argentiques...)?

bon bon,:?'


alors je cale la sensibilité sur 100. A la prise de vue je surexpose de 1 diaph (+1 diaph) puis au développement je demande de pousser le film de +1 diaph.
Ainsi je brule un peu les blancs et les noirs le sont bcp. Les autres couleurs sont très très vives.

La question est la suivante : pourquoi je n'obtiens pas le meme résultat lorsque je cale la sensibilité sur 400 iso (soit +2 diaph) et que j'expose normalement?

parce que, quoi, m'enfin, 1+1 ca fait 2 non?

bonjour à tous,

Après une discussion houleuse hier soir j'aimerais vos avis.
Prenons un film couleur, disons 100iso.
Je fais souvent la manip suivante +1 à la prise de vue et +1 au développement. Je trouve que le contraste des couleurs est meilleur, le rendu très "claquant".

Mais voilà, mon bien aimé contradicteur me soutient (mordicus) que c'est identique de faire une prise de vue bien exposée à 400iso, soit +2 au développement.

Or j'ai essayé, ça ne donne pas le même résultat.

Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi?

bonjour a tous,
j'ai moi aussi le skopar 21 avec la grande casserole au bout
Voilà une photo prise avec dans le Pamir l'année dernière. C'est le montage d'une yourte.
Quasi un contre jour. Le rendu est doux.

merci !!

mais si c'est dur christophe. enfin ca depend. j'ai essayé à Paris;
Whaaa la volée de bois vert. Comme si je leur volais leur âme. Je n'ai eu que des refus, c'etait hallucinant. Comme si le pekin moyen (dont je suis) voulait "contrôler son image". A croire qu'ils ont tous un dircom derrière eux et un plan marketing.

quant à la MAP, pour la 2 c'est le scan.... finalement ca ne sert à rien le scan à plat pour les néga. La 3 je l'ai prise à la volée...

Je n'avais jamais entendu parlé de "family of man" c'est génial cette expo !!
Allons y ouvrons un fil !!

bonjour à tous,
et bien voilà, premier post, premières photos.
C'était l'année dernière, entre le Tadjikistan et l'Afghanistan, je décide de me lancer et de faire des portraits.
Pas des trucs volés, non. Y aller, demander, se rapprocher des gens. C'est pas simple. Très dur même, pour moi.
Finalement je suis content.



Au Tadjikistan, sur le marché de Murghab, dans le Pamir.





Au Tadjikistan, sur le marché afghan de Khorog, dans le Pamir.





Kabul, dans la rue.




Kabul, dans la rue.




Kabul, dans la rue.

Et voilà, j'espère que ca vous plaira !!!

bonjour à tous,
intéressant ce fil. Je dirais que sans cette décote je n'aurais pas pu m'équiper en Leica.... Alors tant mieux. D'ailleurs cette chute des prix est valable pour tous les biens (voitures, meubles, etc...).

régis et feufollet : oui, oui, en numérique on prend 100 fois plus de photos.
Et alors? Pourquoi se priver? Je viens de m'acheter un 30d, 3 semaines voyage en chine, 1800 photos au compteur. Et de retour dans mes pénates parisiennes je sélectionne. Il en reste 60. Le reste peut aller à la poubelle à la limite.
Ca fait 3% de réussite. Pas moins que mon taux de réussite en argentique finalement.
Mais c'est sur qu'au 6x6 avec une cellule externe on va moins vite.
Finalement c'est juste une question d'usage.