Quand on a la chance de posséder le SL 24-90 et le SL 90-280, tous les 2 glissants 2.8/4, je ne vois pas l'intérêt du 24-70 f/2,8 constant, sauf pour les nouveaux venus.
En concert j'utilise à 80/90% le SL 90-280, et la possibilité de shooter à 90 f/2,8 est très appréciable. Je monte le SL 24*-90 pour les plans d'ensemble, le public, voire même je prends directement le Q qui fait aussi le job à 28mm.
Je suis comme Didier (Dielcoluma), c'est rassurant de voir la gamme des optiques L s'étoffer chez Leica, et à chacun de faire son marché.

Qui peut plus peut moins ..... c'est vrai que via une pile de 8/10 photos qui peuvent permettre une grande profondeur de champ on peut avoir envie de ne pas voir tout net, mais cela autorise le rendu exact voulu du flou souhaité, sans être obligé de refaire la photo.

Gautier : bravo, de bels exemples, et ravi que tu réactives le fil

Robert, avec le soufflet BR2, je détermine précisément les deux points extrêmes de netteté sur la fleur par exemple, je me positionne sur un des points extrêmes et je tourne la molette du rail par 1/4 de tour, et je contrôle sur écran la netteté de la dernière photo voulue, et le nombre de piles découle de cette manipulation. Elle peut donc aller de 7/8 photos à plusde 20, tout dépend de la profocndeur de champ nécessaire.
Avec un rail motorisé, c'est plus simple : tu détermines le point de départ, d'arrivée et le pas, et il se débrouille.
Mais comme le dit gautier manuellement on choisit ensuite parmi toutes les photos de la pile celles qui seront suffisantes pour le logiciel de confection du résultat final via la pile.

Je suis très surpris que les résultats avec le 19/2.8 V2 soient excellents.
Sur le Leical SL (601) c'est le pire objectif R que j'ai eu : décalage de MAP, acceptable uniquement sans vignettage de f/8 à f/11, sinon beaucoup de vignettage et un halo bleu fort prononcé sur les bords.
Bien entendu ce n'est pas la constatation sur un seul objectif (je pensais au début que le mien était KO), mais j'ai testé avec celui d'un autre summiluxien (un ancien vendeur Leica qui publie beaucoup sur ce site et qui a l'habitude de vanter l'excellence des optiques R ... il va forcément se reconnaitre ). Et l'impossibilité d'ajouter "simplement" des filtres (ceux incorporés sont d'une autre époque).
Depuis je ne regrette pas pour le grand angle d'avoir acquis le SL 16-35.

Oui tout n'est pas aligné sur le marché réel de l'occasion, mais dans 90% des cas c'est plutôt fidèle.
Ah ce R50 E60 une merveille effectivement.

Bonjour, par exemple passez voir ce site : https://fae59.com/2017/03/26/leica-r cela donne une bonne approche du marché de l'occasion.

Bienvenue LudisR.
Moi aussi très intéressé par tes photos et expériences du SL2-s avec des optiques R (j'en ai eu, vendu mais j'ai conservé le R60, le R100 macro et l'APO 180). Comme toi venant du monde Nikon la montée en pixels ne m'intéresse pas (j'étais pleinement satisfait des 18mpx sur un D5), mais la montée en ISO oui pour les concerts. Et surtout la possibilité de supprimer la réduction du bruit en pose longue (disponible depuis le SL2, et très attendue en vain sur le SL).

En concert avec un projecteur juste derrière l'artiste le SL 24-90 fait le job. Avec le Panasonic Lumix S 24-105mm je ne sais pas , ne le possédant pas.

Sur un appareil encore sous garantie l'annonce indique d'habitude la date de fin garantie ....
En consultant votre historique et celui des ventes d'un Leica SL2 début mars, il me semble que vous revendez celui de Borrys47 non? dans ce cas il serait garanti jusque juin 2023.

XXXXXXX

Intervention modération : La convivialité étant la règle, merci d'éviter les commentaires susceptibles de perturber l'offre qui est faite. Au besoin privilégiez le MP

Alors vendu ?

Leica SL type 601 R100 Macro f/4 sur BR2

La tulipe entière, pile de 13 photos.


Leica SL type 601 R 100 Macro f/4 sur BR2

Merci gégé67. Et tu as essayé ?

Il manque des APO SL dans la série non ? le 90 ? le 28 ?