Le capteur ne peut pas se trouver plus près de l'optique... C'est même pour ça qu'on ajoute des bagues...

Bien entendu. Et je ne dirais jamais autre chose.

Mais je trouve qu'il tire la quintescence des caractéristiques de l'optique en... les mettant en valeur. La plupart des photos que j'ai vues de lui prises avec ne l'ont pas été à F/8, en somme... Le rendu de cette optique aux grandes ouvertures est tout de même particulier... Merdique, diront certains. Chacun son école sur la question, je suppose.

De ce que je me souviens, Patrick Borie-Duclaud m'avait répondu que 7artisans & co ont fait beaucoup de mal à MS-Optics en termes de succès et de ventes... Et d'autre part, j'ai cru comprendre qu'ils en avaient un peu marre du faire du CLA.

Je garde mon Apoqualia 35 comme un trésor, mais j'avoue me méfier depuis qu'il n'est plus sous garantie... Il a du retourner 2 fois chez TAOS en 2 ans, quand il était sous garantie. C'est un peu chiant, cette fragilité. Mais je n'arrive pas à le vendre car le rendu est dingue... Suffit de regarder les images de Yorda pour s'en faire une idée...

J'ai aussi un Sonnetar 50/1.1. Ca semble plus costaud... Hormis le fait que je viens de l'acquérir et qu'il va partir en nettoyage aussi, parce qu'il semble que la peinture noire interne se répande joyeusement sur les lentilles...

Ca fait beaucoup de contrainte. De vraies divas, ces optiques...

Mais Laboriver ne respecte JAMAIS ses délais... En tout cas pour les impressions. Une véritable catastrophe...

... et un travail de qualité quand on parvient, enfin, à le récupérer.

Le schéma optique indiqué sur l'objectif en photo me semble très différent du Heliar 50/3.5, même si la forme extérieure tient de celui-là, certainement. C'est bien logique, d'ailleurs, vu ce que donnerait une ouverture 1.4 sur la formule classique du Heliar...

... une formule aussi épurée qu'élégante, cela dit!

Si vous pouvez nous faire un retour sur le 35/1.4 quand vous l'aurez... Cela m'intéresse au plus haut point!

D'avance merci!

Bonjour,

je me permets de déterrer ce fil pour une question sur la dernière remarque du très savant Gérard Métrot...

Qu'est-ce qu'un collimateur d'un mètre de focale? C'est bien entendu le mot collimateur qui m'intrigue en l'espèce... Sommes-nous d'accord pour dire qu'il s'agit d'un instrument optique à destination des mécanos et qu'a priori, je n'en ai pas chez moi?

Merci Humbert.

C'est un autre réglage que celui mentionné plus haut (Display settings > EVF-LCD > EVF Extended)? Parce que je suis déjà sur ce réglage-là... :-/

Bonjour,

Souhaitant obtenir le même resultat que vous, j'ai opté pour les mêmes réglages... Cela dit, malgré cela, à chaque photo que je prends, celle ci apparait comme un flash sur l'écran arrière, un très très court instant...

J'ai cherché dans le mode d'emploi mais n'en ai pas trouvé la raison. Observez vous le même phénomène ? Avez vous une idée pour y mettre fin (autre que de balancer l'appareil contre un mur, s'entend... )?

Merci d'avance !

Merci Benja,

j'avoue que je me le suis déjà dit assez vite.

Fait étrange : j'ai un peu insisté à armer, que ça foire, réarmer, que ça foire, réarmer, que ça marche, déclencher, ré-armer, etc... et ça semble revenu dans l'ordre. L'armement. Les vitesses lentes sont toujours dans les choux (sauf la seconde). Mais pour le reste... une horloge qu'aurait toussé hier.

Bizarre. Ai mis une pelloche dedans pour voir... Si ça tient, comme je compte m'en servir, que dans la minute j'ai pas trop de blé, et qu'à terme, peut-être, j'aimerais voir pour le faire laquer noir par un éminent summiluxien... je m'en servirai comme ça jusque-là.

Sauf si quelqu'un me dit qu'en faisant ça je vais l'achever...

Vérification faite, certaines vitesses semblent aussi déconner légèrement... mais de façon irrégulière. Singulièrement les vitesses lentes. La seconde est toujours juste, le 8e semble aussi l'être... mais la demi et le quart sont régulièrement plutôt de l'ordre du 60e (à l'oreille et à l'oeil en interposant l'appareil devant une lumière...).

Bonjour à toutes et tous,

comme le titre de ce message l'indique, j'ai un problème d'armement sur un M2 que je viens de récupérer.

En effet, quand j'arme, si je fais preuve de beaucoup de délicatesse, ça passe, ça fonctionne... mais pour peu que je sois un poil moins délicat (et vraiment, ça reste très très doux), le levier d'armement va plus loin que la position de butée normale (je possède un autre M2, j'ai vérifié, mais par ailleurs, clairement, sur celui-ci, il va moins loin quand je vais très doucement et que cela fonctionne...), dépasse le point d'arrêt et... fait une sorte de bruit de déclenchement... mais sans que le rideau parte, je crois. On dirait plutôt que du coup, les deux rideaux vont trop loin... et je dois réessayer d'armer.

Ce problème est-il connu des spécialistes qui fréquentent ce forum, et est-il résolvable (ou à tout le moins soluble dans l'huile de coude, moyennant rétribution via un professionnel)?

Je vous remercie pour les réponses que vous pourriez me fournir : je suis un peu inquiet...

PS : prenez soin de vous, en ces temps troublés. Les problèmes de M2 ont des airs d'accessoire incongru...

Moi qui ne connais M. Dargent ni d'Eve ni d'Adam, et qui n'ai aucun intérêt dans l'affaire, si ce n'est mon espèce de sens don quichottesque et un peu ridicule de la justice, je me permets tranquillement de dire qu'à mon avis, il y a effectivement jugement avant procès.

Et que, Frisco, ton ton était plein d'une insinuation perfide pour laquelle il y aurait eu matière à excuses.

Maintenant, chacun s'abaisse aussi bas qu'il veut. On ne s'abaisse pas en présentant des excuses. Elles rehaussent. L'abaissement se fait avant. On y restera donc.

A bon entendeur, salut!

(et ça, c'est un ton moralisateur qui va très bien avec celui de la remarque de départ, tout à fait! )

Hors sujet, un peu, certes, mais...

... les gars, comment vous trouvez ce genre d'informations (la façon dont Salgado travaille...)? Pas que je sois un immense fan de Salgado, mais ça m'intéresse tout de même (comme pour pas mal d'autres que Salgado d'ailleurs...) mais j'aurais aucune idée de comment chercher ce type d'informations...

Doit-on conclure de cet avis que que les photographies de Peter Hujar sont "anecdotiques" et "un peu branchouilles"?

Et en même temps, cher Kormo, n'est-ce pas quand ils se déchainent, les suburb's, et presque uniquement à ce moment, qu'"on" les prend enfin pour des humain.e.s ou, à défaut, pour des acteurs du monde dans lequel nous vivons?

Je te remercie pour tes photos, car je me souviens de nos échanges par ailleurs... et je ne doute pas que nous soyons d'accord ou proche de l'être. Tes photos sont pleines de respect. Et de beauté. Le mot est galvaudé, souvent, mais... C'est précieux. Merci.