Ma soupe :
- Une HP5+ exposée pour les ombres.
- Dev : Kodak HC-110 1+63 10min à 20 degrés. Agitation les 30 premières secondes et deux renversement toutes les deux minutes + tapotage pour les bulles.
- Stop : vinaigre et eau déminéralisée
- Fix : Ilfostop 1+4 pendant 5 min.
- Rinçage au chateau "Lapompe"
- Agent mouillant (quelques gouttes de liquide de rinçage de lave-vaiselle + eau déminéralisée) environ 3 à 5min.

Avec des optiques "anciennes" Leica pré-1980, les résultats sont très bon. L'intérêt du HC-110 c'est que ça ne coûte pas super cher et il a un bon effet compensateur.

MP.

J'ai trouvé !

Merci summilux !

Je me permet de rebondir sur cette histoire de copier le rendu argentique.

Je comprend la volonté/curiosité d'expérimentation cependant je ne comprend pas l'intérêt esthétique... C'est moche. Surtout que dans la majorité des cas on prend une image RVB que l'on passe en niveau de gris : cela ne fonctionne pas, c'est antinomique. C'est comme un type qui joue une pièce de piano au clavecin cela ne fonctionne pas.


Faire du film c'est :

- Aider le marché du film qui se sort d'une gueule de bois de 15 ans.

- Une expérience photographique du temps long (on oublie ses images)... Contrairement au numérique qui joue sur l'instantanéité.

- Un rendu esthétique particulier que ce soit : une impression de profondeur de champs que l'on n'aura jamais avec le numérique (un peu moins qu'en MF mais on navigue tout de même dans les différents plans d'une image), un rendu organique propre à chaque structure de grain et d'émulsions ou bien un large choix créatif de "preset" car ils sont déjà prédéfinis par l'émulsion choisie.


Au final je rejoint la réflexion de Telemetrix : On ne peut pas avoir le "cul entre deux chaises" (passez-moi l'expression) surtout lorsqu'il s'agit de choix esthétique. Un outil photographique est avant tout un choix, un medium de son expression artistique (format, émulsion, capteur numérique). Ainsi singer un medium c'est un manque de parti pris esthétique voir un affront à ce dernier. Ainsi, on en fini par se moquer du beau. Cela peut faire parti d'une démarche de réflexion artistique mais je ne pense pas que ce soit le sujet ici, nous ne sommes pas ici pour philosopher.

Bonjour à tous,

je cherche un Elmarit 28mm V3 (monture M) si le pare-soleil est inclus ce serait le luxe. Dans l'idéal, il serait en bon état mécanique et optique. Si l'externe à un peu vécu ce n'est pas grave c'est une optique de travail et non de collection que je cherche.


NB : Je cherche uniquement un V3, car je veux un rendu Walter Mandler.


Au plaisir de vous lire.

On peut clôturer j'ai acheté un M2.

Nous sommes d'accord.

Mon sujet a pour but de prévenir les éminents membres de ce forum que nous apprécions tous.

Il vous contacte directement par email je ne pense pas qu'il possède de compte summilux. Il envoie une "fausse" numérisation de carte d'identité et toutes les images qu'il communique viennent d'autres sites internet. Je vérifie toujours en recherche inversée sur google image c'est comme cela que j'ai retrouvé l'annonce.

Bonjour à tous,

Un message pour vous prévenir qu'un certain "Peter Reinhardt" sévi sur le forum des recherches depuis 2 mois. Il ne contacte pas par MP mais par mail directement. Il a tenté d'arnaquer un ami à moi lorsqu'il cherchait un M7 en août. Il a tenté hier de m'avoir avec des images provenant d'une autre annonce : viewtopic.php?f=20&t=9480

Il dit habiter à Strasbourg.

Voici le mail envoyé :



Faites attention.

Les M6 se faisant rare, je suis ouvert à l'achat d'un M7.

M'étant positionné en premier j'espère que boyan_d me contactera si jamais r3mi68 se désiste.

Bonne vente.

Merci JFK

Je viens de contacter Boyan_d qui vient de poster une annonce.

mp

Bonjour,

je cherche un M6 TTL ou Classique, Chromé ou Noir, viseur 0.72.

Avec un prix Summilux ce serait bien agréable car il faut que (re)mette une optique dessus.

Au plaisir de vous lire.

Alexeï GIRARD

Monsieur Burlen est à ami à moi vous pouvez y aller les yeux fermés.