Bonjour !

Splendide... La calme avant la tempête ! Lourds nuages retenant leurs larmes. Rien ne bouge... La nature est figée... Phipessac, ta petite est douée mais a certainement un bon prof !
Quand à ton deuxième envoi, c'est une belle leçon de composition toute simple que tu lui as donnée, à ta fille, et à nous aussi ! Un talus herbeux et fleuri, une clôture, un champ de maïs et de drôles de petits nuages : LA VRAIE VIE... Il suffit de regarder, encore faut-il SAVOIR REGARDER et placer le cadre à bon escient dans l'espace... Phipessac et sa fille : bravo, c'est ça, la photographie...
Pourquoi ces images nous plaisent-elles davantage en N&B qu'en couleurs ? Nous ne savons vraiment formuler de réponse, pourtant c'est bien ainsi...

Bien à vous,

Jean D.

Bonjour !
Merci, Jean et Bernard, pour vos compliments ! Reprenons notre souffle :

Oui, cela paraît logique, c'est ce que j'écrivais dans mon précédent message... Pourtant, certaines indications bibliographiques évoquent une modification du Leica M3 vers 1958, mais il est vrai sans préciser clairement si cela concerne le réglage de la distance minimale de mise au point...

On imagine la scène : << Vous n'utilisez pas de 35 mm, hein ? Bon, alors je vous règle l'excentrique sur un mètre ! >> Peut-être, mais cela semble quand même douteux... Quoi qu'il en soit, il n'y a vraiment aucune explication satisfaisante... Comme dans le cas des trains, un mystère peut en cacher un autre !

Byzantinement vôtre,

Jean D.

Rebonjour ! Après mûre réflexion, je complète mon message en fonction de ce qu'a écrit ci-dessus mon homonyme :

Très probablement ; la modification de la distance de mise au point minimale a donc dû intervenir en 1956, bien qu'une autre source indique 1958 ; en effet, on ne voit pas pourquoi cette distance aurait été maintenue deux ans de plus à un mètre, quitte à modifier - à la demande - certains Leica M3 dont les propriétaires auraient souhaité utiliser le nouveau Summaron f:3,5/35 mm avec correcteur de visée...

Juan, je te remercie de tes compliments ! Partager ses connaissances et ses émotions entre internautes leicaïstes aussi sympathiques que passionnés, voici la raison d'être de "Summilux", et moi aussi j'apprends beaucoup d'autres intervenants ; nous pouvons tous féliciter son fondateur, qui nous a permis de communiquer entre nous de façon aussi agréable !
Juan : il me semble que tu as annoncé ta visite en France en Février 2005 ? Nous serons plusieurs à désirer te rencontrer ! Nous pourrons tous deux nous livrer à des travaux pratiques : apporte ton Leica M3 puisqu'il n'a pas été modifié, je fournirai le Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée, et nous ferons l'essai que je suggérais à la fin de mon précédent message !
Quant à H. C.-B., je suis allé cet après-midi visiter la petite exposition en forme d'hommage organisée par la B.N.F. : j'en dirai plus tard quelques mots. Juan, je suppose que tu dois pouvoir trouver à Buenos Aires "Le Monde" daté de ce Vendredi 6 Août, ainsi que le "Hors série" de "Télérama" : très intéressants !

Bien à vous,

Jean D.

Bonjour ! J’ai le plaisir d’apporter la réponse…


Tout à fait, Fox ! Plus exactement : le télémètre des Leica M3 antérieurs à 1958 est réglé pour ne pas pouvoir descendre en deça de un mètre.
A partir de 1958, l’apparition d’objectifs dont la distance minimale de mise au point est nettement inférieure à un mètre entraîna évidemment la modification de cette limitation (c’est le cas du Leica M3 de Jean, qui date de 1960). Afin que ces objectifs puissent être utilisés sur des Leica M3 antérieurs à 1958, il est possible de modifier ce réglage (cela a été fait sur le mien, mais pas sur celui de Juan Carlos, qui datent tous deux de 1955) ; c’est cette modification qui doit être appliquée au Leica M3 de Frédéric s’il souhaite utiliser son Summicron de 50 mm jusqu’à la distance minimale de 0,7 m. Attention : le mécanisme du télémètre est très complexe, délicat et extrêmement précis, seul un spécialiste disposant des connaissances et de l’outillage nécessaire peut réaliser le nouveau réglage.
Pour une meilleure compréhension, j’ai photographié et annoté ci-dessous ce mécanisme : pour effectuer la modification en question, il faut agir sur l’un des trois excentriques (celui du fond), afin de permettre à l’organe que j’ai nommé "bras de débattement" de laisser le galet se mouvoir suffisamment vers l’avant, jusqu’au contact de la came cylindrique de l’objectif lorsqu’elle présente son éloignement maximal correspondant au tirage extrême de l’optique (mise au point sur 0,65 m).



Les indications des distances "infini" et "un mètre" sont deux allusions au protocole très strict dictant certains réglages à effectuer à ces deux distances extrêmes, selon une méthode précise ayant recours à des outils spéciaux et à une lunette de visée.
Voici un schéma de ce mécanisme : c’est la fig. 12.1 des "Servicing instructions for the Leica M3 n° 700001 to 787000", une mine d’informations que j’ai glanée sur Ebay ! Ce schéma ne se présente pas selon la même orientation que la photo...



Pour plus de clarté, voici la signification des numéros de référence de quatre pièces :
42-253.17-130 : le galet
42-253.17-129 : le bras qui le porte
42-253.01-115 : l'excentrique qui permet de régler le débattement
42-253.17-25 : le bras de débattement
Je me suis longtemps demandé la raison de cette limitation du débattement, qui existe sur tous les Leica… Cela revient à se demander pourquoi Leitz a empêché le galet de pouvoir faire largement saillie lorsque l’objectif est ôté... Voici probablement la raison : afin qu’un utilisateur peu précautionneux ne risque pas de détériorer le mécanisme, en heurtant le galet sans faire attention lors du montage d'un objectif sur la baïonnette, si ce galet dépassait trop…
Voilà : je crois que nous avons fait le tour de la question, j’espère avoir été clair…

Pour terminer : Juan Carlos demande ce qui se passe lorsque l'on monte un Summicron à mise au point rapprochée sur un M3...
Tu sous-entends certainement "sur un Leica M3 non modifié", Juan… Eh bien ça fonctionne en mise au point rapprochée (c’est-à-dire entre 48 et 88 cm), car le mécanisme de cet objectif - extraordinaire chef d’œuvre de mécanique et d’optique – repose sur une sorte de bague-allonge incorporée extractible, et sa came cylindrique est double (une pour chaque gamme de mise au point) ; logiquement, le problème est probablement transposé aux plus proches distances, sur quelques centimètres, il faudrait faire un essai !

Bien à vous,

Jean D.

Mais oui, nous aussi, Bernard !
Comme je l'écrivais au dessus de l'image, un objectif de 35 mm à correcteur de viseur constitue un << objet de ressentiment et d’admiration >>...
Magnifique réalisation d'aspect étrange, plutôt balourde mais si précise, solide et efficace... C'est tout ça aussi, certains aspects du Leica : un subtil sentiment d'ambivalence, mâtiné d'admiration du savoir-faire, du génie créateur...
Le compromis entre esthétique et technique ne fut pas évident, lorsqu'il s'est agi d'adapter un viseur de grandissement x 0,91 afin de couvrir le champ d'un 35 mm ! A Wetzlar on a choisi de le faire, le résultat ne pouvait certainement pas être meilleur...
C'est vrai : il est dur d'accepter l'altération d'une icône ! Après les approches stylistiques successives des boîtiers à pas de vis, l'incroyable magnificence du Leica M3 se révéla soudainement en 1954, accompagnée d'un viseur-télémètre extraordinairement complexe et performant... Tardif, mais évident héritier de l'influence du Bauhaus, cet appareil emblématique confine à la beauté absolue (dont il fixa les canons jusqu'à présent) ; de là provient ce sentiment de rejet de la prothèse oculaire qu'est le correcteur de viseur, mais il faut savoir ce qu'on veut et elle fut conçue pour la bonne cause !
Comme je l'écrivais plus haut, un sentiment analogue de ressentiment et d’admiration peut être nourri, par exemple, à l'égard de la chambre Visoflex...

Bien à vous,

Jean D.

Très bien, Richard, juste ce qu'il fallait, en effet !

Jean D.

Bonjour !

Comme cela fait plaisir de voir Niala réaliser son rêve, et avec un tel bonheur ! J'ai suivi sa sorte de quête tourmentée de l'absolu, nous avons lu ses messages au jour le jour, les membres de "Summilux" présents chez Hérisson le 10 Juillet lors de la "soirée-apéro" ont constaté son impatience teintée d'une légère inquiétude... Niala, presque 20 ans "après", renoue avec le viseur-télémètre* et a préféré l'archaïsme sublime du Leica M2, équipé pour ces images du superbe Summaron f:2,8/35 mm... Leica et Niala s'apprivoisent mutuellement, et cette symbiose semble destinée à s'épanouir !
* cela méritait d'être écrit avec la couleur de l'azur !
Je trouve qu'il n'y a surtout rien à recadrer, sans vouloir prôner à l'excès l'exigence d'H. C.-B. (restons modestes, mais le respect de l'image intégrale paraît tellement en adéquation avec l'outil) : je pense qu'il faut laisser telles quelles ces images (mais évidemment mieux les traiter, comme tu l'écris toi-même, en particulier éclaircir un peu certains troncs). J'aime beaucoup les deux premières, surtout la 2, avec cette écorce inclinée...

Bravo, Niala, et bonnes vacances en Bretagne !

Jean D.

Message personnel pour Laurent T. : avec notamment "archaïsme sublime", j'ai été assez bon, non ?

Bonjour !


(heu… Rustik, pas avant, mais pendant la sortie du Leica M2 ! )
Je me suis exprimé à ce sujet dans mon précédent message (31 Juillet) : << Leitz a néanmoins conçu le Summaron 35 mm avec correcteur de viseur, destiné au Leica M3, dans un souci d'universalité absolue et de progrès technique. (etc.) >>


Oui, c’est absolument superbe… Les quatre objectifs de 35 mm à correcteur de viseur connurent d’ailleurs le succès commercial, notamment – évidemment - en raison, du grand nombre de Leica M3 fabriqués ; la production du Summilux f:1,4/35 mm à correcteur de viseur se poursuivit même… jusqu’en 1995 !


Là, Jean, c’est à mon tour de vous contredire en toute cordialité , d’autant que c’est même le contraire : l’image du cadre 50 mm procurée par le viseur d’un Leica M3 équipé d’un objectif de 35 mm à correcteur de viseur (ce cadre procurant donc alors le champ du 35 mm) est vue sous un angle un peu plus faible que l’image du cadre 35 mm procurée par le viseur d’un Leica M2. Avant d’écrire ces lignes, j’ai préféré vérifier, ayant la chance de posséder les ingrédients : un appareil à chaque œil ! (pas évident... ) L’image offerte par le M2 est nettement plus grande, plus "spacieuse" ; j’ai évalué que, dans ces conditions, le grandissement linéaire du viseur du Leica M2 est d’environ 1/4 supérieur à celui du viseur du Leica M3.


Tout à fait d’accord, Jean, mais seulement pour les distances focales égales ou supérieures à 50 mm.


Oui : lourd et disgracieux, nous en convenons bien volontiers, mais aussi étrange et fascinant. Un léger sentiment de rejet, néanmoins nuancé d’admiration, parce que ça fonctionne à merveille : on se demande "comment ont-ils pu oser imaginer ça ?" (comment ont-ils eu un tel génie ?) ; sentiment analogue à celui que suscite la chambre Visoflex…
Voici cet objet de ressentiment et d’admiration :




Je pense qu’Ekreviss a raison : je "surveille" étroitement Ebay, plusieurs objectifs de 35 mm à correcteur de viseur (toutes ouvertures confondues) sont proposés, et renouvelés en permanence.

Bien à vous,

Jean D.

Bonjour !

Oui :
1) Vivre avec, comme le suggère fort justement Bernard : << le M c'est aussi ça... >>
2) Constater, dans un viseur de Leica M2 (par exemple) équipé d'un Summaron ou d'un Summicron 35 mm, qu'on le voit tout entier, ce fameux coin, en bas à droite ! S'extasier ensuite, en devinant dans le même coin ce sublime arc-de-cercle auréolant le magnifique objectif-qu'on-ne-voit-pas-dans-le-coin : il fallait l'imaginer, ce pare-soleil ajouré n° 12585, dont on n'aperçoit ainsi que le profil !

Bien à vous,

Jean D.

Bonjour ! Je vais donner dans l'auto-citation :

Voici un exemple, choisi sur l'Elmar f:4/90 mm : la mise au point, effectuée conventionnellement au moyen du télémètre, doit ensuite être un peu décalée vers la droite, pour venir à l'aplomb du repère de mise au point pour l’infra-rouge, qui est ce point noir gravé sur l'échelle de profondeur de champ entre les chiffres 4 et 8 ; la signification de ce point-repère est indiquée par la lettre "R" (pour "infra-Rouge") gravée en dessous.



Bien cordialement,

Jean D.

Bonjour et merci à Jean pour cette rectification...

Stupéfait, pour vérifier ça je me suis précipité sur mon Summaron f:2,8/35 mm avec correcteur de viseur et l'ai monté sur un Leica M2 (ce que je n'avais jamais eu l'idée de faire antérieurement !) : en effet, incroyable, ça marche ! A Wetzlar, "ils" avaient tout prévu... Une fois de plus, "chapeau bas" !

Bien à vous,

Jean D.

Bonjour !

Un autre exemple des prix très élevés pratiqués par Arsenall :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 3830334526
"Boris" propose une rareté, il est vrai, en état apparemment neuf : ce pare-soleil pour le Summaron f:5,6/28 mm, affiché à 550 US $ :



Noter l'étiquette à code-barres, presque systématiquement en évidence : ça fait sérieux...
Noter aussi le prix en euros, égal au prix en US dollars demandé sur Ebay...
Je "surveille" Arsenall depuis son apparition sur le Net, voici un an environ, et demeure perplexe ! Là aussi, je prévois que cette rareté ne sera pas vendue. Vraiment bizarre...

Jean D.

Bonjour !

Pulvérisées, les bornes ! Et, comme - plein de bon sens - je l'écrivais dans le titre de mon message d'hier :
<< Lorsque les bornes sont dépassées, il n'y a plus de limites ! >>

Certes, notamment par le spécialiste japonais Shintaro ; je crois cependant que son tarif est un peu supérieur à 500 $.
Ainsi - j'ai déjà évoqué ce cas -, un Leica M2, d'aspect neuf, laqué noir, stagne depuis bien un an dans la vitrine de la "Maison du Leica", à Paris, affiché à... 4490 € (pour ne pas dire 4500) ; son numéro atteste qu'il ne s'agit pas d'un boîtier laqué noir d'origine, mais d'un boîtier chromé (qui a donc été déchromé, puis laqué). Les véritables connaisseurs n'accordent aucun intérêt à ce type de boîtier ainsi transformé (ainsi dénaturé ) : voici pourquoi ce boîtier M2 ne se vend pas ; ce qui est, en outre, vraiment étonnant - sans vouloir accabler davantage la "Maison du Leica" -, c'est que ce tarif très élevé correspond à l'ordre de grandeur du prix d'un authentique Leica M2 laqué noir !
Pour revenir à ce Leica M3 laqué noir proposé par Arsenall, prétendu "Typ 1" d'origine (je n'ai jamais eu connaissance d'un tel classement), n° 857319 (correspondant cependant à un boîtier chromé), << 100% original condition, the one of first 50 black paint cameras delivered on famous Austria professional photographs >> (affirmation probablement invérifiable), il demeure à mon avis d'une origine suffisamment douteuse pour ne pas séduire les collectionneurs fortunés...

Quoi qu'il en soit : OUI ! C'est un objet de vitrine, ou - pire - de coffre-fort...

Ah bon, le patron d'Arsenall se prénomme Boris ? << Comment il fait pour vendre >>, je me le demande parfois également ; je demeure persuadé que cet ensemble M3 + Summicron laqués noir demeurera invendu, mais l'annonce coûte quand même cher à ce Boris car Ebay facture au prorata du prix demandé en "Buy it now", quel que soit le résultat de la mise en vente, d'où une probable perte sèche...
Richesse et diversité de l'argot... Rustik, j'ignorais "larfeuille", j'utilisais "arfeuille", ou "morlingue" ! Mieux vaut dépenser les "fafiots" qu'il contient pour s'offrir un beau Leica, rare éventuellement, mais d'origine authentique indubitable... et qui serve à pratiquer la photographie ! Un violon de Stradivarius qui s'ennuie dans une vitrine perd son âme à ne plus chanter, c'est pour cela que - de plus en plus - ces superbes instruments sont exhumés des collections et des musées, afin d'être joués en concert dans le monde entier !

Bien à vous,

Jean D.

Bonjour !

Voici une autre image du patron de découpe d’amorce ABLON, que j’ai photographié ouvert, de dos ; il s’agit du deuxième modèle, nickelé, à extrémité arrondie ; noter – particulièrement sur l’image fournie par Rustik - les deux ergots destinés à être engagés dans deux des perforations (ainsi la découpe passe obligatoirement entre deux perforations, de chaque côté). Le trou ? C’est pour pouvoir accrocher l’ABLON à un clou planté dans le mur du labo ! Les trois modèles d’ABLON se sont succédé de 1931 à 1964.



Je reconnais qu’une simple paire de ciseaux remplit le même usage, tout en éprouvant de l’admiration pour cette féconde et florissante époque durant laquelle l’austère maison de Wetzlar produisit une quantité incroyable d’accessoires, généralement ingénieux et utiles, parfois farfelus (le relais de déclencheur pour gaucher, par exemple, est l’un des plus savoureux ! ), mais toujours superbement exécutés.

Oui, Fox, soyons indulgents, et "chapeau bas" !

Tout à fait, Alain…

Effectivement, c’est probablement un peu ce qui s’est produit…

Bien à vous,

Jean D.

C'est tout à fait vrai...
Leitz a néanmoins conçu le Summaron 35 mm avec correcteur de viseur, destiné au Leica M3, dans un souci d'universalité absolue et de progrès technique. Le correcteur de viseur étend les possibilités de ce splendide appareil, puisqu'il permet de photographier avec un objectif de 35 mm sans utiliser de viseur annexe (le superbe SBLOO par exemple) et procure la correction automatique de la parallaxe.
N'oublions pas la valeur d'achat du Leica "M", en particulier celle du plus onéreux, le M3 : un propriétaire de Leica M3 était heureux de pouvoir utiliser son joyau pour photographier quand même avec un objectif de 35 mm ; beaucoup auraient hésité à s'offrir un Leica M2 uniquement pour cela. N'oublions pas non plus qu'à l'apparition du M2 certains propriétaires de M3 auraient pu regretter leur achat : Leitz les a rassérénés en leur proposant le Summaron 35 mm avec correcteur de viseur...
Cela dit, je suis quand même d'accord sur le plan du principe : la solution du correcteur de viseur pour photographier au M3 avec un objectif de 35 mm demeure un compromis, uniquement justifié par ce souci d'universalité évoqué plus haut. Je possède moi-même l'ensemble et je reconnais que je me sers très peu de mon Summaron f:2,8/35 mm avec correcteur de viseur, car je suis très attaché à l'esthétique magnifique du Leica et je considère que le Summaron 35 mm avec correcteur de viseur confère au M3 un aspect assez balourd. Lorsque je veux photographier avec un objectif de 35 mm, j'utilise un M2...

Mystère, en ce qui me concerne ! Je suis probablement trop nouveau sur "Summilux" pour deviner entre les lignes...

Bien à vous,

Jean D.