Cela reprend quelque peu certains messages précédent, mais outre le bachelier, je pense que partager ses débuts en chambre noire dans un labo associatif, c'est vraiment l'idéal.
Démarrer sur des négas simples, c'est à dire "correctement exposés et développés" sur un format de papier pas minuscule (apprendre sur du 13x18, outch...).

Sans avoir besoin de passer par des tests chronophages et parfois désespérants pour un néophyte, on demande à un tireur plus expérimenté si son néga est bon ou pas, si c'est le cas on se lance sur celui-ci.

Et un remarque que j'ai beaucoup faite dans le labo associatif auquel j'ai longtemps adhéré : ne pas lésiner sur les bandes tests. Sur le nombre évidemment, mais surtout sur la taille de chacune. J'ai vu de nombreuses personnes se baser sur des bandes d'un centimètre de large. Ce qui part d'une bonne intention (quoique...) d'économiser le papier, entraîne l'effet inverse au moment du tirage final.
L'exemple simple, c'est la portrait avec une lumière sur le côté, et donc un éclairage non uniforme entre les deux côtés du visage. Si on fait une bande test riquiqui sur la partie à l'ombre, disons de 20 secondes, on peut potentiellement se dire que c'est un peu trop sombre, et faire un tirage final à 15 secondes. Quand on voit le tirage "final" on se rend alors compte que la zone ombragée du visage sont maintenant trop claire, et surtout que la zone claire du visage est complétement cramée, sans aucune matière.
Si on fait des bandes tests sur l'ensemble du visage, on évite ce genre d'écueil.

Je suis également parfaitement d'accord pour la limitation films et chimie, tout en étant quelque peu plus fermé d'esprit. Un film de qualité, éprouvé depuis longtemps (fp4 ou hp5 au hasard, au vu du prix de la triX, autant pouvoir multiplier les essais sans se ruiner), exposé à la sensibilité nominale (pas de films poussés / retenus qui peuvent être difficiles à manier sous l'agrandisseur) et développé dans le révelateur standard ID11 / D76 (même formule ou presque). Révélateur utilisé à bain perdu (à la dilution standard 1+1) afin de minimiser au maximum les erreurs potentielles)
Dans un an ou deux, tu réfléchiras à changer de films, de révelateurs... mais tu auras déjà un bon paquet de tirages dans tes albums.


PS : planches contacts obligatoires, je m'en suis passé longtemps, sacré erreur de ma part.

Merci beaucoup Gautier pour cette explication.
Je vais essayer de regarder ce point pour régler le problème.

scrogneugneu... il y a des choses qui m'échappe sur mon wordpress. On me l'avait dit précédemment sur une autre image. Alors que de mon côté, je les vois bien, y compris sur mon téléphone sur lequel je n'ai jamais utilisé mon WP, et avec un navigateur différent de celui de l'ordinateur.

Je viens de mettre l'autre type de lien auquel j'ai accès, j'espère que cela réglera le problème.

Merci néanmoins d'avoir pointé du doigt ce souci.

Il faut parfois sortir de ces habitudes, aller voir autre chose. Depuis mon enfance, la mer, la côté atlantique est synonyme de printemps, d'été.
Un hiver, sur un coup de tête, nous partons mon meilleur ami et moi découvrir la Bretagne, et ses lumières qu'on nous présentaient uniques. Un temps merveilleux (il a fait beau plusieurs fois par jour, comme dirait mon ancien colloc du morbihan). Pas de choix arrêté sur le lieu, nous cherchons juste à être au plus proche de la mer... nous tombons sur cette petite maison de pierre avec vue et accès direct sur une belle crique (je n'ose imaginer le coût d'une location pareille en période estivale...). C'est décidé nous irons voir la côté de granit rose.

Cohabitation aisée, je sors pour les lumières quand lui bouquine au coin du feu. J'interromps seulement quelques discussions, quand soudain une lumière perce par les fenêtres, enfourche mon vélo et fonce au hasard sur une des plages environnantes. Seul regret, en cette période de chasse, ne pas avoir réellement pu explorer les terres, deux frayeur coup sur coup me suffisant largement.

Très belle série, j'aime beaucoup l'utilisation des grillages et des surfaces vitrées / plastifiées.
Le traitement est également très réussi, passéiste, hors du temps sans être dans un certain cliché vintage.

Bravo pour votre travail. J'ai hâte de voir la suite

je réalise que le message que j'ai posté ne fût pas un message privé, mais un message sur le fil de discussion.
Si un modérateur peut le supprimer, ça permettra de moins disperser le fil.

Et pour ajouter des informations sur le sujet initial, j'aime bien ce film poussé à 800 dans du xtol (enfin du xt3, mais la différence est tenue si différence il y a).


Il y a plus de détail dans les noirs sur le tirage papier. Pour le ciel, c'était vraiment un jour blanc, donc assez normal qu'il n'y ait aucune texture.
Néanmoins il faut faire attention à ce point là, de ne pas brûler les ciels et les hautes lumières en général. On est tout de même un cran en dessous de la fp4 ou de la hp5 sur ce point.

Le livre d'Adrian Ensor est réservé à Adrien.

Je vous envoie un MP

Bonjour,
L’objectif est il encore disponible ?

Superbe jeu de géométrie, avec cette profondeur des UGA, bravo !

Superbe. Un sentiment de regarder une marine en peinture.

Je répondrai toujours de la même façon à cette question, le ou les objectifs avec lesquels on se sent à l'aise.
Pour moi, quitte à traverser la planète (ou même aller voir un lieu non proche de chez soi), autant maximiser les chances de ramener des bonnes photos, et c'est souvent via des angles de champs que l'on maîtrise bien. Appréhender une nouvelle optique en voyage, je trouve ça risqué, autant le faire chez soi, dans des lieux que l'on connaît, où l'on revient... cela permet de mieux comprendre les dynamiques propres à chaque focale en comparant avec des images déjà faites de ces lieux avec des focales que l'on connait bien.

Si on aime le 21mm et le 135mm, on prend ces deux objectifs même si l'écart pourrait apparaître délirant pour d'autres... si on aime le 50mm et seulement le 50, on se suffit du 50.
De plus partir très léger aide aussi parfois à faire plus de choses. Diminuer la lassitude de porter son matos, s'enlever la réflexion de savoir quelle focale, pour quelle occasion, c'est souvent aller voir plus de lieux et pousser la découverte un peu plus loin de chacun. Et donc ramener potentiellement une plus grande quantité d'images de qualités, tout en assurant une plus grande cohérence dans les images.

L'idéal étant de partir avec des focales que l'on maîtrise bien, mais un boîtier non testé, histoire de découvrir au retour de magnifiques fuites de lumière faisant regretter les réveils bien trop matinaux

Il ressort de vos images (un vous global photographe et photographiée) un mélange de pudeur et de dévoilement remarquable. Le voyeurisme n'est jamais là, seule la complicité se montre... c'est vraiment un travail magnifique, bravo à vous deux.

Modeste contribution au septième mois de grossesse de ma conjointe

Bonjour Joël,

je me permets de vous contacter pour connaître votre méthode pour réaliser des numérisations qui sont toujours très réussis.
Utilisez vous un scanner à plat traditionnel ou bien un scanner spécifique à la photographie ?

Merci d'avance.
Alexis

Bonjour,

je vends deux livres sur le tirage argentique :
- techniques d'un maître du tirage d'Adrian Ensor 20€
- the master photographer's lith print course de Tim Rudman 80€

Possibilité d'une remise en main propre dans l'est parisien (autour de nation, république, Vincennes, Montreuil) avec café offert, ou frais de port à discuter ensemble en fonction du type d'envoi.

Les deux livres sont en bon état, quelques marques sur les bords, je peux envoyer d'autres photos (qualité d'un smartphone ayant plus de 10 ans) bien sûr





Je suis conscient que le prix du livre de Tim Rudman peut sembler prohibitif... Mais son prix en occasion a atteint des sommets parfois délirant, et le prix de vente ici est bien inférieur au prix que je l'avais payé. Et c'est assurément une bible incroyable pour le tirage lith, mais ma patience et mon stock de podcasts étant limité, je n'ai plus le courage de pratiquer cette méthode, même si le rendu des rares tirages réussis sont assurément uniques (parfois un peu trop peut être )