summilux.net • Rechercher

Aller au message

rudobra a écrit :

Un grand merci à Golfeur27 qui m'a transmis aujourd'hui un TIFF tout droit sorti du plustek 8200i pour pouvoir voir ce que ça pouvait donner en post traitement.
Dans l'ensemble je trouve qu'il y a une bonne marge de manoeuvre pour retoucher, même si il semble qu'il y ai des traces parasites, un bon usage de l'outil correction des défauts doit pouvoir améliorer tout ça.

pas de quoi

Summilux, ça marche encore mieux quand on met les mains dans le cambouis (argentique ou numérique), ça repose des 50 pages de débat sur la futur modèle

pour les traces : on peut affiner la détection et la correction, après, c'est une question de dosage, mais dans l'ensemble, je confirme que ça rattrape bien sur les négas couleur.

Aller au message

rudobra a écrit :

Effectivement, c'est un sujet épineux. Je pense partir sur un plustek 8200i.
À son sujet j'ai plusieurs discours. Du côté des professionnels de l'image les avis serait pas très enthousiastes (peut être normal qd in a l'habitude de bosser avec des imacon ou autre rolls de la numérisation.
Par contre chez les utilisateurs amateurs, j'entends plutôt dire que ses performances sont largement suffisantes pour un usage informatique et meme pour du tirage, 20x30 les yeux fermés.
Il y a le fameux coolscan, mais ça devient de plus en plus complexe pour lui trouver des pilotes.

Du coup, est ce que ça vaut pas le coup d'emmagasiner des films et de les faire scanner chez un pro ou alors partir sur un scan amateur avec des bons résultats ?

j'ai investi dans un Plustek 8200i. bien qu'étant résolument passé au numérique, je ne voulais pas laisser moisir mon patrimoine de films. Je n'ai pas pu comparer les résultats avec des machines plus professionnelles, mais pour un usage amateur, je trouve que c'est très honorable. Je mettrai à l'occasion un exemple si ça peut aider.

Aller au message

JFK a écrit :

bedouin a écrit :

Sur les M8 et M9 aussi ça marche...

Parfaitement exact, fonctionne sur le M8 qui a plus de 10 ans d'âge...
Il faut bien que les acquéreurs d'un nouveau boîtier soient gaga de leur nouveau joujou :mrgreen2:

s'il y a bien un truc qui me fait marrer à propos du M10, c'est cette molette ISO et l'extase qu'elle semble engendrer chez certains

Aller au message

Paul a écrit :

golfeur27 a écrit :

Myan a écrit :

après quelques modifs dans les paramètres, ça doit être mieux comme ça :

Ah oui quelle différence ! Belle image
Peux-tu préciser le paramètre qui faisait apparaître/disparaître cette postérisation ?

Merci d'avance

jusqu'ici j'utilisais l'option de compression à la taille maxi autorisée par Summilux dans la fenêtre d'exportation de LR. j'ai retiré cette option et indiqué manuellement un nombre de pixels/pouce et tout est rentré dans l'ordre. étrange, car je n'avais pas remarqué d'anomalie sur de précédentes photos

Aller au message

Myan a écrit :

Des traces violacées assez homogènes en effet :question:

Mais merci pour le déterrage ! toujours sympa de découvrir les "vieux" fils du forum.

effectivement, c'est la première fois que j'obtiens un résultat pareil dans mes exportations LR (le DNG d'origine n'a absolument pas ces déformations et sur mon écran c'est tip top)... après quelques modifs dans les paramètre, ça doit être mieux comme ça :

Leica M type 240

Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Aller au message

Leica M type 240

Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Aller au message

bonjour, mp envoyé

Aller au message

peuj63 a écrit :

Bonjour tout le monde, ça faisait un petit moment que je n'avais pas posté de photos içi, donc pour me faire pardonner:

M9/ Sum 50 Asph

Lac Servières (Auvergne)

(L'effet rideau du ciel est du au redimensionnement, et n'est pas présent dans le fichier originel que l'on peut observer ici:
https://www.flickr.com/photos/131306161 ... ed-public/ )

beau

Aller au message

peuj63 a écrit :

Bonjour tout le monde, ça faisait un petit moment que je n'avais pas posté de photos içi, donc pour me faire pardonner:

M9/ Sum 50 Asph

Lac Servières (Auvergne)

(L'effet rideau du ciel est du au redimensionnement, et n'est pas présent dans le fichier originel que l'on peut observer ici:
https://www.flickr.com/photos/131306161 ... ed-public/ )

beau

Aller au message

luc4 a écrit :

Capteurs... batteries... Pas mal de problèmes le numérique on dirait...
Un boîtier mécanique et une petite pile 1/3N pour le posemètre, ya quand même rien de mieux! :content-anim:

Puis je n'ai jamais eu de bug en développant un film ou en faisant un tirage! Et jamais une bande de négatif ne s'est encore échappée toute seule de son classeur... :mrgreen:

non, c'est connu, en argentique il ne peut jamais rien se passer, le voile sur les négas, c'est arrivé à personne, le bain pas top frais non plus et j'en passe...

pour revenir à la question : le message est irritant (ou inutilement alarmant et mal rédigé), veut simplement dire que la batterie a atteint un certain "âge" et qu'il faut simplement surveiller sa tenue dans le temps à la charge. Les accus éternels, ça n'existe pas, même en Li-Ion, au bout de quelques milliers de cycles, ça perd de son efficacité.

Aller au message

tenmangu81 a écrit :

golfeur27 a écrit :

n'est-ce pas pour cela qu'au cinéma, on fait un énorme usage d'éclairage artificiel ?

Pas beaucoup en extérieur, tout de même, surtout dans les westerns :mrgreen:

oui, mais c'est marrant, à chaque fois que je tombe sur un bout de tournage en extérieur, c'est fou le nombre de câbles électriques qui alimentent des boîtes à lumière...

mais je vais rarement dans le Nevada (ou à Tataouine

).

Aller au message

juré, c'est pas retouché côté couleurs

Leica M type 240

Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Aller au message

...

Aller au message

JMS a écrit :

philokalos a écrit :

comcast a écrit :

À mince j'ai zappé le Df et Sigma :oops:

Les DP Quattro de Sigma sont des boîtiers exclusivement faits pour des photographes, pas pour des vidéastes, et pour cause: d'une qualité d'image exceptionnelle... à 100 ISO.

Ce n'est pas un argument, car comme on tourne à 24 i/s en cinéma et au 1/50s de seconde en vitesse d'obturation, 100 ISO permet quand même de tourner pas mal de plans en extérieur ou en studio...ils faisaient comment à Hollywood ou à Cinecitta quand les négas couleur étaient entre 40 et 64 ASA...

n'est-ce pas pour cela qu'au cinéma, on fait un énorme usage d'éclairage artificiel ?

Aller au message

je suis sorti dimanche avec mon M240 pour une ballade photo dans les mêmes zones de température, RAS, il a également eu le bonheur de m'accompagner au cours des années écoulées dans quelques courses en haute montagne où c'est plusieurs heures bien en-dessous de zéro, RAS. donc, faut arrêter avec les délires de ceux qui ricanent sur les numériques en général. après, dire défaut du capteur ou pas... désolé pour toi en tout cas car cette ligne n'est certainement pas apparue sans raison.

925 résultats trouvés