25 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

MP.
par Bofil
mardi 7 décembre 2021 - 22:34
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: NOOKY-NOOKY HESUM pour summitar et autres
Réponses: 2
Vus: 816

Aller au message

MP
par Bofil
vendredi 26 février 2021 - 23:27
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: visioflex,bague isooz, pare soleil iufoo
Réponses: 7
Vus: 1068

Aller au message

Magnifique et intemporelle pour moi . :applaudir: :applaudir: :applaudir:
par Bofil
mardi 16 février 2021 - 21:39
 
Forum: Promenades photographiques
Sujet: Chroniques ferroviaires...
Réponses: 118
Vus: 31218

Aller au message

Contrairement à ce que l'on peut penser,les bouteilles de lait ne sont pas bien étanches à l'air.
Préférer les bouteilles d'eau gazeuse qui sont souvent teintées.
J'ai pratiqué longtemps les premières et j'en reste aux secondes.
De plus on voit les dépôts éventuels et on change,ce qui évite les pollutions.
Trop de déboires également avec les bouteilles accordéons ,défaut d'étanchéité et dépôts difficiles voire impossibles à nettoyer selon les révélateurs.
Je préfère le Protectan.

Ayant moi-même pratiqué un peu le développement en grande cuve,je ne peux que confirmer ce qui vient d'être dit au sujet de la dite méthode.
par Bofil
mardi 14 avril 2020 - 21:51
 
Forum: Labo argentique
Sujet: D 76, TX : le process de Jules Steinmetz
Réponses: 731
Vus: 267435

Aller au message

"@Frisco, shadow et highlit c'est avec la fonction mono spot : tu prends la zone qui t'intéresse, si elle est noire et que tu veux que ce soit le noir profond de ton image, c'est shadow, si elle est blanche (la neige par exemple) du fait hightlight, c'est tout ! en fait ça te décale le mesure calculée en fonction de ton point spot de 2 diaphs dans un sens ou l'autre (selon le bouton shadow ou highlight choisi) ;)"


Ce n'est pas tout à fait cela.
En simplifiant ,même si les deux fonctions peuvent marcher pour les deux :

En négatif ,notamment en noir et blanc ,on vise la zone la plus sombre où on veut encore du détail et on appuie sur " shadow" .

En dia ,on vise la zone la plus claire où on veut du détail et on appuie sur Highlight .

Le calculateur corrige l'expo environ 3 IL et 2.2 Il ,afin que les valeurs soient placées au mieux sur la courbe sensito du film.

La multi mesure impose de bien savoir quel résultat on veut ,plus long et finalement moins sur.
Il est plus facile de choisir une zone limite .

Sinon il y a bien une fonction spot simple ,facile à vérifier sans toucher aux touches HL SH ,la mesure ne bouge plus dans le viseur,si ton appareil fonctionne correctement.
par Bofil
mercredi 12 décembre 2018 - 21:23
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: [VDS]Olympus OM4
Réponses: 16
Vus: 3013

Aller au message

Des éléments de réponse.
https://photochemical.wordpress.com/
C'est du moyen et grand format mais ça doit marcher aussi en 35mm.
Voir le caffenol qui semble bien convenir à ces films .
Je n'ai personnellement pas essayé le caffenol avec la CMS .
Mais pour qui le souhaite....
par Bofil
mercredi 5 septembre 2018 - 20:49
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Film négatif Adox CMS 20 II PRO
Réponses: 4
Vus: 1782

Aller au message

par Bofil
samedi 1 septembre 2018 - 21:24
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Kodachrome
Réponses: 419
Vus: 113318

Aller au message

C'est ce que j'ai lu ,mais on lit tellement de trucs ....vrai ou faux?????
Je ne me sers que des passe-vues donc jamais testé .
par Bofil
mardi 19 décembre 2017 - 23:28
 
Forum: Labo numérique
Sujet: BETTERSCANNING
Réponses: 20
Vus: 7903

Aller au message

Les passe-vues de 800/850 se vendent à la pièce.
Je les ai achetés chez Allpage en effet autour de 15 euros chacun mais je ne suis pas allé voir le prix actuel.
Vu le prix et avec une mini perceuse genre Dremel tu dois pouvoir rogner sur les passe-vues pour avoir le cadre noir mais pour garder la "vitre" faut bien réfléchir avant .
Peut-être que les passe-vues des V 700/750 se vendent encore et moins cher?.

Je pense comme toi pour le scan sur la vitre.
En plus il parait que l'optique dédiée est de moins bonne qualité mais je ne fais que répéter sans pouvoir moi-même le vérifier.
De toute manière le scan est une affaire complexe où il y a plusieurs facteurs importants:la machine ,le ou les logiciels et....l'opérateur.
L'ordre n'ayant aucun rapport avec le degré d'importance bien entendu.Le plus important étant bien sur la qualité du négatif ou positif.
Quand je lis souvent que certains croient que c'est comme une machine à dosettes,un peu d'eau,une dose et un ptit coup sur le bouton:
grosses désillusions à la clef!!!
par Bofil
mardi 19 décembre 2017 - 13:20
 
Forum: Labo numérique
Sujet: BETTERSCANNING
Réponses: 20
Vus: 7903

Aller au message

Rapide comme un Leica le Floguill....

Au moins tu es fixé pour ton matériel.
Je ne me souviens plus comment j'avais configuré mes essais mais j'utilisais déja Silverfast Ai (non Studio).
Maintenant toujours Silverfast,multi passes (2) ,16 bits,6400 ppi pour le 35mm,4800 pour le MF et 2400 pour le 4x5.
Je ne scanne que vue par vue ,avec correction éventuelle même si c'est rare,sauf en couleurs.
Pendant que je scanne je vais sur le Web,ça passe plus vite.

Sinon pour revenir aux passe-vues de 800/850 hormis la facilité accrue de réglages en hauteur , c'est surtout au niveau planéité que
ces passe-vues apportent un plus.
Je n'ai pas constaté jusqu'à présent les défaut évoqués dans l'article cité ci-dessus.
Perso je ne reviendrai pas en arrière ,je pense,même si je garde mes passes-vues d'origine au cas-où.
par Bofil
lundi 18 décembre 2017 - 23:49
 
Forum: Labo numérique
Sujet: BETTERSCANNING
Réponses: 20
Vus: 7903

Aller au message

On parle bien de différence de netteté hein?
Il y a quelque chose qui ne va pas avec ton V 700.
Une simple cale de cartoline genre carte de visite/carte à jouer et on voit une différence .
Ce n'est pas une impression,un pinaillage,c'est vraiment évident.
Sinon exact tous les scanners ne sont pas réglés pareil,Epson laisse les clients se débrouiller.
Le pire c'est quand la mise au point est à faire en dessous du niveau minimal du passe-vues.
Je ne sais pas avec les V800/850 mais dans les modes d'emploi des V 700/750 ce point (réglage passes-vues) n'était signalé qu'à la fin
dans une rubrique que l'on ne consultait pas forcément.
Je me souviens combien j'avais été atterré de voir que mon V 750 me donnait des photos bien moins nettes que mon Canon 8800 ,
payé trois fois moins cher ,même si ma motivation première était de pouvoir scanner du 4x5.
D'où mes recherches sur le Web et mes essais.C'était il y a au moins trois ans.
par Bofil
lundi 18 décembre 2017 - 9:58
 
Forum: Labo numérique
Sujet: BETTERSCANNING
Réponses: 20
Vus: 7903

Aller au message

Pour Tenmangu81 ,les V 700 et V 750 étant les mêmes au niveau chassis ,les V 700 doivent donc pouvoir recevoir les passe-vues de V800/850.

Pour Floguill ,tu dois au contraire avoir un problème.
Si tu ne vois pas d'amélioration tu devrais voir une dégradation en variant la hauteur du passe-vues.
Le site en référence ne l'est vraiment pas mais chacun croit ce qu'il veut.
Idem les pseudo essais que l'on peut trouver .
Par contre pourquoi Epson et Betterscanning auraient prévu un réglage en hauteur (passe-vues V 700 et 800)si ça ne servait à rien?
De mon côté j'ai fait un paquet d'essais et c'est vraiment plus qu'évident ,c'est fondamental ,le pire c'est que la tolérance d'Epson est pour moi beaucoup trop large.
Ca m'obligeait à mettre une bonne hauteur de cales rajoutées/collées sous le passe-vues V 750,au point que les tétons de maintien sur le chassis
maintenaient à peine le passe-vues.
Ce qui n'est pas le cas avec ceux des 800/850,mieux conçus pour cela et permettant une plus grande amplitude de réglage .
Je m'en suis rendu compte quand j'ai vu que mon ex Canon 8800 me donnait des photos bien plus piquées que mon V 750 tout frais arrivé.
Il n'y a qu'à faire des recherches sur le Web (je les ai faites il y a longtemps)pour se rendre compte que ce problème de netteté et de hauteur
de passe-vues est plus que récurent.
De plus côté planéité pas de comparaison possible,le problème des poussières est réel mais on y arrive.
Quant à mettre le négatif sur la vitre ne pas oublier de régler l'optique utilisée,risques de rayures,anneaux de Newton et moins pratique,j'ai donné....
Je suis intervenu pour aider ,sans autre but,à chacun de me croire ou non et de faire comme bon lui semble.
par Bofil
dimanche 17 décembre 2017 - 21:44
 
Forum: Labo numérique
Sujet: BETTERSCANNING
Réponses: 20
Vus: 7903

Aller au message

Je n'ai pas de grip Leica mais d'après les photos sur le Web je doute que ça améliore les choses,poids et taille en plus.
Un Leica encore plus que d'autres 35mm ,se doit de servir en photo d'action donc les solutions comme la ficelle, les longues expirations ou autres
OK mais c'est très limitatif.Il faut pouvoir faire des photos rapidement comme tout un chacun.
J'ai aussi fait du tir mais le coup de doigt sur la détente de l'arme n'a pour moi rien à voir,d'ailleurs je n'avais pas de problème au tir.
Pour le déclenchement de l'appareil je pense que ce qui est en cause c'est la synchronisation de l'index et de la main qui est en cause
du moins il semble que ce soit ça pour moi.
En tout cas je te souhaite de trouver une solution rapidement.
par Bofil
mardi 17 octobre 2017 - 21:13
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Prêt à sucrer les fraises… 
Réponses: 20
Vus: 11338

Aller au message

Je ne vais pas faire un exposé de philo mais pour le sujet qui nous occupe comme ailleurs il n'y a pas d'égalité.
Certains naturellement peuvent utiliser des vitesses basses sans s'en préoccuper,d'autres peinent à avoir des images nettes même en se concentrant.Et pour des clichés piqués....niet.
D'autres ont ce problème de flou de bouger léger sans même s'en rendre compte en accusant le scanner voire le labo ou le matériel de prise de vue et/ou de labo.
Ton idée était bonne comparer avec une prise de vue sur trépied ,la conclusion coulait alors de source.
Dogre n'est pas seul ,je suis passé par là.
J'ai trouvé "ma" solution.
Je ne sais pas si elle est universelle.
Si ça te convient tu essaies,tu vois.
Si ça marche OK sinon il te faudra trouver ta propre solution.
Tu prends ton boitier favori ou un autre mais vide,en effet il te faudra t'entraîner.
Tu enlèves l'étui,qui favorise le micro flou de bouger.
Tu tiens fermement ton appareil.Attention pas trop au point de trembler mais suffisamment fermement.
En t'entraînant tu trouveras le bon compromis.
Là tu t'entraînes à déclencher en te concentrant sur la partie de la main droite qui tient l'appareil ,pour ce
faire tu serres bien l'appareil au moment de déclencher,tu oublies l'index.
Il y a un coup à prendre ,il faut que ça devienne automatique,avec le temps ça le deviendra ,tu
n'y penseras plus.
Tu passes ensuite à l'essai avec un film sur plusieurs sujets.
A comparer si vraiment nécessaire avec des prises de vues sur pied mais normalement tu dois voir la différence au compte- fils.
Pour les prises de vues verticales il vaut mieux mettre la main droite en haut pour la même raison de prise ferme de l'appareil.
En espérant avoir pu t'aider et d'autres par la même occasion.
par Bofil
lundi 9 octobre 2017 - 12:44
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Prêt à sucrer les fraises… 
Réponses: 20
Vus: 11338

Aller au message

Bonsoir.

Mieux que les Betterscanning,je ne sais pas ,je n'en ai pas ni n'en ai pas eu.
Par contre les passe-vues des V 800/850 sont mieux que ceux des V 700/750,pour plusieurs raisons.
Tout d'abord ils sont facilement réglables en hauteur et de façon plus fonctionnelle que ceux des 750.
J'avais longuement, avec moult essais, cherché la bonne hauteur avec ceux d'origine de mon V 750 puis avais collé des
cales en carton de l'épaisseur voulue.
Les passe-vues étaient hauts et les tenons accrochaient à peine dans les trous guides du scanner.
Inutile de rappeler que le réglage en hauteur est fondamental avec ces scanners,la cause première sans doute
de la déception de certains utilisateurs.Les cales d'origine sont souvent insuffisantes et de toute façon imprécises.
Le réglage en hauteur des passe-vues de V 800/850 est différent et permet une plus grande amplitude et plus de précision.
Je n'ai pas fait d'essai,j'ai placé les passe-vues au plus haut,hauteur qui correspondait à celle de ceux d'origine modifiés
et vu le gain en netteté je ne suis pas allé plus loin.
Le support est stable et les tenons pleinement fonctionnels.
Le deuxième plus c'est qu'ils ont un dépoli support et donc gain en planéité.
A mon avis ils offrent plus ou moins la même chose que les Betterscanning ,mais bien moins chers et pas de problème
de transport ni de douane.
Un problème supplémentaire se crée,surface en plus ,donc poussières mais chiffon microfibres et pinceau de nettoyage optique
aidant on arrive à se débrouiller.
Vérifier la hauteur et donc la position des cales avant chaque utilisation,ils peuvent bouger surtout si on les remet dans leur plastique
de protection entre chaque utilisation,ce qui est recommandé.
J'avais eu l'info par hasard sur le Web,je ne sais plus où,je n'avais pas cherché plus loin et j'avais acheté les passe-vues,d'abord le négatif 35mm
puis ensuite les autres à l'adresse indiquée.Ils sont dispos à l'unité.
Je les ai achetés à Allpages ,aucun problème ,au contraire même ,service nickel,au prix de 15 euros pièce si je me souviens bien.
Je ne veux pas faire de pub et n'ai aucune espèce d'intérêt avec cet établissement d'autant que ces accessoires sont peut-être dispos
ailleurs à meilleur prix,c'est donc purement indicatif et pour répondre à votre question.
En espérant avoir répondu à votre demande.
par Bofil
jeudi 12 janvier 2017 - 0:02
 
Forum: Labo numérique
Sujet: BETTERSCANNING
Réponses: 20
Vus: 7903
Suivante

Revenir à la recherche avancée