summilux.net • Rechercher

Aller au message

C'est quand même incroyable... le nombre de déficients mentaux qu'il y a ici.

j'ai signalé à la modération à deux reprises les insultes de fabrissette deutscher... et rien ne se passe...

On est plusieurs à être la cible des pathétiques attaques de la veuve poignet et de ses disciples aussi moches que lâches... et toujours rien

il suffit qu'on se rebiffe et qu'on leur dise à quel point se sont des branleurs de mouche pour que, badaboum la sainte inquisition et prosper le roi du pain d'épice débarquent ... et on me bloque une adresse IP.

Sérieux, j'en connais à l'église de scientologie qui n'ose même pas imaginer une telle dictature.

Mais pas de chance je suis derrière un proxy à l'étranger... PHP ça fait pas tout... je dirais même que c'est totalement dépassé monsieur Poignet.
Le PHP du site est trop facile à contourner...

Allez y... montrer à quel point vous en avez une grosse et à quel point vous pissez loin...désactivez ce pseudo... j'en plus de 10 pseudos actifs....

A bientôt les pleurnichards.

Aller au message

Paul a écrit :

La fonction permettant d'ignorer des posteurs devient cruellement nécessaire. Help Coignet !

Gros lèche cul quand même.
Vous faites quoi ce we? des langues sous la douche?

Comme disait CLint, fait gaffe Paulo, si Coignet freine trop sec, ta langue va se coincer dans le trou de son cul...

Aller au message

Eric Bascoul a écrit :

Voilà comme cela a été dit, attention aux batteries (même si cela peut être re-manufacturé)
Ne pas aller au dessus de 400 isos (la dernière limite)
Lourd et encombrant, les cartes SD à trouver, l'écran riquiqui, la visée pas tout à fait suffisamment précise pour le capteur (il est possible de bidouiller une loupe sur l'oculaire)
Voilà les points qui peuvent faire reculer.
Pour le reste effectivement, il y a des optiques superlatives :leica:

<3
Le rendu est très "organique", ça croustille, beaucoup de matières, la quantification en 16 bits magnifie les nuances, le DNG en a dans le ventre :content-anim:

Si on sait y faire, pas de pb pour faire des tirages en 1m de long :content-anim:

Bonjour...
Eric, je suppose que plutot que "quantification" en 16 bits, vous vouliez dire "dématriçage" voire "interpolation".

Ceci dit j'ai appris qq chose.... ce vieux clou était en 16bits??? si oui il préfigurait le S (de ce point de vue) puisque MALHEUREUSEMENT les M, Q et SL sont (ne sont qu') en 14bits

Aller au message

fabrice deutscher a écrit :

Bordeaux a écrit :

Depardon le bien nommé...
Delescroc aurait été aussi pas mal.

Ce type est un imposteur historique et chronique.

Tenir des propos diffamatoires anonymement. Quelle audace, quel courage !
Bravo gros connard !

Wouaa super classe... très élevé le niveau des répliques

Ceci dit venant de qq qui se fait systématiquement relire et corriger ses posts (les plus longs) par ses potes du forum, parce quil ne sait pas écrire français... on est pas surpris n''est ce pas?

Aller au message

Roquebrune a écrit :

jepp a écrit :

Et cerise sur le gateau, c'est POUR LES VRAIS PHOTOGRAPHES.

c'est d'un tel ridicule !, il n'y a qu'un photographe du dimanche qui peut parler comme ça, ou un membre de la communauté summilux mais c'est presque pareil

citation :

C'est un des meilleurs appareil photo d'aujourd'hui.

Ca ne veut pas dire grand chose, le capteur n'est pas ce qui se fait de mieux, il est sans doute du niveau de certain boitier d'il y a 4 ans , il reste quoi pour en faire un des meilleurs ?

et plus haut sur un ton detache de tout vous avez dis :

citation :

Je me pense pas Etre "Fetichiste" ou meme "Gear addict"....
Je Colle sur mes M des objectifs de toute sorte .... Leica ou autre.
Je ne protege pas mes M et ils me suivent partout, desert ou forêt tropicale accrochè a leur courroie
Je ne les gardes pas, je les revends sans etat d'ame....
Ce sont des outils qui passer plus de temps dans le vide poche de ma voiture ou sur le bar des copains que sur une etagere....
Je les regardent pas plus que ca.... ils se ressemblent tous, et sont pas du tout rigolo, pluto austere....

C'est juste des bons outils.... Mais Bon....
Chacun pense ce qu'il veux

quel clown !

+1

Aller au message

Roquebrune a écrit :

jepp a écrit :

Et cerise sur le gateau, c'est POUR LES VRAIS PHOTOGRAPHES.

c'est d'un tel ridicule !, il n'y a qu'un photographe du dimanche qui peut parler comme ça, ou un membre de la communauté summilux mais c'est presque pareil

citation :

C'est un des meilleurs appareil photo d'aujourd'hui.

Ca ne veut pas dire grand chose, le capteur n'est pas ce qui se fait de mieux, il est sans doute du niveau de certain boitier d'il y a 4 ans , il reste quoi pour en faire un des meilleurs ?

et plus haut sur un ton detache de tout vous avez dis :

citation :

Je me pense pas Etre "Fetichiste" ou meme "Gear addict"....
Je Colle sur mes M des objectifs de toute sorte .... Leica ou autre.
Je ne protege pas mes M et ils me suivent partout, desert ou forêt tropicale accrochè a leur courroie
Je ne les gardes pas, je les revends sans etat d'ame....
Ce sont des outils qui passer plus de temps dans le vide poche de ma voiture ou sur le bar des copains que sur une etagere....
Je les regardent pas plus que ca.... ils se ressemblent tous, et sont pas du tout rigolo, pluto austere....

C'est juste des bons outils.... Mais Bon....
Chacun pense ce qu'il veux

quel clown !

+1

Aller au message

Roquebrune a écrit :

Dany04 a écrit :

Les photos que vous publiez dans votre post ne vous appartiennent pas et sont probablement soumises à copyright, vous devriez a minima en indiquer l'origine.

et allez ! encore un du meme genre !

+1

Aller au message

Roquebrune a écrit :

Dany04 a écrit :

Les photos que vous publiez dans votre post ne vous appartiennent pas et sont probablement soumises à copyright, vous devriez a minima en indiquer l'origine.

et allez ! encore un du meme genre !

+1

Aller au message

jepp a écrit :

Je me permet de continuer à vous partager mes impressions sur ce MD.

1) je m'y attendai....je ne met jamais mes boitier sur off...et donc, en arrivant a minuit à la maison....le MD etait vide....Zut...
Leica !!!!! A l'aide....remettez un mode d'arret automatique , par exemple au bout d'une heure, comme il y avait sur le M60 initialement.

2) donc il faut vraiment deux batteries pour les etourdis comme moi.

Bon à part ce petit defaut....le suivi de conso est vraiment bien, voir tres bien, mieux que le M240 qui demande à presser un bouton.
La cela s'affiche a chaque mise en route.

Le boitier....pfffffff......ideal comme prise en main....vraiment un ressenti plus fin que le 240.... et une accroche parfaite.
On retrouve les argentiques, evidement en plus lourd, mais c'est une tres grosse difference avec le M240 auquel je ne m'attendai pas.

La visé: kif kif . la perfection du 240 qui à mis la barre BEAUCOUP BEAUCOUP plus haut que tous ces predecesseurs....
Ultra precision du telemetre, clarté, cadres geniaux.
Le selecteur on/off un peu plus ferme c'est mieux
le declancheur: kif kif
le selecteur de vitesse.....mieux, plus facile a changer d'un doigt.
la semelle: kif kif
le selecteur de cadre....je sais pas à quoi ca sert....il y en avait pas sur le 240....
le bouton batterie/photo restante....on s'y fait, mais c'est à mon gout un peu trop sensible....

Mais ce que vous attendez, c'est le rendu....Et là

LE CHOC !!!

JE COMPREND PAS....JE CROYAIS QUE C'ETAIT UN M240....MEME CAPTEUR....

ET NON!

Le rendu des couleurs est BEAUCOUP MIEUX, meme PARFAIT! Je retrouve mon M9.....
le 240 etait un peu....too much en sortie directe....les infos etait la et en retravaillant on pouvait avoir une super colorimetrie...mais brut de capteur c'etait un peu TF1....comme gamme colorimetrique, saturé, fake....

A telle point que j'avais vendu un peu decu mon premier M240..... trop flashy.

J'avais repris un 240 pour ne faire que du noir et blanc ( donc j'ai l'experience de deux 240)

Là j'avoue que je ne sais pas pourquoi ....
Capteur different...ou Leica a travailler le processeur ?
n'ayant rien lu sur me 262, je ne sais pas si les testeurs ont fait le meme constat que moi...mais MERCI LEICA

J'AI RETROUVE MON M9.

Mesure d'exposition:
LA ENCORE CHAPEAU BAS.....le 240, il fallait le dompter, plus que le M9.... LA LATITUDE ETAIT PLUS CAPRICIEEUSE...VITE SOUS EX OU SUR EX.
Là, leger sous ex, tout dans la douceur....pas pris au piege ....

Bon là, je vous vois venir avec vos gros sabot genre: il est content de son nouveau joujou donc il l'encense.

Bin non, j'ai eu des fuji, ricoh, canon...pas attaché à la marque, juste au telemetre...mais franchement ,je m'attendais pas à un pas qualitatif avec le 240 et je suis juste BLUFFE !
C'est pas un pas, c'est une marche ! une grande marche !

J'ai pas parlé du bruit...discret, differents, sufisant, mais rien de transcendentale.

pour conclure: UNE EXCELLENTE SURPRISE, EN PRISE EN MAIN PARFAITE, EN ERGONOMIE, ET SURTOUT EN RESULTAT.

Je ne parle pas du piqué ni de l'aspect trois D de mes photos...ceci est du au nouveau Voigtlander 35/1.7 qui m'a aussi mis une tres tres grosse baffe tant je ne m'attendai pas à un resultat si qualitatif pour son prix derisoir....

Seul defaut, il lui manque un ergot de mise au point et il est vraiment plus long que le summicron....mais à ce prix....cette qualité de fabrication et ce rendu....hum hum...Va falloir peut etre baisser les prix chez Leica.

Les photos....

reduit à 800 pixel....ca veux rien dire...juste un rendu generale. colorimetrie/ expo....

Si vous voulez un fichier RAW , je peux peut etre vous l'envoyer à votre adresse.

PS: j'ai derawtiser brutalement sur un Macintosh retina 5k 27 pouce avec le logiciel d'apple...
donc on doit pouvoir faire mieux...( aperture, etc...) mais pas plus simple !

LA DERNIERE...UN VRAIS PIEGE A CELULLE....

J'AI FAIT UN ZOOM DU ZODIAC
UN PEU SOUS EX

LSD?
Le capteur est le même que le 240 !!
Arrêtez de vous frottez contre sa jambe... votre épouse va être jalouse à la fin.

Aller au message

jepp a écrit :

Je me permet de continuer à vous partager mes impressions sur ce MD.

1) je m'y attendai....je ne met jamais mes boitier sur off...et donc, en arrivant a minuit à la maison....le MD etait vide....Zut...
Leica !!!!! A l'aide....remettez un mode d'arret automatique , par exemple au bout d'une heure, comme il y avait sur le M60 initialement.

2) donc il faut vraiment deux batteries pour les etourdis comme moi.

Bon à part ce petit defaut....le suivi de conso est vraiment bien, voir tres bien, mieux que le M240 qui demande à presser un bouton.
La cela s'affiche a chaque mise en route.

Le boitier....pfffffff......ideal comme prise en main....vraiment un ressenti plus fin que le 240.... et une accroche parfaite.
On retrouve les argentiques, evidement en plus lourd, mais c'est une tres grosse difference avec le M240 auquel je ne m'attendai pas.

La visé: kif kif . la perfection du 240 qui à mis la barre BEAUCOUP BEAUCOUP plus haut que tous ces predecesseurs....
Ultra precision du telemetre, clarté, cadres geniaux.
Le selecteur on/off un peu plus ferme c'est mieux
le declancheur: kif kif
le selecteur de vitesse.....mieux, plus facile a changer d'un doigt.
la semelle: kif kif
le selecteur de cadre....je sais pas à quoi ca sert....il y en avait pas sur le 240....
le bouton batterie/photo restante....on s'y fait, mais c'est à mon gout un peu trop sensible....

Mais ce que vous attendez, c'est le rendu....Et là

LE CHOC !!!

JE COMPREND PAS....JE CROYAIS QUE C'ETAIT UN M240....MEME CAPTEUR....

ET NON!

Le rendu des couleurs est BEAUCOUP MIEUX, meme PARFAIT! Je retrouve mon M9.....
le 240 etait un peu....too much en sortie directe....les infos etait la et en retravaillant on pouvait avoir une super colorimetrie...mais brut de capteur c'etait un peu TF1....comme gamme colorimetrique, saturé, fake....

A telle point que j'avais vendu un peu decu mon premier M240..... trop flashy.

J'avais repris un 240 pour ne faire que du noir et blanc ( donc j'ai l'experience de deux 240)

Là j'avoue que je ne sais pas pourquoi ....
Capteur different...ou Leica a travailler le processeur ?
n'ayant rien lu sur me 262, je ne sais pas si les testeurs ont fait le meme constat que moi...mais MERCI LEICA

J'AI RETROUVE MON M9.

Mesure d'exposition:
LA ENCORE CHAPEAU BAS.....le 240, il fallait le dompter, plus que le M9.... LA LATITUDE ETAIT PLUS CAPRICIEEUSE...VITE SOUS EX OU SUR EX.
Là, leger sous ex, tout dans la douceur....pas pris au piege ....

Bon là, je vous vois venir avec vos gros sabot genre: il est content de son nouveau joujou donc il l'encense.

Bin non, j'ai eu des fuji, ricoh, canon...pas attaché à la marque, juste au telemetre...mais franchement ,je m'attendais pas à un pas qualitatif avec le 240 et je suis juste BLUFFE !
C'est pas un pas, c'est une marche ! une grande marche !

J'ai pas parlé du bruit...discret, differents, sufisant, mais rien de transcendentale.

pour conclure: UNE EXCELLENTE SURPRISE, EN PRISE EN MAIN PARFAITE, EN ERGONOMIE, ET SURTOUT EN RESULTAT.

Je ne parle pas du piqué ni de l'aspect trois D de mes photos...ceci est du au nouveau Voigtlander 35/1.7 qui m'a aussi mis une tres tres grosse baffe tant je ne m'attendai pas à un resultat si qualitatif pour son prix derisoir....

Seul defaut, il lui manque un ergot de mise au point et il est vraiment plus long que le summicron....mais à ce prix....cette qualité de fabrication et ce rendu....hum hum...Va falloir peut etre baisser les prix chez Leica.

Les photos....

reduit à 800 pixel....ca veux rien dire...juste un rendu generale. colorimetrie/ expo....

Si vous voulez un fichier RAW , je peux peut etre vous l'envoyer à votre adresse.

PS: j'ai derawtiser brutalement sur un Macintosh retina 5k 27 pouce avec le logiciel d'apple...
donc on doit pouvoir faire mieux...( aperture, etc...) mais pas plus simple !

LA DERNIERE...UN VRAIS PIEGE A CELULLE....

J'AI FAIT UN ZOOM DU ZODIAC
UN PEU SOUS EX

LSD?
Le capteur est le même que le 240 !!
Arrêtez de vous frottez contre sa jambe... votre épouse va être jalouse à la fin.

Aller au message

FRISCO a écrit :

Ne me tente pas tu pourrais être surpris.

A mon avis ton profil va bientôt s'éteindre mais en attendant en terme de de durée de vie et nombre de post t'auras battu ton précèdent super record.

Bravo

Quand tu veux .... QUAND TU VEUX

Aller au message

FRISCO a écrit :

Ne me tente pas tu pourrais être surpris.

A mon avis ton profil va bientôt s'éteindre mais en attendant en terme de de durée de vie et nombre de post t'auras battu ton précèdent super record.

Bravo

Quand tu veux .... QUAND TU VEUX

Aller au message

Depardon le bien nommé...
Delescroc aurait été aussi pas mal.

Ce type est un imposteur historique et chronique.

Aller au message

FRISCO a écrit :

Bordeaux a écrit :

Fred_G a écrit :

jepp a écrit

On vie alors une libération... Celle de ne pas regarder en arrière... Mais uniquement se projeter sur la prochaine prise de vue.
C'est l'intérêt du MD...

Tous ceux qui font de l'argentique en plus du numérique comprennent bien ce que tu décris là.

Onanisme photographique

Toi en tout cas t'es a fond dans la connerie humaine et c'est peu dire :exaspere:

Pardonnez moi, mais là, le modérateur il ne fait rien?

Truc much, si vous voulez on peut se la jouer à l'ancienne, rdv où vous voulez, et on va se la donner comme dise les jeunes (ce que vous ne devez plus être depuis longtemps).
C'est tellement facile d'insulter les autres bien anonymement derrière son écran.
Ca va? Vous en avez eu une demie molle? Vous en avez mis partout sur la moquette? Cest maman qui va être contente...

Aller au message

FRISCO a écrit :

Bordeaux a écrit :

Fred_G a écrit :

jepp a écrit

On vie alors une libération... Celle de ne pas regarder en arrière... Mais uniquement se projeter sur la prochaine prise de vue.
C'est l'intérêt du MD...

Tous ceux qui font de l'argentique en plus du numérique comprennent bien ce que tu décris là.

Onanisme photographique

Toi en tout cas t'es a fond dans la connerie humaine et c'est peu dire :exaspere:

Pardonnez moi, mais là, le modérateur il ne fait rien?

Truc much, si vous voulez on peut se la jouer à l'ancienne, rdv où vous voulez, et on va se la donner comme dise les jeunes (ce que vous ne devez plus être depuis longtemps).
C'est tellement facile d'insulter les autres bien anonymement derrière son écran.
Ca va? Vous en avez eu une demie molle? Vous en avez mis partout sur la moquette? Cest maman qui va être contente...

54 résultats trouvés