"Par ailleurs je ne suis pas convaincu que pour un clip de promotion de la ville de Paris ils montrent les éboueurs qui rendent cette ville un peu plus propre, et en toute franchise ce n'est pas vraiment ce qui nous intéresse, enfin en toute honnêteté ce n'est pas ce qui m'intéresse."

..quels égards pour les ingénieurs, techniciens et ouvriers qualifiés de l'usine portugaise... qui fabriquent TOUS les Leica depuis des années... bravo!
(et je ne suis pas portugais !)

Je trouve cette vidéo "Leica M11 keynote" absolument pathétique de suffisance..ridicule. Quelle insupportable représentation d'un monde soumis à la blancheur immaculée, aseptisée, masquée, revendiquant le "made in Germany".. Auraient-il oublié le travail, l'huile et les copeaux des machines-outils de l'usine portugaise ainsi que ses ouvriers ? J'imagine leur malaise à la sortie de telles présentations.
... Et ce staff de designers travaillant soi-disant durant des années pour à peine modifier 3 touches et l'ajustement d'un écran? Une belle équipe, assurément. De qui se f.-t-on?

Et pourtant, la pub disait le Leica Macho, toujours dans la poche!(pour le marché australien il est vrai.)

Effectivement, une réduction du coût réel de fabrication ne saurait de limiter à changer le matériau des capots.
C'est la structure même de l'appareil qui serait à repenser (par exemple en changeant d'obturateur.. ce qui ne sera pas le cas bien sûr, si on reste dans la perspective de réédition d'un M6..)

Ce qui est complexe dans un M argentique c'est le montage des très nombreuses pièces et la précision requise qui demande des ouvriers très qualifiés et spécialisés, comme les horlogers.
Lorsque j'ai acheté mon MP en 2004, il a fallu que je le renvoie deux fois à Solms pour des problèmes . Je serai étonné que ce fut le cas à l'époque du M3/ M2/M4.. et je sais que je suis pas le seul. (Le vendeur, averti, m'avait d'ailleurs dit, "là tu as de la chance, tu auras un appareil bien réglé!).

Etrange, le MP étant une évolution technique du M6.. (par exemple pour le flare dans le viseur, le bruit de déclenchement, la souplesse de l'armement..)
Je pense plutôt à une réédition du M6 mais en plus économique, capots en magnésium? Peut-être que cela marquera la fin du MP et du MA, coût de fabrication trop élevé, temps de montage, rareté du personnel vraiment qualifié ..
En ce moment il y a une pénurie de MP neufs, ce n'est pas pour rien je pense. Pourquoi repartir sur une même base aussi compliquée à fabriquer?
On sait que la mécanique devient plus couteuse que l'électronique, et il faut préserver pour Leica le bénéfice de l'affaire. (penser au M5 au prix de production quasiment supérieur au prix de vente...)

Le M11 me semble plus épais... une impression?

Ralph Gibson au soleil avec un Leica M11

https://vimeo.com/661857936

Bonjour,
j'ai un MP fabriqué en 2002 (selon le N° de série), et acheté en 2004. Il marche parfaitement.
Je pense que les problèmes actuels sont dus au fait qu'il n'y a plus chez Leica les anciens ouvriers mécaniciens spécialisés dans le montage des M argentiques (en Allemagne comme au Portugal, où sont en fait fabriqués les Leica.) Un savoir rare, comparable à celui des horlogers s'est perdu, ou s'est difficilement transmis à la nouvelle génération travaillant sur des appareils numériques (qui sont la majeure partie de la production.)

Entièrement d'accord avec vous...

La Fondation Cartier et un si bel écrin pour si peu..

Bonjour,

des rumeurs font part d'un nouveau Leica M argentique "économique" prévu pour l'année prochaine:

https://leicarumors.com/2020/12/28/a-ne ... 2021.aspx/

Ceci pourrait constituer une bonne affaire de micro-marché pour Leica (vu les ventes de M d'occasion), mais pour ma part je ne vois pas trop comment réduire notablement le coût d'un Leica M sans compromettre sa conception. Tout est déjà si simple et basique et la précision reste la précision, essentielle pour toutes les pièces et bien sûr le télémètre.

Revenir à un pseudo CL ? Dans ce cas on n'est plus dans la lignée du M.

Si vous avez des avis..

Bonjour,très bien les photos.

Lorsque je parlais du dos, ce n'était pas le presse film, mais le dos mobile lui même.
Pièce de fonderie, emboutie ou usinée? (Il faudrait être chez Leica Portugal pour voir ça..)
Là ça serait vraiment intéressant, et pas seulement le montage final et les réglages à Wetzlar pour obtenir le "Made in Germany"...
(Vous avez remarqué je ne connais pas d'ailleurs de vidéos sur la fabrication des appareils au Portugal ..)

Pour info visuelle, à gauche le dos d'un M2 et à droite celui du MP.
Effectivement le M2 peut être embouti, ce qui n'est pas le cas du MP.

Bonjour,

une petite question pour les mécaniciens... comment est fabriqué le dos des Leica M? (En aluminium je pense.)
Je pense que celle-ci a du évoluer au fil des années. J'ai montré hier le dos de mon MP à un grand mécanicien qui a travaillé sur des caméras films françaises et
il m'a dit que pour lui le dos était usiné (fraisé) et non moulé (prenant en compte notamment la précision des angles). Qu'en pensez-vous? Je serai heureux de connaître votre avis.

Bonjour,

j'ai eu ce genre de problème avec mon MP, essayez d'actionner plusieurs fois le sélecteur ISO, en faisant des AR avec la bague, pour moi ça a marché.

Le revêtement d'origine du MP a été également celui du M8 et des Leica S.
Moi j'aime bien, c'est élégant, moderne et d'une bonne préhension.

(L'OM-4 m'a demandé de poser avec son copain..)


Canon PowerShot G7