Sur M6 monté avec un Nokton 50 f/1.5 asph version 1, avec pare-soleil: le bord du pare soleil touche le cadre 75 à 1m et regresse au bord intérieur du cadre 50 à l infini (parallaxe).
Un très bon choix.

Salut Yann, standby car seules deux personnes se sont manifestées sur la partie tech: une du forum et un professionnel qui a le même "cursus" que moi mais orienté cinéma.
Le brouillon de forum en lien n était qu une base de réflexion, mais ça se précise (squelette, thèmes et grandes lignes): suite à une très très bonne idée de Baptiste.

Bonjour,
Il me reste un viseur 15mm voigtlander en tbé: 90e fdpi
(celui de mon ex swh-15mm v1 modifié f/3.5 map 10cm)...mp si intéressé

Bonjour,
j'ai une triplette voigt qui fait triplon et peut partir à la découpe (35Nokt/50asph/75Heliar)...mp si intéressé

Bonjour Mof,
Il est calable (toutes les optiques sont calables à minima sur un diaphragme à toutes distances).

Cas très particulier du 50mm V4
Les soucis commencent quand quelqu'un tente de réparer un V4.1 ("tiger paw", no de serie sur la bague de diaph) avec certaines pièces de V4.2 (ergot concave, no de serie sur la couronne) ou inversement. Là, les back et front focus peuvent devenir hors-normes.
Certaines pieces, bien que semblant similaires sont incompatibles sans modifications. La flasque du diaph des V4.1 est en résine assez fragile et celle des V4.2 est en métal; le swap de pièces V4.1 <> V4.2 semblerait logique mais s'il est bâclé, provoque un décalage. La partie mise au point et la partie fût optique n ont pas les mêmes épaisseurs sur V1 et 2: mixer deux objos donnera back focus d un côté et front focus de l autre, un non-calable sans ré-usinage et un autre qui devra avoir un spacer supplémentaire.
Ça peut se reprendre si le réparateur n a pas modifié la came télémétrique pour compenser le décalage de mise au point (créé une pente). Un objo peut sembler 100% V4.1 ou V4.2 et avoir eu cette modif interne...faut ouvrir pour voir.
Mof: je ne vois qu'une autre option "subsidiaire": cage de diaph un peu tassée ou usée (c est elle qui conditionne l espace entre le groupe avt et arr, le tout étant maintenu par la couronne, un écart peut modifier la focale).

Ps: le V4.1 est le plus fragile des 50mm Summicron-M (cage et flasque en résine), ça s améliore pour le V4.2 puis V5 (injustement décrié)

Ps2: un calage se vérifie et s effectue toujours sur une optique parfaitement graissée, à fortiori pour capteurs exigeants.

(Un membre de Summilux a eu encore moins de bol avec un V4.1: un groupe avant tierce limé et rentré en lieu et place du Leitz d origine, flasque résine cassée et recollée à la glue...pas essayé immédiatement... 800e à la poubelle)

Cédric,

Cl: Aluminium anodisé
M8 et M9: laiton très épais

Si ta question était relative au laquage...ça tient sur alu et laiton, exemple: cet objectif qui était laiton chromé /aluminium anodisé gris (il est préférable de décaper les couches de chrome et d'anodisation pour l accroche).

Merci Isis, Milou et Cédric-paris

Flo, non je ne suis pas reviendu, je me cantonne à ce petit bout de fil ...même si je zieute toujours les PA pour voir s'il n'y a pas d'optiques "destroy" candidates à des tutos de reconstruction/modification sur le futur site ...comme celle là: https://www.flickr.com/photos/48313295@ ... ed-public/

Isis, peut-être que Mordelles 2016 sera l'occasion d'une rencontre et de revoir certains(es) pour ceux qui s'y déplaceront (proposition de Frisco)

Cédric, quand le projet du site aura avancé j'en ferai part ici, je pense que l'objectif "été 2016" n'est pas déconnant.

Merci maletache,
c'est un projet à cinq, une colloc/coopération et la forme évolue, mais on est quelques-uns à y croire. On ne livrera qu'un beau produit fini donc... patience

Bonjour,

ce deuxième message fait mentir mon premier,

je vous fais part d'une idée en gestation depuis pas mal de temps:
un des brouillons temporaires
qui avortera ou pas, mais qui je l'espère va prendre forme autour d'une équipe technique (particulièrement bien sélectionnée ) et de membres joueurs et partageurs.

L'esprit en est décrit sur l'unique post*: ce n'est pas un Summilux.bis, et pas un forum à proprement parler même si les premières et dernières catégories sont "usuelles" et récréatives.

La deuxième catégorie ("La clinique") manque cruellement sur le net (à fortiori francophone) et si son objet ne touche évidemment qu'une part infime des 12.000 membres présents ici, elle est sensée aider la communauté Summilux.net comme d'autres: MFpassion, Le Pirate (merci à Laurent pour ses conseils ), AlphaDxd, etc...

Merci,
Bertrand.C

*Si le sujet ou l'objet vous intéresse et que vous souhaitez participer à l'élaboration du projet, vous pouvez réagir sur le fil ouvert avec ou sans inscription (mettez un p'tit nom quand même). En hébergement gratuit ce "test" et son contenu seront pris en compte mais intégralement supprimés.

Bonjour,

On va faire court,
Je consulte occasionnellement le forum... et whow! la belle tournure que voilà!
"Bertrand, vous vous rappelez? mais si... le mec raciste"

Joliment tourné mais gratuit, diffament et totalement inutile dans l'objet du fil ...ou maladroit. Désolé je ne laisse pas passer.

Rectifions donc par un peu plus long et tout aussi inutile dans l'objet du fil:
"Le seul sur Summilux qui aurait ... a demandé à Laurent et Gautier de supprimer son compte car il n'a pas supporté d'être "cueilli" et mis au pilori pour des convictions racistes/xénophobes qui ne sont pas les siennes + fatigue de certains comportement sur le site = plus de sentiment d'appartenance à la communauté Summilux.net (sans amalgame)"

Merci, bonne année et bonnes photos

(Fin de l'aparté. Profil jetable à usage unique, mais ré-éditable si je recroise ce genre de propos)