Geraud a écrit :
Et j'aimerais avoir plus de details sur la courroie...
Ah ! quelqu'un a remarqué ce détail remarquablement étudié pour assurer qu'aucun des 500 acheteurs n'aura jamais l'idée de se servir de l'appareil pour faire des photos ! Bloquer une main en permanence pour tenir l'appareil — imparable.
Sans ça, certains auraient peut-être même tenté de changer d'optique (là, sûr, ça va être pratique…) alors que seul le 35/1,4 du kit a la bonne finition titane. Halte à la faute de goût !
(J'aime bien aussi le commentaire de Blowupser.)
Au fait, ce 35/1,4 ASPH Titane, c'est la dernière version à élément flottant ou celle d'avant ? Vu le M8 "White Edition" basé sur un M8 (pour écouler un peu de stock ?) alors que les prototypes étaient des M8.2, je m'attends à toutes les mesquineries sur ces séries limitées exclusivement pour collectionneurs.
Aniki a écrit :
Non. Mais en ce qui me concerne, je traverse la rue de la Pompe tous les jours pour aller travailler, et c'est pire, parce qu'ici, les ours polaires sont maquillés, portent des strings, des sacs Louis Vuitton et se gare en double file !
S'il y a des permis de chasse pour se faire un manteau en peau d'ours polaire du XVI, ça me va !
gautier a écrit :
D'après la fiche technique, les cadres ne sont pas plus précis que les cadres habituels.
Donc, c'est le système habituel avec des LED au lieu d'une fenêtre. Intérêt limité si on n'est pas adepte de la photo en très, très basse lumière.
Le système de cadre adapté à la distance de mise au point pourrait par contre exister sur le Fuji X100 puisqu'il semble que le cadre, comme le reste de l'affichage dans le viseur optique, soit une projection de l'écran LCD. Fuji a certainement breveté tout ça. Bonne nouvelle : Leica, avec sa technologie archaïque, ne risque pas d'être contrefacteur. Mauvaise nouvelle : Leica n'est pas près de pouvoir proposer l'équivalent.