Bonjour,

j'ai eu un souci similaire avec un M7 il y a quelques années.
Le capot supérieur avait du jeu avec la partie inférieure et le décalage occasionnait un blocage du film.
Je l'avais acheté neuf depuis peu et les différents photographes à qui je l'ai montré (j'étais en vacance) m'expliquaient que c'était moi qui chargeait mal le film !
Un passage au SAV de retour de congé a permis de solutionner le problème et m'a encouragé à toujours avoir un boîtier de secours avec moi.

Cordialement

Bonsoir,

J'avais acheté de mon côté un demi étui de chez Angello pelle. Après un rapide coup d'oeil sur leur site, il leur reste 2 versions en cuir brun foncé et plus clair à 199€ pièce.
J'en suis personnellement très satisfait.

http://www.angelo-pelle.com/half-case-leica-m-d.html

Cordialement

Bonjour,

quelques clichés pris cet automne. Et toujours autant de plaisir avec le MD, à la prise de vue comme à la découverte des images parfois plusieurs semaines après.


Leica M-D type 262 Elmar-M 24 mm f/3,8 Asph.


Leica M-D type 262 Elmar-M 24 mm f/3,8 Asph.


Leica M-D type 262 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Bonjour,

je possède un Summarit 90 f2,5, soit la première version de cet objectif dans cette gamme.
J'en suis pleinement satisfait et n'ai rencontré aucun souci de fiabilité depuis 2009.

Le seul reproche concerne la bague de mise au point qui possède un revêtement en caoutchouc. Je préfère les versions "tout métal" des autres objectifs Leica et la bague de mon exemplaire a très légèrement blanchi. C'est très peu perceptible mais cela me poussera sans doute à la changer dans quelques années.

Avec beaucoup de retard, je réponds à ta question. Je les fais effectivement développer chez ARKA.

En 2016, ils ont changé leur procédé (nouvelle chimie d'après ce qu'ils m'avaient expliqué). Ils ont fait de nombreux tests avant de le valider et sur le dernier film que je leur ai confié, le résultat était superbe.
Ils travaillent également par la poste même si habitant à 1heure de Paris, je préfère les déposer en main propre.

Je n'irai pas jusque là, la différence entre un MD et un M262 est quand même très ténue et si l'on masque l'écran, par exemple avec un demi étui cuir, la sensation sera sensiblement la même.
Le MD est juste plus "absolu" mais j'ose espérer que tout M-iste souhaite à la base maîtriser ses réglages et pas seulement appuyer sur un bouton, sinon, il y a plus adapté chez la concurrence.
Pour les voitures (c'est marrant comme la comparaison revient si souvent) et conduisant par ailleurs une Buick de 1969, le contraste avec un véhicule actuel me semble autrement plus important.

Complètement d'accord. Vu la somme à débourser pour acquérir un M numérique, c'est le MD qui m'a fait franchir le pas, car je savais que je retrouverai la même sensation de liberté qu'avec un M7 ou un MP et qu'aucun autre appareil ne pouvait s'approcher plus de mon "graal" photographique.

Je pense également que cet appareil n'est pas pour un nouveau venu en télémétrique et qu'il faut déjà un peu de pratique pour se sentir suffisamment autonome avec un appareil aussi dépouillé.
A titre d'exemple, quand j'ai acheté mon 1er Leica en 2007, c'était un M7 parce que venant de reflex Nikon fortement automatisés (F90), je me disais qu'il serait le plus facile à domestiquer. L'expérience aidant, je me suis pris un MP et le MD est aujourd'hui le complément logique pour moi en numérique.

J'utilise les deux, en fonction des besoins et de l'humeur.

Même si j'adore le M, je ne pourrai pas me passer de ma petite collection de vieilleries : Nikon F, F2, nikkormat, Fm2, F3, non seulement parce que ce sont de beaux objets, mais aussi parce que j'aime beaucoup la photo au télé (180 / 200 mm) et la macro. Je fais toujours régulièrement de la diapo couleur ou du NB avec.

En numérique, j'utilise un nikon DF mais de moins en moins depuis que j'ai acquis un M numérique.

En vacance par contre, c'est leica M uniquement (+ du moyen format argentique Blad / pentax 67)

Une petite avec mon boîtier préféré, de l'agfa scala 200 et un filtre orange.


Leica M P summicron Agfa scala 200

Bonsoir,

C'est bon de se sentir hérétique de temps à autres, surtout à une époque devenue folle à bien des égards !
En fait, peu m'importe le marketing dont la vocation est quand même de séduire le plus grand nombre - avec une tendance à l'uniformisation des goûts - ou le volume des ventes qui ne prouve en soi rien en termes de qualité. Si je tentai un parallèle avec la musique, combien d'artistes (passés ou présents) inconnus du grand public valent pourtant 100 fois les oeuvres insipides qui caracolent en tête des ventes ?
Tant mieux si l'on voit apparaître des appareils hors normes qui trouvent un public spécifique, même modeste.


Leica M-D type 262 Summicron 50

De mon côté, j'en ai acquis un pour plusieurs raisons :

- aspect esthétique : je trouve qu'un écran enlaidit l'appareil et le M-D est juste parfait de ce point de vue ;

- aspect pratique : réalisant peu de photos nocturnes ou dans des conditions de mise au point difficiles nécessitant le live view ou un contrôle visuel , je me suis aperçu qu'un écran ne me servait à rien sauf à perdre du temps à le regarder et à consommer les batteries ;

- aspect philosophique (si si !) : j'aime l'idée de responsabilité et d'autonomie dans la prise de vue qui va avec un certain dénuement. Cela rejoint une certaine aversion pour le monde moderne qui a tendance à favoriser l'accessoire sur l'essentiel, à divertir (au sens de détourner de la voie) et à nous rendre esclave de la technologie (mais en prétendant nous libérer). C'est donc une forme de comportement transgressif (pour reprendre l'expression de JEPP, même si cela peut prêter à sourire par son côté futile) que j'adopte dans plusieurs domaines. Bien évidemment, cela ne changera pas la face du monde et l'on rétorquera à juste titre que l'on peut faire de même avec n'importe quel M en n'utilisant pas l'écran, mais cela me permet d'être cohérent entre mes principes et les objets que j'utilise (et il y a peu d'objets où l'on a encore le luxe de faire ce genre de choix).

Pour conclure, il ne s'agit pas de vouloir convertir les autres, mais de montrer que le M-D est l'outil idéal pour certains d'entre nous.

Bonsoir,

Un ami m'a récemment légué une dizaine de films neufs hélas périmés depuis + de 13 ans !
Sachant qu'ils ont été conservés à température ambiante, je ne me fais pas trop d'illusions sur le résultat que je pourrai en obtenir. Toutefois, je suis preneur de vos avis, notamment pour le noir et blanc où un développement adéquat peut peut-être corriger le manque de contraste :
- Ilford Delta 3200 : sans doute poubelle, j'imagine que plus un film est sensible, plus il risque d'être sujet à dégradation
- Ilford Fp4
- Kodak élite 200 : je compte l'utiliser avec sans doute un risque de dérives de couleurs mais qui peut avoir son charme
- extrafilm 200 (marque inconnue)

Par avance merci

Merci,

Il s'agit de la ligne de l'Albula entre Chur (Coire en Français) et St Moritz pour la première photo, au célèbre viaduc de la Landwasser (accessible depuis la gare de Filisur).
Les 2 autres sont prises au col de la Bernina, à 2 200 m, sur la ligne du même nom qui relie St Moritz à Tirano (Italie).
Les deux lignes sont magnifiques et inscrites depuis plusieurs années au patrimoine mondial de l'Unesco.
A noter que la fréquence des trains est très importante pour ce genre de ligne (au minimum 1 train par heure dans chaque sens), ce qui évite d'attendre trop longtemps pour les prises de vue.
On peut y aller toute l'année mais j'ai un faible pour l'automne où la montagne se pare de couleurs dorées, comme ici avec une image très carte postale :


M7 Summarit 90 f2,5 fuji Provia 100 F

Une série ferroviaire dans le canton Suisse des Grisons


M7 Summicron 35 asph Fuji Provia 100 F


M7 Summicron 35 asph Fuji Provia 100 F


M7 Summicron 35 asph Fuji Velvia 50

Bonjour,

Ceci est mon premier message sur le forum.

Cela fait un peu plus de 2 mois que j'ai sauté le pas en faisant l'acquisition d'un M-D, mon premier M numérique, après un M7 et un MP que je continue toujours à utiliser.
Je suis enchanté par ce nouveau boîtier qui me permet pour la première fois d'éprouver en numérique les mêmes sensations à la prise de vue qu'avec un M classique. Il y va sans doute davantage de psychologie que de raison, mais c'est pour moi le jour et la nuit avec par exemple le Nikon Df que je possède également mais qui ne m'a jamais vraiment conquis quand à son ergonomie.
De plus, bien que n'étant pas un presse bouton, je n'ai jamais réussi à me discipliner au point de ne pas contrôler les images sur l'écran. Là, c'est le retour au strict nécessaire : confiance dans ses choix, pas de temps perdu à modifier des réglages secondaires (balance des blancs,...) et plaisir d'imaginer la photo avant de voir le résultat parfois longtemps après.

L'objet est quant à lui superbe et j'ai été agréablement surpris du mariage avec les summicrons chromés, avec ou sans pare-soleil noir.

Seul petit bémol, en dehors du prix, les cadres colimatés qui nécessitent de mettre l'appareil sous tension alors que j'avais pris l'habitude de porter régulièrement à l'oeil mes M argentiques, juste pour simuler un cadrage.

Voici 3 photos prises à l'automne dernier, 2 en Suisse (ma deuxième patrie) et une près de chez moi en France


Leica M-D type 262 Summicron 50


Leica M-D type 262 Summicron 50


Leica M-D type 262 Elmar-M 24 mm f/3,8 Asph.