L'extender Leica semble être une copie conforme du teleconvertisseur Sigma pour les objectifs en monture L.
Cela m'étonnerai beaucoup que ce ne soit pas des sigma pur jus, comme le leica 28 70 et 100 400
Sigma le vends en 1.4 X et 2.0 X. Pas Leica.
Ces doubleur Sigma (apo ?) sont ils compatibles avec d'autres objectifs Sigma?
Si oui pourquoi pas avec les montures L Leica.
En réalité, outre le fait que Leica "Extend" le prix de revient par 2, il doit y avoir un problème de mise à niveau des logiciels de calcul Leica, qui sont certainement des copies conforme des logiciels Sigma à la base
Mais il faut que Leica les incorpore dans ses mises à jour. Vaste débat
Les adaptations logicielles demandent en effet des vérifications approfondies de compatibilité et de purge de bugs dès qu'on les transpose sur un matériel différend, optiques et boitier
Optiquement les montures devraient supporter Leica et Sigma en l'état.
Sans les EXIF et les corrections optiques vraisemblablement
mais je ne ne demande qu'a être démenti
Je viserai volontiers un doubleur pour le 24 90

Leica SL2 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.
J'ai une semelle m240 dans mes tiroirs qui a été proposée a la vente dans les petites annonces de summilux
Cordialement
Pop

Je suis passé au SL2, après avoir bourlingué avec les M.
J'ai protégé lunettes et optique du viseur avec des joints toriques de plomberie qu'on trouve dans le commerce pour rien du tout
Par ailleurs, pour ceux comme moi qui ne veulent pas l'afficher, j'ai caché le logo rouge de leica avec des gommétttes rondes de papeterie. Cela tient bien et se renouvelle pour rien aussi
Bonnes photos

Travail magnifique. Bravo
Le compartiment à piles et le deuxième ergot pour portage vertical sont de belles fonctionnalités
Je suis moins fan de la poignée. Mais encore bravo
Pop

Effectivement il faut rembourrer.
Pour ma part, j'utilise des sacs en toile forte, des fourres tout de dame, des bananes ou des surplus militaires (non siglés U.S), rembourrés avec du tissus de combinaisons de plongée qu'on trouve en 0;5 à 2 cm d'épaisseur doublées de gersey. J'en ai même mis dans le fond d'un vieil insert Billingham glissé dans un sac de livreur à vélo américain . C'est aussi doux pour la peau fragile des appareils que pour celle des naïades
Du mou, de l'adaptatif donnant l'impression d'un voyageur sans le sou. Pas de sac à dos
Attention la pluie se faufile facilement entre le couvercle et la boite, surtout avec ce beau cuir costaud. Voir les billinghams pour la technique de raccordement sac rabat, pas pour le prix, pas pour se balader au Brésil ou en Colombie...
C'est à ce genres de raccord entre la boite et le rabat qu'on voit si un sac supporte la pluie. Et il n'y en a pas beaucoup.
Pas de fermeture éclair, peu étanches. Des fermetures par clip de sacs à dos fonctionnement très bien et résistent à tous le voleurs sauf aux lames de cutters. Mais bon, le voyage photo n'est pas l'enfer et se sentir inquiet attire les petites mains indélicates. Hé gringo anda anda ariba
Prévoir toujours un sac poubelle pour mettre tous le matériel à l'abri. J'ai toujours par ailleurs une cape de cycliste en tissu de parachute qui ne pèse rien et tient au sec l'appareil et mon petit ventre.
Votre sac peut facilement être amélioré en attendant une nouvelle idée
Le sac photo est en effet un sujet protéiforme et on ne peut pas arrêter de chercher le sac ultime qu'on ne trouvera jamais. ca occupe

Je suis trop foutraque pour utiliser ce sac Leica qui n'a jamais quitté son emballage
Marque: ONA Bowery for Leica
Materiau: toile canvas noir
Dimensions: 27 cmx18 cmx10 cm
Leica, L Bastille, Fnac le vendent 205 €
Prix demandé: 120 €
Envoi après paiement




Leica SL2 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.


Leica SL2 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.


Leica SL2 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.


Leica SL2 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.


Leica SL2 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Si cela peut intéresser quelqu'un, je dispose d'une semelle de Leica M 240 (2013) complètement fonctionnelle
Mise à prix: 200 €
Envoi par la poste après paiement

Leica SL2 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Si j'ai bien compris, ce qui n'est pas sûr, le choix est le suivant:
pour les même caractéristiques optiques (?), soit un Leica à 2600 € soit un sigma à 1200 €
Je paye donc le SAV, un fut métallique et un sigle Leica 1400 € si je ne peux pas opter pour les sets Leica sl2+ 24 70
On note d'ailleurs que le prix du 24 70 Leica proposé dans le set est le prix d'un sigma.
Donc on finit par se résoudre à acheter un sigma utilisé 3 à 5 ans et jeté si il y a le moindre souci, ce qui n'est d'ailleurs pas sûr. C'est pas très Leica tout ça dont les appareils étaient vendables, transmissibles et réparables plusieurs dizaines d'années
Leica est coincé par les impératifs de la concurrence et de l'étroitesse du marché. au point de na pas pouvoir suivre la course aux nouveautés au même rythme que les japonais, dans son domaine ne premium qui est le seul à lui rapporter des marges
Un M 10 R à 8800€ laisse des traces. Le snobisme coute trop cher.
Les japonais atteignent eux aussi souvent les qualités optiques des Germains.
A propos de qualité, les images de J Slack ne m'ont pas parues bien concluantes dans son essai du 24 70
Mais bon je n'y connais pas grand chose et la compression y est est pour quelque chose [?)

Bon basta, on ne sait rien en fait pour l'instant.
Mais rien n'empêche de continuer baguenauder sur le sujet
Je me fiche un peu du sous traitant. Les Japonais travaillent bien
Leica est tout à fait capable de dessiner en quelques mois un objectif de ce type, courant depuis longtemps. Je ne vois pas ce qu'on peut inventer de plus sauf le dessin du logo leica
En réalité tout réside dans la qualité des verres Schott et de la qualité du fût
Mais me retrouver avec une bouzine de 1 kg, équivalant au 24 90, très chère puisque le Lumix est aux environ de 2600 € si je ne m'abuse, très peu pour moi qui espérait un 24 70 léger non stabilisé et compact même cher.
Avec la Deutsh Qualitat bien sûr. Ben voyons !!
Autant alors avoir le 24 90 de Leica.
Je vais encore utiliser longtemps mon parc d'objectifs M, légers dans la poche et absolument sans équivalents, voire mes R
Et puis si l'envie me prend de shooter en AF alors vive la gamme vario-CL qui est remarquable. Mon SL 2 est de toute façon un appareil de remplacement de mon vieux 240, faute d'avoir consenti à me faire plumer pour la gamme M10. J'en suis très satisfait
Je réaffirme ce que j'avais dit il y a quelques temps: aux "japonais" les objectifs "peu chers" avec le marketing et la griiffe Leica. A Leica les haut de gamme avec une marge maousse.
C'est pas idiot s'agissant pour Leica d'une niche porteuse depuis longtemps pour eux.
Les boitiers sont très aboutis et proportionnellement peu cher (le SL2 presque au prix de mon 240 de 2013 en euros courants) On leur fiche au bout du museau soit des cailloux exceptionnels, soit des kits peu chers pour combler le trou de clientèle "moyen gamme" qui ne veut pas financer Sölms. C'est pour cela que le 28 70 ne tuera pas le 24 90 pour l'instant. Ce n'est pas la même clientèle
Comme le bon béton: des gros, des petits et des moyens cailloux.
Leica devrait faire gaffe à Sony: très bon optiquement, petit, léger compact, abouti et dans la même gamme de prix.

J'espère que ce n'est pas le 24 70 de Sigma art, peinturluré aux couleurs de Leica, comme certains petits malins le susurrent.
Mais non, c'est impossible !

Très jolie adresse.
Remarquable technicien prêt à discuter à fond de problèmes techniques, sans compter son temps.
A soutenir. Achetez lui, les tarifs sont tout à fait acceptables en plus.

Effectivement quadrature du cercle. Empiler les lentilles peut paraître simple, en tout cas pour un béotien
Mais pour faire tenir les groupes flottants d'un 21 dans la géométrie des 35, 50, 75. c'est une autre affaire
Un 21 est il plus simple?
Quelle lentille frontale ?
D'ailleurs le 28 mm n'est toujours pas en vue, ce n'est peut être pas pour rien
C'est là ou Leica justifie ses tarifs: exercice de haute volée et qualité extrême

Sur mon M8 j'ai longtemps mis un gommette papier noire qu'on trouve en papeterie. Bien frottée avec le pouce après application
Contrairement à ce qu'on pourrait penser ça marche très bien et longtemps et c'est un procédé jubilatoire tout con, renouvelable et pas cher
Seul Leica Solms a réussi à me la dégommer au retour d'une vérification.
Depuis je me suis fait à l'idée d'exhiber l'expression de ma propension aux marques dites de luxe et ne l'ai pas remise sur mon M240.
Mais ça reviendra

Puisque j'ai mis les pieds dans le marigot du recadrage, allons y
Quand on voit les planches contact de costauds de la photographie ou des photographes de Vogue elles sont toutes couturées d'indications rageuses de recadrage.
On n'a rien inventé.
Par contre on oublie que ces recadrages passaient par l'oeil et les mains expertes des tireurs, artistes nécromanciens taiseux aux gestes cabalistiques

Comme le bon peuple j'ai essayé le Q2. Appareil remarquable. Cher
Mais j'aime la clarté de la visée télémétrique. On ne se refait pas
Par ailleurs l'électronique et les moteurs linéaires de l'AF peuvent laisser présumer d'un matériel pus fragile .
Si accident, boitier et objectifs fusillés. Bravo en reportage
Mes cailloux en surnombre se montent sur n'importe quel boitier en béton.