Hello
pierre4215 a écrit :
En effet, j’ai développé 3 bobines. J’ai voulu savoir si ça venait de moi, mais vu les exemples postés, c’est bien pareil chez vous… Je trouve le rendu « mou » et j’aurai une légère tendance pour des films plus modernes type Tmax ou Delta 400…
Si c'est un choix assumé, pas de soucis. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas vraiment.
Comme tous films NB, le rendu dépend du révélateur et du mode opératoire lors du développement.
Le rodinal par exemple peut donner des rendus bien différents suivant sa dilution.
Dans une moindre mesure, les films à grain tabulaire peuvent aussi avoir un contraste qui varie suivant la dilution et le révélateur, sauf que le choix de révélateur "tabulaire" est + restreint.
Le support diffusant du film a aussi une responsabilité dans le "mou" du rendu...
Pour finir, le "mou" du rendu dépend beaucoup + du "grade" utilisé pour tirer l'image ou scanner le négatif...
Rolleiflex 6008
Zeiss Distagon 40F4.0 FLE
Rolleiflex 6008
Zeiss Distagon 40F4.0 FLE
Rolleiflex 6008
Zeiss Planar 110F2.0
Rolleiflex 6008
Zeiss Planar 110F2.0
Là, c'est de la Rollei Retro-400S développée dans de l'Ultrafin+ à 180% d'épuisement surfacique... (ce qui est la limite "utilisable")
Ci dessous, si je me souviens bien, c'est aussi du Rollei Retro-400S avec l'Ultrafin+ mais moins "épuisé" et donc avec un temps + court
Hasselblad 203 FE
Zeiss Distagon F50F2.8 T*
Hasselblad 203 FE
Zeiss Distagon F50F2.8 T*
Hasselblad 203 FE
Zeiss Distagon F50F2.8 T*
J.Ph.