Hello
je vais attendre la version silver, j'en ai mare d'acheter ces optiques en double!


Question existentielle :
Avec le M8, j'aimais bien le Canon 50F0.95 et avec le M6 le 75F1.4...
De "retour" au 24x36 avec le M-240/MM1, je n'ai pas été convaincu par le 50F1.1 de 7-artisans (bande magenta sur les côtés) et mon Canon 50F0.95 pas + que cela... Par-contre, le Thambar me plaît bien ainsi que le 75F1.25 de 7-artisans...

Alors est-ce que c'est moi ou pas, mais je trouve qu'un rendu "très PO" et vaporeux fonctionne mieux avec un angle de champ un peu étroit?
Qu'en pensez-vous?

J.Ph.

Bonjour,
si vous voulez une optique qui se monte directement sur votre sony, vous prenez n'importe lequel des optiques macro allant à 1/1 et qui rentre dans votre budget.
si vous voulez le meilleur résultat possible et dépasser le résultat d'un scanner dédié, vous prenez un apo-rodagon-D optimisé à 1/1 (il faut lire la doc technique) ou un summar 12cm F4.5 et vous faites l'effort de trouver un soufflet et les quelques bagues pour le montage...
Chaque choix est respectable et nous n'avons pas tous les mêmes critères de qualités, mais la repro de négatif est finalement une branche de la macro très exigeante point de vue qualité d'image car ce qu'on essai de restituer est le grain de l'image... Cela ne se fait pas forcement avec une optique courante...
Si on ajoute la résolution du 7R, l'éclairage diascopique, la correction de distorsion et le grandissement fixe (ces deux derniers points étant optiquement liés), les rares solutions sont celles décrites + haut.
Pour vous en convaincre, faites l'essai avec votre optique "standard" et quelques bonnettes macro (cela peut être aussi une optique retournée plaquée devant l'objectif...) ou une simple bague allonge...
Bonne photo
J.Ph.

Hello
bienvenu sur Summilux.
le sujet a été abordé ici et là
En gros, les APO-Rodagon-D s'en sortent le mieux, il y en a 3+1 deux 75mm et un 120mm avec des optimisation autour de grandissement 1/1 ou 2/1 et une version (le +1) qui est un 75mm avec diaph fixe, à fuir).
Pour avoir un 120mm de cette série APO-Rodagon-D, personnellement, j'utiliserai plutôt un summar 12cm F4.5, optique ancienne du banc aristophot de Leitz, optimisé pour G=1/1 et utilisable jusqu'à G=4/1. Je trouve que mon summar s'en sort mieux que le APO-Rodagon-D en macro.
J'ai essayé il y a longtemps cette technique de repro avec un illuminatrans Bowens, c'est certes très rapide mais avec beaucoup de difficulté de cadrage et un impacte non-négligeable sur le compteur du boîtier. Aujourd'hui, on pourrait affecter un sony alpha 7 R à cet usage pour pas trop cher.
Je préfère employer un plustek 7300, + lent mais + simple...
J.Ph.

Hello
le flou d'arrière plan du TT me semble + agréable que celui du
Question de goût.
J.Ph.

plutôt 110V

Hello
un topic proche de tes besoins
avec de jolis exemples mais pas que du 75mm.
Longtemps avec le M6 je n'utilisais que 35+75mm, je trouve que c'est un couple qui se complète bien.
J.Ph.

Leica M Monochrom Summarit-M 75 mm f/2,4 Asph.

Hello
il y a plein de 75mm intéressants entre le summilux, summicron, summarit mais aussi 7-artisans F1.25 (un peu lourd) est les voigtländer F1.8 ou F2.5.
Mais avec :"Quel 75mm compact, léger (et pas trop cher) pour reportage et portrait ?"
le voigtländer F2.5 vous ira très bien...
Le summarit F2.4 est un peu meilleurs mais beaucoup + cher...


Leica M Monochrom Voigtländer Color Héliar 2,5/75 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 1,8/75 mm 24 Mpix (M) f:5.6


Leica M type 240 7artisans 75F1.25

Après, c'est + une question de rendu à la PO qu'un problème de budget ou de rendu à F5,6~F11

J.Ph.

la vie est une dure lute

Hello
avec un peu de temps, cela se trouve...
Avec du temps, on peut même chasser "l'épave" et la faire réviser par un vrai professionnel (GMS, Photo Suffren) et s'en tirer à un budget relativement bas. J'ai eu comme cela mon M2 et mon M4-P qui me sont revenu respectivement à 600 et 450 euro.
Il va soit, qu'à ces prix-là, on les garde.
J.Ph.