Avec plaisir ! Au delà de l’image d’ailleurs, le contexte et l’histoire c’est toujours appréciable ! Merci

Wow, incroyable de velouté ! C’est beau !

Baisse pour qu’il parte !

4500€

A ce prix c’est une aubaine, il est nickel !

Beaucoup n’aiment pas mais moi j’adore ce genre de « bokeh » ! Ça a du caractère !

Ah la diapo… ça coûte les yeux de la tête (c’en est aberrant) mais quand même c’est chouette !


Leica M6 Kodak E100

Leica M11 W-Nikkor•C 3,5cm f1.8

Ce que veux dire Bruno c’est que Safety film ne désigne pas spécifiquement les films utilisés pour la conservation, en soi, tous les films sont des safety film dans la mesure où il n’y a plus de nitrate dans les bases.

Pour la conservation des film à mon sens ils utilisent des print films à base ESTAR comme le Vision Premier 2393, réputés pour leur solidité, stabilité et durabilité.

Pour aller plus loin (et pour les anglophone):
https://125px.com/docs/motionpicture/ko ... 12393t.pdf

Et bah ! Il fait pas semblant cet Apo Macro S !! C’est beau !

Il nous faudrait au moins un indice !

Travail, que l’on peut aussi faire soi même par ailleurs, avec un peu d’organisation et de matériel

Pour revenir à la 400D de chez Cinestill, la communication officielle de chez eux est qu’il ne s’agit pas d’un film Vision 3 avec rem-jet enlevée mais bien d’un film développé avec des partenaires, des fournisseurs… Bon… À chacun de voir où se finit la réalité, ou commence le marketing… Peut être arrivent-il désormais à se fournir une base d’émulsion Kodak Vision sans remjet qu’ils conditionnent eux même directement, on ne sait pas…
Ce « mystère » de leur part est amusant car pour la 800T l’info est claire et officielle, c’est bien de la 500T 5219.

La Vision 250D est toujours reconditionnée par des revendeurs, Kodak ne vend pas de rouleaux directement pour une utilisation « photo ». Le codage DX est donc directement apposé par ces revendeurs, et ce qu’ils veulent bien mettre. Dans la grande majorité des cas ils se « contentent » de la rebobiner sans enlever la remjet, et pour un développement ECN2, donc ils vont au plus proche. Le codage DX 250 n’existant pas (à ma connaissance) la légère surexpo à 200 aura peu d’impact sur ce film très souple.

Cinestill c’est différent, ils pensent leurs films pour un développement C41 qui n’a pas les même propriétés que l’ECN2 donc ils ajustent la valeur ISO en fonction de ce qu’ils ont constaté des rendus dans un dev C41 (plus de densité apparement.) ce qui explique pourquoi la 500 devient de la 800 et pour la supposée 250 devient de la 400.

Dans tous les cas ces films sont extrêmement souple et les chefs opérateurs de cinéma passent leur temps à les utiliser de différentes manières, superposés, sous-ex, poussés, retenus, bleach-bypass etc… en fonction de leur intention et du rendu souhaité.

De quelle 250D parle-tu en particulier ?

Bonjour à tous,

Je sens que ça piétine pour une vente simple, ça peut se comprendre par les temps qui courent. Je propose donc d’adoucir la facture potentielle avec de l’échange partiel.

Concrètement j’aimerais quand même une partie en sonnant et trébuchant mais je ne suis pas fermé à un joli cailloux (par exemple) pour faire le total.
Je n’ai pas d’idée ultra précise, j’aime les 50 qui ouvrent… Ou un beau 90 Macro (le récent qui se rétracte)… Si vous avez des choses atypiques, qui sortent un peu de l’ordinaire aussi…
Un boîtier Sigma FP aussi pourquoi pas. Bon je suis un peu ouvert quoi… tentez, on verra
On en discute en MP.

L’annonce d’origine de la section vente est celle-ci:

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=108350

Il est nickel, complet, RAS.


FUJIFILM FinePix S5Pro 60.0 mm f/2.8

Bonjour à tous,

Je reposte cette annonce suite à un rendez-vous annulé à la dernière minute et un silence radio depuis.
Je re met donc l’objectif en vente et je baisse le prix.

Je met en vente mon 50mm Elmar-M rentrant (dernier du nom).
Il est globalement en bon état, pas mint d’apparence (quelques traces d’usure ça et là sur le fut) mais mécaniquement très fluide et sans jeu (map très douce), et optiquement propre avec quelques légère micro traces dans le coating, pas de rayure à proprement parlé, pas de champi, pas de brume. En terme d’image il est nickel, RAS.
Il manque la boule rouge (cf photo) mais j’ai nettoyé correctement et devinez quoi ? Il prend quand même des photos !
Pas de PS livré avec, mais bouchon avant (d’origine) et bouchon arrière.

Annonce également présente sur Leboncoin.

Prix: 500€ + fdp


FUJIFILM FinePix S5Pro 60.0 mm f/2.8


FUJIFILM FinePix S5Pro 60.0 mm f/2.8


FUJIFILM FinePix S5Pro 60.0 mm f/2.8


FUJIFILM FinePix S5Pro 60.0 mm f/2.8

La source est directement la section « FAQ » du site de CINESTILL :

https://cinestillfilm.com/pages/frequen ... -questions

Oui c’est tout a fait ça, vous résumez bien dans votre dernière phrase. Les 500T et 250D sont prévue pour un dev ECN2, leur iso « boite » est donc 500 et 250. (Après il y a une telle latitude sur ces films qu’on peut vraiment faire pleins de chose avec…)
Étant donné que CINESTILL a prévu à la base que leurs films seraient déposés dans des labos traditionnels avec un dev C41 qui est a priori dans le protocole standard (je ne suis pas chimiste) un peu plus « fort » que l’ECN2 et ont donc constaté une densité plus importante après un dev C41 quand exposé à 500 et 250. Ils ont conclu qu’on pouvait les sous exposé un peu, car ils seront naturellement poussées derrière au labo dans le C41. De ce fait la 500 est rebadgée 800, et la 250 > 400 iso.
Après, en réel, meme si vous prenez de la CINESTILL 800, exposée à 500 et développée dans du C41… Le film sera plus dense certes, mais il y a une telle latitude qu’il y aura largement de quoi travailler avec meme s’il est poussé.
Ces films faut vraiment faire n’importe quoi pour n’avoir rien à la sortie