Alesane a écrit :
Merci pour l'info. D'où vient-elle ?
Par contre, j'ai du mal à comprendre que le développement C41 en lieu et place de l'ECN2 pousse la sensibilité de la pellicule. Si j'expose une 500T à 500 iso et que je la développe dans du C41, je devrais dans ce cas avoir une pellicule surexposée. Pareil pour la 250D. Cela signifierait que, développées avec l'ECN2, la 500T doit être exposée à 500 iso et la 250D à 250 iso, alors que développées avec le C41, elles devraient être exposées respectivement à 800 et 400 iso...
Peut-être, à tester
La source est directement la section « FAQ » du site de CINESTILL :
https://cinestillfilm.com/pages/frequen ... -questionsOui c’est tout a fait ça, vous résumez bien dans votre dernière phrase. Les 500T et 250D sont prévue pour un dev ECN2, leur iso « boite » est donc 500 et 250. (Après il y a une telle latitude sur ces films qu’on peut vraiment faire pleins de chose avec…)
Étant donné que CINESTILL a prévu à la base que leurs films seraient déposés dans des labos traditionnels avec un dev C41 qui est a priori dans le protocole standard (je ne suis pas chimiste) un peu plus « fort » que l’ECN2 et ont donc constaté une densité plus importante après un dev C41 quand exposé à 500 et 250. Ils ont conclu qu’on pouvait les sous exposé un peu, car ils seront naturellement poussées derrière au labo dans le C41. De ce fait la 500 est rebadgée 800, et la 250 > 400 iso.
Après, en réel, meme si vous prenez de la CINESTILL 800, exposée à 500 et développée dans du C41… Le film sera plus dense certes, mais il y a une telle latitude qu’il y aura largement de quoi travailler avec meme s’il est poussé.
Ces films faut vraiment faire n’importe quoi pour n’avoir rien à la sortie